Új hozzászólás Aktív témák
-
pitman
őstag
válasz pinnacle #181 üzenetére
Az alatt mit értesz, hogy 2 nap alatt lemerül, ha az LCD állandóan megy? Ez teljesen normális jelenség is lehet, hiszen a gyár is 10 órát ad meg. Ha ennyit volt bekapcsolva a gép és a kijelző, netán nem csak a menüt nézegeted, hanem élőképet jelenítesz meg, akkor a fogyasztás is nő. Ha vakut használsz, szintén.
A váratlan lemerülés, mint ahogy a másik topicban is szó volt róla már nem teljesen normális dolog, ez inkább valamelyik akku lehet.
Mit értesz azon, hogy 10 óra múlva sem tér magához. Ha egyszer lemerült, akkor miért is tudnád újra bekapcsolni? (Azzal tisztában vagyok, hogy pár perc elteltével még visszakapcsolható a gép, de érdemileg használni úgysem lehet.)
Az, hogy 60-70 kép után a fentiek értelmében lemerül, még nem jelent semmit. Ha feltöltést követően elkezdesz kattogtatni és rövid idő alatt készítesz 70 képet és úgy merül le, akkor már lehet gondolkozni, hogy valami nem stimmel.
Első körben gondold végig, hogy hogy használod a gépet, mennyit megy bekapcsolt kijelzővel, ezt viszonyítsd a gyári adatokhoz. Ha nagy az eltérés a várttól, akkor próbáld ki egy másik szett akkuval (akár kérj kölcsön garantáltan jó akkukat). -
pitman
őstag
válasz pinnacle #184 üzenetére
Hát ha menüzéssel kibírt 7 órát, akkor nem tudom mi a probléma?
A második töltésre a 3 óra lehet, hogy kicsit karcsú, de gondolom az lcd-n komponálsz és az folyamatosan megy (ilyenkor általában többet fogyaszt, mintha csak menüzgetsz).
A gép doksijában nem adják meg a különböző üzemmódokhoz az elérhető max gépidőket?
A töltési időt nem tudom megmondani, sem a töltőt sem az akkukat nem ismerem, régen olvastam valahol róla, hogy a GP akkuk nem a legjobbak közül valók, hogy ez mennyire igaz, nem tudom. -
pitman
őstag
válasz pinnacle #186 üzenetére
Ezt nem egészen értem.
Ha a kézikönyv 400 képet vagy 10 óra folyamatos üzemet ír, akkor a te 7 órád és az azalatt elkövetett 70 kép nem rossz. Ha nem fényképezel, csak folyamatosan megy az lcd akkor is lemerül 10 óra alatt.
Ezért írtam, hogy töltsd fel és próbálj meg rövid idő alatt elkattogtatni 70-80 képet, szerintem nem fog a gép lemerülni tőle.
A képméret szerintem nem befolyásolja érdemben a fogyasztást. -
pitman
őstag
válasz pinnacle #202 üzenetére
Nem tudom, én ritkán szoktam kisütni az akkukat, ha lemerült feltöltöm. Eddig nem tapasztaltam, hogy kevesebbet bírna (annyit pedig bír, amennyit a specifikációk szerint kellene).
Kipróbáltad még garantáltan hibátlan és egyforma akkukkal a gépedet? Továbbra sem lehetséges, hogy valamenyik akkud gyengébb és emiatt a gép előbb hiszi azt, hogy lemerült? -
pitman
őstag
Erre próbálom rávezetni én is, ugyanis ez nem normális dolog. Akkor kapcsol ki hirtelen a gép, ha az akku nagyon gyorsan megadja magát, ami egy jó állapotban levő akku esetén nem lehetséges. Még ha nem is a névleges kapacitását adja, az csak abban volna szabad megnyilvánuljon, hogy kevesebb képet tud készíteni, de az akku töltöttségét a gépnek jól kellene jeleznie és szabályosan kellene kikapcsolnia... A problémák akkor fognak jönni, ha esetleg kártyára írás közben dobja el magát a gép, akkor csúnya dolgok történhetnek.
-
pitman
őstag
válasz Moddingfan #219 üzenetére
Az attól függ, hogy hányszor töltötted. Lehet teljesen normális dolog is.
-
pitman
őstag
válasz Moddingfan #223 üzenetére
Az tényleg kevésnek tűnik, talán ki kellene sütni az akkukat néhányszor és újra feltölteni, hatha magukhoz térnek.
-
pitman
őstag
válasz Moddingfan #232 üzenetére
Úgy látom, már kaptál választ, én speciel izzóval csinálom, ha éppen olyan kedvem van.
Illetve beteszem őket egy vakuba és azzal szépen és gyorsan ki lehet szedni az akkukból a maradék töltést. -
pitman
őstag
-
pitman
őstag
Akkor az tényleg nem normális dolog. Ezek az akkuk idővel maguktól is lemerülnek, de egy hét alatt kizárt dolog. Nekem a vakuban kb. két hónap alatt merültek le, pedig volt használva is rendesen. Simán feltöltve és nem használva semmilyen eszközben egy húnap után sem vettem észre, hogy jelentősebben lemerültek volna.
-
pitman
őstag
Az IPC töltóben az a jó, hogy ez pontosan ki tudja jelezni, hogy egy adott akkuba mennyit tudott beletölteni, vagy teszteléskor mennyit tudott kisütni az akkuból. Ebből egyből látható, hogy az akkuk milyen állapotban vannak, illetve az is, hogy egy akkucsomag mely akku miatt nem hozza azt a teljesítményt, amit elvárhatnánk tőle.
Egy kijelző nélküli töltővel ez nehezebb ügy. Az nem elegendő ugyanis, hogy a töltő kijelzi, hogy az akku fel van töltve, vagy egy feltöltött akkut behelyezve jelzi, hogy még nem kell tölteni. Ebből ugyanis nem derül ki, hogy mely akku mire képes.
Ha mondjuk van 4 akku, melyből háromba a töltő 2100mah egybe 1300mah tud tölteni akkor egy mezei töltővel az ember boldog, hogy fel lett töltve, minden rendben van.Használat közben viszont kiderül, hogy a fényképező érdekes módon nem képes a specifikációkban megadott ideig működni, megadott mennyiségű képet készíteni, esetleg az akku töltöttség jelzése sem megbízható. Ráadásul a gyengébb akku teljesítménye egyre jobban romlani fog, hiszen a gépben ez merül le a leghamarabb, esetleg mélykisülésbe is mehet.
Ha a töltő valamilyen formában képes jelezni az akku töltöttségét (pl ledekkel), akkor a fenti esetben megállapítható, hogy mely akku lehet a problémás, a probléma mértéke kérdéses maradhat a kijelzés felbontásának függvényében.
Az IPC töltőben viszont egyértelmű a helyzet, és a kérdéses akkukat meg lehet próbálni frissíteni vagy végső esetben összeválogatni hasonló tudásúakkal, esetleg leselejtezni.
A fenti esetben az akku csak a többihez képest nevezhető "defektesnek", önmagában, vagy hasonló akkukkal együtt simán ki tud szolgálni egy fényképezőt, értelemszerűen rövidebb üzemidővel. Az ilyen akkut a töltő nem feltétlenül nyilvánítja majd hibásnak. -
pitman
őstag
Csináltam egy "gyorstesztet", hogy mennyit merül egy feltöltött akkukészlet egy hónap alatt.
Sanyo 2700 akkukat töltöttem fel IPC-L-ben. A feltöltést követően be lettek téve egy vakuba, mely nem volt használva. (A vaku a saját beállításainak tárolásához az akkuból valamennyi naftát kiszed.)
Egy hónap elteltével az akkukat kisütöttem a töltőben, és 2370mah tudott kiszedni belőlük. Ha azt feltételezzük, hogy a névleges mennyiség kiszedhető lett volna az akkukból a feltöltés után, akkor kb. 12-13% veszeteség történt egy hónap alatt.
Ha lesz majd időm meg fogom mérni, hogy töltés után mennyit lehet az akkukból kiszedni. -
pitman
őstag
válasz Degeczi #1479 üzenetére
Amennyiben jó minőségű az akku és jó töltővel van töltve az önkisülés nem ilyen drámai mértékű.
Kíváncsiságból folytattam a múltkor leírt "tesztem" folytatását. Sanyo 2700-as akkukban két hónappal a feltöltésük után (eközben egy 430ex vakuban beltérben, indirekt villantással készült velük kb 60 kép, majd egy stablizátoros kompakt géppel beltérben, részben vakuval kb. 140) maradt még 1800mAh a töltő szerint. Véleményem szerint ez azért nem rossz.
A kompakt gép még nem jelezte az akku merülését, teljes töltöttséget mutatott, mindössze a kíváncsiság miatt sütöttem ki az akkukat. -
pitman
őstag
Azt nem tudhatod, hogy az adott típus tényleg az-e vagy csak annak matricázták. Ettől függetlenül simán lehet igazad, de az is lehet, hogy nincs. Maximum a véleményedet tudod leírni, mint ahogy más is teszi. (Láttam már egyébként olyan vadiúj Ansmann akkut, amire az IPC csak "pislogott". Ennyit arról, hogy mi a márkás és mi nem)
"Pedig az én töltőmnél jobb nincs."
Ezt én így nem merném kijelenteni. (Véleményem szerint számos hozzászólásod esetén ebből adódnak a nézeteltérések és a hosszú viták is. Kijelentesz valamit, mint igazságot, legtöbbször sejteni is lehet, hogy hogyan gondolod, de amit leírtál az önmagában mégsem fedi teljesen a valóságot.)"A rossz gyenge akkut nem lehet semmivel megjavítani."
Ezt sem merném ilyen ketegórikusan kijelenteni, nekem ugyanis volt már olyan akkum, ami látszólag halott volt, mégis helyre lehetett hozni. Azóta is tökéletes. Mellesleg éppen olyan töltő nem tudott vele mit kezdeni, amit te is igen jónak tartasz. -
pitman
őstag
"Az IPC-nél jobb töltő nincs a világon."
Ezt megintcsak nem merném így kijelenteni. Adott kategóriában valószínűleg tényleg jó, vagy akár a legjobb, de ettől még lehetnek jobbak nála. Pont az ilyen hozzászólásokról beszéltem korábban. A mondandómnak ez lett volna a lényege.Más:
Egyébként már többször mondtad, hogy az ipc figyeli a hőmérsékletet és ha magas akkor lekapcsol. Ilyenkor jelez valamit? Honnan lehet tudni, hogy éppen emiatt felfüggesztette a töltést?
Kiír valamit, vagy csak a töltőáramot csökkenti és ebből látni?
Én még nem futottam bele ilyesmibe, de azért jó volna tudni, hogy mi történik ilyenkor. -
pitman
őstag
Nem ismerem az említett töltőt, de lehet, hogy érdemes lenne egy rendes töltőben megnézni, hogy ez mennyit töltött valójában az akkuidba (pl. IPC-1L-ben kisütni). Új akkuknak nem illene ilyen gyorsan lemerülniük, ha rendesen fel voltak töltve és a fényképezőnek sincs baja.
Sanyo 2700-as akkuk két hónap alatt kb. 12-15%-ot vesztenek a töltöttségükből.
-
pitman
őstag
Esetedben én inkább arra tippelnék, hogy az akkuk párban töltődnek. Ha ez így van és nem egyforma kapacitás lesz beléjük töltve, akkor a használat során az az akku igen hamar megadja magát, amelyikben a legkisebb töltés van. Ezért kapcsol ki a fényképező.
Ezt csak úgy tudod ellenőrizni, ha egy megfelelő töltőben kisütöd (lásd a korábban említett típus). -
pitman
őstag
Továbbra is azt mondom, hogy meg kellene nézni, a töltőd mennyit tölt az akkukba.
Ha pedig töltőt kell venned, nézd meg az IPC-1L-t. Ezzel tudsz lassan és gyorsabban is tölteni, ráadásul látod is, hogy mennyit tesz bele, illetve az akkuid milyen állapotban vannak.
Ha a töltőd a rossz, akkor az rövid úton ki fogja nyírni az új eneloop akkuidat is.(Én láttam már olyan vadiúj akkukészletet, aminek egyik darabjába 800 mAh sem töltött a töltő. Egy egyszerű led visszajelzős töltő használatakor az ember nem értette volna, hogy miért csak néhány percig képes működtetni a fényképezőt...)
-
pitman
őstag
Nekem is vannak olyan akkuim (igaz nagyon öregek, úgy 6 év körüliek lehetnek), amikbe a névleges töltés betölthető, és kis fogyasztású eszközökkel, illetve IPC-ben merítve ki is nyerhető belőlük, azonban nagyobb fogyasztású eszközben (pl. fényképező, vaku) nagyon hamar megadják magukat, mivel a terhelést már nem viselik el (feszültségesés), ahogy Ottkar is mondja.
-
pitman
őstag
válasz ludsimon #2327 üzenetére
Teljesen komoly. Ha egy kicsit visszaolvasol a fórumban írtam már ezekről az akkukról, pont annak kapcsán, hogy egyesek szerint néhány nap alatt lemerülnek a nagy kapacitású típusok.
Én vakuban használom őket. Legutóbb augusztusben lettek töltve. A vaku töltéskor benne van a gyári specifikáció szerinti időben.Az akkuk annak idején drágák voltak, a csomagolásuk szerint japánban gyártották őket.
A legelső töltést kivéve IPC-ben lettek töltve. Ha a korábbi töltővel használnám, már valószínűleg tönkrementek volna, ugyanis az a töltő az egyik akkut csak félig töltötte fel. Ez az ipc-vel rögtön kiderült és korrigálva lett. -
pitman
őstag
válasz ludsimon #2330 üzenetére
Bizonyítékot sajnos nem tudok adni, meg kell elégedned azzal, mait írtam. Nem a levegőbe beszélek.
Van egy másik garnitúra 2700-as akkum is, azok teljesen névtelenek. Azok is simán elmennek 1-1,5 hónapot egy digi gépben (kb. 100-150 képet készítve közben). Konkrét méréseket ezekkel nem végeztem, de véleményem szerit a Sanyo akkuk kicsit combosabbnak tűnnek. -
pitman
őstag
válasz ludsimon #2337 üzenetére
Az én akkuimnak kicsi a szórása, a betöltött mennyiség kb 150mAh eltérést mutat. Valószínűleg ez is a kulcsa a dolognak, mert ha csak az egyik akku gyengébb a többinél, akkor az felhasználás közben magával rántja az egész pakkot....
Ezért jó az ipc töltő, hogy össze lehet vele válogatni az egyforma kaliberű akkukat. Ha ezt az ember más új korukban megteszi, az hosszú távon meghozza a gyümölcsét.
Én egyébként mindig kisütöm az akkukat a töltőben töltés előtt.Ha lesz időm és nem felejtem el, akkor csinálok neked tesztet.
-
-
pitman
őstag
-
pitman
őstag
A vakuban sem biztos, hogy jó lesz, mert az töltéskor megküldi az akkukat, gyakorlatilag egy rövidzárnak felel meg, amit művel velük.
Ugyanez a helyzet a fényképezőkel is, azok is a mostani kisütőáramod többszörösét tudják felvenni működés közben.Ha az akkukat nem olyan töltőben töltötted korábban, ami akkunként töltötte őket, akkor könnyen lehet, hogy amiatt mentek tönkre.
-
pitman
őstag
Mit is jósoltam neked korábban?
A korábbi töltőd cellánként töltött vagy párban?Szerintem az akkuid ki vannak készülve, ahogy korábban is mondtam. Nem bírják a terhelést. Töltés közben nem melegszenek véletlenül?
Nekem a 2700-as Sanyo akkuk 8 hónappal a feltöltésük után is vígan töltik a rendszervakut (persze az érezhető, hogy nem aznap lettek töltve, de még a vaku gyári specifikáció szerinti töltési ideje közelében járnak).
-
pitman
őstag
Biztos, hogy meg vannak zuhanva az akkuid, vagy valamelyik a pakkból. Nekem is vannak olyan régi (kb 7-8 éves akkuim) amik pont azt csinálják, mint a tieid. Kis terheléssel le tudják adni a gyári kapacitásukat, nagy terhelésre (digi gép) néhány 10 kép után meghalnak. Az IPC simán kiszedi belőlük azt, amit tudniuk kell, mivel nem nagy és hirtelen a terhelés.
A leírtak alapján a 3-as -s 4-es akkud lehet a ludas. A 3,7Ah azt jelzi, hogy nem érzékeli a töltő, hogy mikor kellene leálljon (emlékeim szerint az IPC itt áll le a töltéssel, akár fel van töltve akár nem). A négyesbe pedig még a névleges mennyiséget sem próbálja meg bepumpálni.
Mint írtam, a vakuk gyakorlatilag rövidzárt adnak az akkuknak töltéskor. A hibás akkuk ettől azonnal térdre hullanak...
-
pitman
őstag
Ezzel a módszerrel ki lehet mérni, hogy melyik a rossz akku, csak tényleg oda kell figyelni.
A leírtakból látszik, hogy miért nem jó a páros töltés. Nagyon gyorsan tönkre lehet vele tenni az akkukat. Főleg olyan eszközben, ami intenzíven használja és csak a legvégső esetben kapcsol ki (vaku). Ilyenkor a kevésbé töltött cellák mélykisülésbe mehetnek, ami még inkább fokozza a tönkremenetelüket. A mélykisülés egyáltalán nem tesz nekik jót, ráadásuk soha nem is tudnak feltöltődni teljesen a töltési mód miatt...
Egyébként az új akkuknál is érdemes rögtön egy normális töltőben kisütéssel és töltéssel kezdeni, hogy ha valamelyik cella már esetleg le van merülve, ne károsodhasson rögtön az elején.