-
GAMEPOD.hu
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dany007
veterán
Üdv mindenkinek.
Valaki esetleg használ már CS4-et régóta?
Most itt melóhelyen is fel lett téve mindenhova, viszont ez az új "auto" képelhelyezési technika engem a sírba visz.
Arra gondolok, amikor megnyitok 4-5 képet és nem szépen külön külön ablakban pakolja, hanem egy nagy alá beviszi az összeset.
Nem beszélve, amikor mozgatom a képeket, magától be akarja rakni fullscreenbe, vagy hozzácsatolni egy másik képhez. Így most mocsok lassan tudok csak dolgozni vele, mindig oda kell figyelni, hogy hova "dobálom" a képeket.
Remélem van megoldás visszaállítani a régi style-t. Én még nem jöttem rá.
Előre is köszönöm az ötleteket. -
Dany007
veterán
Az én CS4 gondomra valami ötlet? =/
-
Dany007
veterán
Esetleg valaki erre a CS4 kérdésre valami megoldást? =/
-
Dany007
veterán
Köszönöm!
Próbálkoztam ezzel is. Ez csak a munkaterület palettáit változtatja... =/
A képeket ugyan úgy szívja be, és ugyan úgy egymás mellé pakolja, egy nagy keretbe... :s
hihetetlen szar így dolgozni... A fél munkaidő azzal megy el, hogy pakolgatom a képeket ide, oda, hogy elférjek, aztán ha behúzok egy új képet, akkor az szépen be "embeddeli" magát a már megnyitott méretre állított kép mellé és kezdődik megint előről a huzigálás...
Ráadásul figyelnem kell mozgatás közben, nehogy valamelyik alapértelmezett helyre húzzam, mart akkor fogja magát, és kidobja az egészet fullscreenbe... Ááh lehet inkább visszateszem a CS2-t. Fent a kollegának CS3 van, ott még nincs ilyennel gond.
Viszont a CS4 hardveres támogatása miatt szívesen megtartanám. Főleg, hogy most beszéltem meg a rendszergazdival, hogy épp ennek érdekében szerezzen be nekem egy legalább SM3-as videókártyát 512rammal -
Dany007
veterán
3-4 évig CS2-t használtam, onnan próbálkoztam CS4-re ugrani. Nekem 2-es is tökéletesen megfelel, egyedül a hardveres támogatás ami nagy plusz a számomra. Ami nem rossz, főleg ha nagy fileokon kell valami effektet végrehajtani.
(bár akkor ugrik egy cigiszünetem...de egye fene : ) ) -
Dany007
veterán
-
Dany007
veterán
Egyetértek előttem szólóval.
Adok én is egy linket: Deviantart
Itt van jópár brush. Csak győzd végignézni... Nekem már párszor végig kellett Ha jól emlékszem volt kopás téma is. Vagy rozsda, valamelyik biztosan.Ha már itt vagyok, tudja valaki, hogyan lehet a CS3 magyar verziót angolosítani? :s Évek óta CS2 angollal dolgoztam, és nagyon megszoktam az angolt. A magyarban csak nagy nehézségek árán találok dolgokat... =/ Hátha van angolosítás is
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Üdv!
Csak bejelentkezek, hogy tudjam hol van a PS topik! Egy fórumtárs ajánlotta, hogy mennek itt a jó story-k agyba-főbe. : )
De, hogy ON is legyen, lenne egy kérdésem.
PS CS6. Ugye ha jól emlékszem már a CS3 óta megy ez a behúzok pár képet és mindegyiket egy ablakba teszi marhaság. Nem lehet ezt valahogy kikapcsolni? Régen ezért raktam vissza a CS2-t. De most új gépet kaptunk a cégnél és úgy érzem ideje újítani a PS-t is.
De nagyon idegesít, hogy behúzott képeket mindig egy ablakba dobja. Ugye általában azért húzok be több képet is egyszerre, mert dolgom van velük. Mármint úgy, hogy összefüggenek. Egyikből áthúzni ezt meg azt a másikba és viszont...
Ilyenkor ugye vagy külön floatoltatom kézzel mindegyik külön ablakba, vagy a menüben -> float all in windows.
Oké, tehát nem nagy tragédia, de attól még idegesít. Ha kilehetne valahogy ezt kapcsolni, az jó lenne. Plusz azt is, hogy képek húzogatása közben állandóan rá akar cuppanni egy másik kép ablakára, ergo meló közben még arra is figyelnem kell, mert akkor meg "beágyazódik" egy másik kép ablakába új tabként...No, berakom a topikot a kedvencek közé, mert már csak olvasással is lehetne itt szvsz tanulni új dolgokat. Az meg sosem árt.
Szerk.: Ja mégvalami. Otthon is felraktam a CS6-ot a gépre. És azt vettem észre, hogy az ablakok nagyításánál, széthúzásánál mintha "akadna" vagy legalábbis lagol sokat késik az ablak sarka az egérhez képest... meg úgy kicsit fura az egész...
Ez azért fura, mert otthon jóval komolyabb gépem van, plusz van elérhető video gyorsítás is (ami működik is szépen)... De nem jöttem rá ennek az okára.[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
válasz BonFire #19319 üzenetére
Ááááh!
Te most csak miattam csináltál egy videót!? Teljesen megvagyok hatva!De épp az a problémám amit bemutattál! Eddig én is eljutottam. Ezzel nincs gond. A gond az, amit a videóban is látni, hogy:
1. meg kell fogni az ablakot és kihúzni a dokkból
2. ha behívok másik képet akkor azt is mellé dokkolja külön tabként nem pedig külön ablakkéntEz problémás, mert gyakori, hogy 3-4-5 képet húzok be egyszerre és mindegyikről kell valami. Ide-oda megy a meló velük.
Na most ha be van dokkolva, akkor nem tudok egyik képről húzogatni dolgokat a másikra, csak ha kidokkolom külön ablakba mindet. És ez idegesítő. -
Dany007
veterán
válasz Dany007 #19320 üzenetére
Mutatom képen is, elvégre vizuális típusok vagyunk.
Tehát nekem ez kéne. Hogy minden kép külön ablakban nyíljon meg, ahogy ott a képen is van két külön kép, két külön ablakban.
Erre van egy jó megoldás: float all in windows.
Ami jó is, ha egyszerre behívott képekről van szó. De ha már menet közben még egy képet berakok akkor már megint szívás... -
Dany007
veterán
válasz ViZion #19332 üzenetére
Feladat függő. Ha csak egy képpel dolgozol akkor jó. Ha többek akkor szvsz hátráltat.
Nekem általában többel kell. Főként nyomdai előkészítek, kisebb-nagyobb szerkesztések, néha egy-egy nagyobb "alkotás" stb... Általában vegyesbe szoktam Corel-t meg PS-t használni.
Nekem ez így most sokkal kényelmesebb. : )Ma pl gondoltam csinálok valami elfogadható új névjegykártyát magamnak a 90-es évek közepén készült helyett... Az látható az egyik screenen amit beraktam. Persze a főnökömnek nem tetszett... Nem tetszett, hogy más a színe a vezetéknevemnek és a keresztnevemnek... mondtam hogy az design elem... Meg az se tetszett, hogy kétoldalas... Mindegy. Úgyhogy marad a régi... na az milyen retro! Be se merném linkelni.
@Picturemaker:
Örülök hogy nem csak nekem volt ez problémám! Most gyors beállítom az itthoni gépen is!
@indigo:
Szerintem is Action. Elsőre pofon egyszerűen tűnik. Adott az 5x5-ös kép. Define pattern. Aztán kész. Az meg ráfuttatja az 5x5-öst a 10x15-re. Mindezt beleírod egy Action-ba adsz neki egy bill kombit és mehet is.
Persze lehet nagyon leegyszerűsítettem.[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
válasz indigo #19334 üzenetére
Ja már értem mit akarsz!
Ez is megoldható PS-ben. Legalábbis a kollega szokott ilyet csinálni. De most meg nem mondom hogyan. : I
Kijelöl egy könyvtárat és a PS az abban lévő képekkel operál. Behívja magától az összeset meg minden... Az már kicsit összetettebb, mint egy sima action. -
Dany007
veterán
válasz Athes88 #19351 üzenetére
Kusza volt ja.
Fog a hajfürtöket és vágd körbe. Majd ezt mentsd el ööö minek hívják? Görbének? Asszem annak... Aztán húzd be rá az arcot... majd mikor az arcot rászabtad a helyére, akkor a görbét alakítsd kijelöléssé és delete...
Pesze lehet ezt szebben is. Utána adhatsz a hajtincs alá egy kis drop shadow-t is hogy élethűbbnek tűnjön.De mondok egy másikat. Fogod, átteszed az arcot ahová akarod. Aztán add layer mask az arcra és szépen finom ecsetvonásokkal kisatírozod a helyét a tincsnek hogy a tincs látszódjon...
Aztán én az ilyen retus / retouch dolgok után miután flatteneltem a layert szoktam az egész képnek egy új fény / árnyék megvilágítás effektet rakni. Így az új fények, megvilágítás miatt méginkább úgy látszik, mintha eredetileg is egy kép lenne.Ja és háttér - előtérnél arra figyelj, hogy amelyik layer följebb van a panelen az van előrébb. Huh de nehéz ezt így magyarázni. No, de miután kivágtad vagy kimaszkoltad a cuccot a layereknél tudod állítani melyik legyen elő és hátul, aztán majd úgyis meglátod és rájössz mire gondoltam.
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
válasz ViZion #19358 üzenetére
Egyszerűség, gyorsaság. Sajnos ez szempont nálunk. : ) Lehet ezért van hogy mindig ami egyből eszembe jut legegyszerűbb és sokszor persze korántsem legszebb megoldást ajánlom.
Most ősszel pl volt egy hatalmas projectünk a cégnél. Ahol a "hivatalos" grafikus / képfeldolgozó kollegától azért "vettem el" a munkát, mert egyszerűen nem volt kellően gyors és az utána következő munkafolyamatok sokasága miatt ez megengedhetetlen volt.
A feladat aránylag egyszerű volt. Közel 20 random iroda ablakdekorációját kellett megtervezni valamilyen szinten adott arculati kézikönyv alapján. Látványterv, majd elfogadás után mérethelyes nyomdakész anyag. Persze 20 különböző méretről is beszélünk.
Ezt úgy csináltuk, hogy Corelben a vektoros anyagból összedobtuk a méretarányos grafikát. Majd azt PS-ben ráhúztuk az irodákról készült fotóra... Igazából nem volt nagy meló, mert az alapanyag részben adott volt.Na most kollegának egy ilyen iroda elkészítése cca 2,5-3 órába telt! Én megcsináltam átlagban 30 perc alatt és egyiket se dobták vissza hogy nem tetszik. No de miért? Azért mert kollega pöcsölt. Túl precíz és túl aprólékos akart lenni egy olyan munkafolyamat legelején, ahol az ő munkarésze elvileg az egyik legkisebb időt igényli és teljességgel szükségtelen volt az a szintű precizitás.
Most itt olyanra gondolok, hogy mikor a látványt rakta össze PS-ben, Google Street View-ban megkereste az adott irodát és a vele szemben lévő tájat screenshotolta majd berakta, mint tükröződést az ablakdekorra! Még az ablakdekorációs perforált fóliának a textúráját is beleszerkesztette a látványtervbe... Szórakozott a fény-árnyék hatásokkal stb... Szép volt jó volt, de fölösleges időhúzás. Teljesen az. Az ügyfél nem fotó realisztikus látványtervet várt, hanem csak kíváncsi volt arra, hogy miként fog kinézni az ablakon a design.Arra meg már nem volt tekintettel, hogy az ő munkája után a pesti ügyfélnek el kell fogadnia a munkát. Utána a nyomdának ki kell nyomtatnia az anyagot - ami esetenként több tíz m2 felületet jelentett, majd utána a dekorációnak még elő kellett készíteni a másnapi felrakáshoz. És minderre volt kb fél napunk úgy, hogy mellette a szokásos munkák is megvoltak...
-
Dany007
veterán
válasz ViZion #19362 üzenetére
Való igaz. Bár a maszkolás mindig is távol állt tőlem. Vannak esetek mikor kifejezetten jó. Mondjuk ha tovább olvasod azt a hsz-emet, akkor láthatod hogy második körben én is ajánlottam a maszkolást. : )
Mondjuk én kontár vagyok... Kollega meg "képfeldolgozó" hivatalosan. Sokkal tapasztaltabb és jobban ért hozzá, mint én. Csak ő nincs benne a dolgok gyakorlati részébe, nem képes belegondolni a továbbiakba... Amúgy meg nem is érdekli az egész... Nem csapatjátékos. No mindegy.Kisméretű képek a kedvenceim. : ) Bár szórónál még nem olyan vészes, mint mondjuk egy 5 méteres molinónál Mindig "print size"-ban megszoktam mutatni az ügyfélnek hogy tessék ilyen lesz... Aztán jön a döbbenet...
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
válasz BonFire #19369 üzenetére
Húh látom a lelkedbe gázoltam! Konkrét példától függ minden. Radírt sose használok. Lasso-val szoktam "törölni", de ez nagyon helyzet függvénye. Ha olyan a szitu, hogy tudom hogy később finomításra lehet szükség, akkor persze mask. De sima körbevágásnál max duplikálom a layert és a poligon lasso-val körbevágom. Majd featherrel / refine edge-el finomítom az élét ha szükséges.
-
Dany007
veterán
Ugyanezt akartam én is írni. De féltem hogy megszólnak milyen régimódi vagyok.
3-3mm miatt kár újrakezdeni az egészet. És ha eleve jó felbontású a háttér netán vektoros anyag is van benne, akkor az a pár mm nem fog rontani a minőségen. És legalább nem kell újrakezdeni az egészet. -
Dany007
veterán
válasz olivera88 #19428 üzenetére
Kb 30 másodperc alatt lekapom az alap vízjeleket. De ha alapos akarok lenni akkor 1,5 perc.
Ha meg megakarod nehezíteni a "dolgom" akkor jó nagyban teszed rá a vízjelet és középre. De attól meg olyan ocsmány lesz a kép, hogy a "vizuális élmény" fele elvész a pi...ba. -
Dany007
veterán
Tudom, nem tartozik a témához, de mivel külön topikja nincsen, megkérdezem, hátha.
Nem tudja véletlenül valaki, hogy Corel-ben hogyan lehet visszaváltani normál zoomolásra? Hogy egérgörgővel lehessen zoomolni?
Két napja egyik indításnál már nem volt hajlandó csak görgővel zoomolni, hanem PS-hez hasonlóan csak akkor ha nyomom az ALT-ot is mellé.. Zavaró és nagyon hátráltat. Már átnéztem a options menüt oda-vissza de nem találtam megoldást. Ahogy arra se jöttem rá miért váltott így hirtelen... -
Dany007
veterán
válasz BonFire #19443 üzenetére
Így van! Teljesen egyetértek. A fotózás (is) alapvetően kétféle lehet. Vagy hobbi vagy megbízásból csinálja az ember. Ha hobbi, gyakorlás, próbálkozás akkor ne várjon érte pénzt senki. Ha munka akkor meg nyilván fizetnek érte.
A másik megoldás lehet még a különböző stock oldalak. Már nem tudom melyiknél hogy van, de úgy rémlik régen SXC-n volt olyan lehetőség, hogy fizettek érte, vagy lehetett érte fizetni vagy volt fizetős része már nem tudom... De fel lehetett tölteni és x letöltés után járt érte valami valahogy... már nem emlékszem, a lényeg, hogy van erre lehetőség.
Amúgyis az igazán profi képeket és grafikákat leginkább stock oldalakon lehet elérni. Ott meg nincs fent minőségi, nyomdai változatba tehát az embernek ha kell ígyis-úgyis fizetni kell érte.
Az már más kérdés, hogy mikor ötletelek és berakom egy grafikába részelemként majd a végén kiderül hogy szar az egész, na azért kár megvenni. : ) De nagyon jók és hasznosak ezek az oldalak. Ahol a milliónyi képet nyilván nem ők fotózzák, hanem úgy veszik valahonnan. Na oda lehet árulni szépen.
@Met:
Jóvanna. Gondoltam a Corel nem olyan népszerű dolog, mint az Adobe termékei... Eszem nem jutott hogy itt annak is van topikja... Amúgyis minden már azt mondja, hogy át kéne állni AI-ra... De az egyelőre idegen még nekem.
-
Dany007
veterán
Ez egyébként érdekes, mert én is mindig mindent angolul használok. Corel, PS, eddigi összes verzióját angolul. És vannak bizonyos műveletek, menüpontok amiket nem is tudom hogy hívnak magyarul...
Érdekes ez, lehet csak megszokás kérdése amúgy.Szerk.: ja de azért így nem kell nekiugrani szegény srácnak. Egyik kollega is magyart használ a cégnél és mindig mikor kérdez mondom neki az angol menükombinációt... amit persze nem talál ő sem. De elintézem annyival, hogy bocs a magyarban nem tudom hol van. De mint előbb írtam tényleg van, hogy a magyar verzióban nem találom a helyét annak ami az angolban reflexből jön.
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
válasz GergőBp #19471 üzenetére
Huh hát azért ez se gyenge mi minden technikát és mennyi tudást felhalmoznak csak azért, hogy eladjanak nekünk egy virtuális a valóságban legkevésbé sem létező terméket... Demotiváló. Nagyon...
Ha már így is csalás meg úgy is csalás akkor mért nem csinálják az egészet Photoshoppal? Minden meglehet csinálni benne csak tudás és idő kell hozzá. Akkor nem értem minek szenvedni spéci műtermi fotózással meg milliós felszerelésekkel...
De most komolyan.. Fogsz egy alap szikkadt MacDonalds-os hamburgert és pár órányi PS munkával olyan fotót varázsolsz belőle, mint amit a reklámokban látni. A PS-ben minden megvan ehhez, csak rá kell szánni egy rakás időt meg egy igazi pro-t megfizetni és kész. Nehéz elhinni, hogy jobban megéri egy rakás méregdrága felszerelést, fotóst fizetni, aztán a végén úgyis egy PS ablakban köt ki a kép.... -
Dany007
veterán
válasz Roxkex #19497 üzenetére
Annyira sok layerről lenne szó? : o
Csak mert egy 20-30-at egymáshoz képest elforgatni, azt simán meglehet csinálni ps-ben kézzel. Esetleg csinálsz rá egy action-t és csak a kijelölt billentyűt nyomogatod majd... De mondom, így 20-30 layer esetében még simán kézzel is meglehet csinálni. Időigényes persze, de ha fontos mért ne...
Ha már 100+ dologról van szó akkor már kérdéses ki állna neki "kézzel" forgatgatni nyilván... De nehéz elképzelni mi is lehet ez.@ViZion:
Erről jut eszembe. Képzeld, nálunk a cégnél van egy még az ősidőkből visszamarad tördelő hölgy. 60-at közelíti és Quark 3-4. akárhányban tud csak dolgozni. Hihetetlen de még mindig egy 98-as kiadású Quarkot használ. Jó, mondjuk anno tényleg csak elég volt egy "képfeldolgozó" meg egy tördelő a cégnél. De ma már őket simán le lehetne cserélni egy db grafikusra aki mindkét feladatot gond nélkül el tudja látni. Persze a cég méltányosságból nem akar kicseszni velük szóval így hajózunk tovább.
Na mindegy, csak érdekesség, ami a Quarkról jutott eszembe. : ) -
Dany007
veterán
válasz GergőBp #19483 üzenetére
Majd elfelejtettem válaszolni, bocsánat.
Szóval igen, pont erre gondolok, szarból várat építeni.Hogy régen milyen megoldások voltak az egy dolog. Részben ismerem őket, mert nagymamám a 40-es évek óta fotográfus és kb a 80-as évek közepéig az is volt. Mesélte hogy színeztek meg retusáltak képeket anno. : )
Ami nekünk ma PS-ben pár gombnyomás, azt ők akár napokon át csinálták kézzel.Szóval no, persze kicsit túloztam hogy PS-ben mindent meglehet csinálni. De ha van hozzá egy aránylag(!) jó minőségű fotó akkor aztán tényleg mindent. Gyakorlatilag csak a tudás és kreativitás szab határt. Hiszen ha kell akár pixelről pixelre is újra lehet építeni egy képet. Pl nem muszáj lens flare effektet használni, meg lehet rajzolni kézzel is. Most megint túloztam, de csak szemléltetésképpen.
Ami valódi példának talán elmegy az említett hamburger fotózás. Én is sok trükköt olvastam, hogy milyen módon tartják egyben a hambit a fotózás végéig, meg hogy ki van hurkapálcázva nehogy szétessen meg valami spéci gumis húsnak látszó valamit raknak a hús helyére meg ugye a korábban említett spriccelés stb...
Na de kérem, ha van egy alap jó minőségű fotó egy szottyadt hambiról azt is fel lehet javítani. Fel lehet "puffasztani" ki lehet színezni, csillogást lehet neki adni, akár plusz salátalevelet be lehet rakni stb...Ugye biztos mindenki látta youtube-on azt a PS speed videót amikor is a srác egy rusnya dagadt rózsaszín bikinit viselő nőből topmodellt varázsolt pár óra alatt! De láttam ennek egy advanced változatát is, mikor egy vén öreg kriptaszökevénynek látszó "nőből" szintén manökent varázsoltak PS-ben. Nyilván itt a végeredménynek már semmi köze sincs az eredetihez, sem a valósághoz de a lényeg, hogy a végeredményt látva meg nem mondanád, hogy mi volt az alap. Gyakorlatilag egy új képet egy új fotót épített fel az ember.
@ViZion:
No, ezt nem tudtam, hogy ilyen jó lehet még egy ilyen régi szoftver is.
Van ma még egyáltalán külön tördelő szakma? Mármint tanítják? Nem csak tördelő-grafikus úgy egyben? Amúgy nálunk azért lenne jó egy db grafikus, mert annyi munka meg nincsen hogy mindkettejüket ellássa. Gyakran passzolok át én is nekik munkát ha a kivitelezés és az ügyfélkapcsolatokból rogyásig vagyok. Egyszerűen nem tudok úgy kreatív munkát végezni, hogy közben 20 percenként hívogatnak telefonon, 2 árajánlatot csinálok egyszerre, meg óránként megyek a főnökömhöz kisebb-nagyobb meetingekre. Ja meg közben megy a gép is köpi ki az anyagot... Rosszabb esetben mindemellé még van egy kivitelező csapat kint terepen, akiket nekem kell "irányítani" ügyintézni bentről.
Szóval no az a gond, hogy ma már közel sincs annyi munkájuk ami indokolná, hogy minden részfeladatra külön embert tartson a cég. De ez meg nekem igazából csak jó.[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
válasz BonFire #19502 üzenetére
Hát ez nem semmi volt. Félelmetes a hasonlóság. Nálunk is pontosan u.a. a helyzet, amit a faszi leírt az első 10 percben. Jó, mondjuk a megoldási javaslatai már nem voltak olyan kidolgozottak vagy épp életszerűek, de a problémát tökéletesen leírta. Nálunk is ekte ugyanez megy.
Nagymelónál 1-1 meeting elhúzódhat akár 2-3 órára is... aminek a fele azzal telik, hogy egymásnak magyarázzuk mit is kell csinálni meg hogyan...miközben bőven elég lenne ha mindenki csak a saját munkarészével lenne tisztában és lenne egy db vezető aki átlát mindent. De nem így van. -
Dany007
veterán
válasz TheProb #19566 üzenetére
Ha jól sejtem mire gondolsz, akkor PS-be behívod a koronát. Majd a képeket amiket rá akarsz rakni.
A rárakandó képeket nagyjából méretre zsugorítod, majd CTRL+T jobb gomb a képre és disort.
Innen már a sarkokon lévő pontokkal úgy hajlítgatod rá a képet a felületre ahogy jólesik. Ha esetleg nem lenne elég akkor CTRL+T és warp. Ott meg szó szerint hajlítgathatod a képet tetszés szerint. -
Dany007
veterán
Valaki rohadtul unatkozott! [link]
No de ez is csak azt támasztja alá, amit korábban mondtam, hogy PS-ben mindenből mindent meglehet csinálni. : ) -
Dany007
veterán
válasz Barett 50cal #19630 üzenetére
Pofon egyszerű.
Fogod a logót PS-ben. Lassó toolal körberajzolod szépen. Aztán rámész a piros tégalalp layerére és del (tudom ezt itt nem szeretik ) de na, így a legegyszerűbb. És akkor kész, átlátszó lesz a logó helye amit körbevágtál. Utána meg törlöd a logo layerét vagy kiveszed a láthatóságot akármi... Nem igazán vágom hol itt a probléma.
De még mindig fenntartom a lehetőséget, hogy nem értem mit akarsz elérni. : )Mutatok egy mintát:
Tessék. Látható, hogy a piros téglalapból kivágtam egy "logó"-t. Erre gondoltál? Persze a legszebb eredményt akkor kapod ha tényleg vektorosan csinálod. Ha meg logóról van szó, akkor annak elvileg úgyis kell legyen vektoros formátuma.
-
Dany007
veterán
válasz BonFire #19637 üzenetére
Minden attól függ milyen technológiával készítik. És tényleg nincs más lehetőség, fel kell hívni őket és meg kell kérdezni.
Ismerek olyan helyet, ahol simán rányomtatnak bármit egy pólóra. Hagyományos 4 színes nyomással akár jpg-ből is. Ha szitázzák az megint más... Illetve ha flokkolják az megint más.
Mert simán eltudom képzelni, hogy mezei laikus a flokkolt polóra is rámondja, hogy nyomtatott... Miközben azt tényleg csak vektoros állományból lehet megcsinálni...
Szóval tényleg ismerni kell a specifikációkat, ez az első.@tikshow:
Egyszerű formáknál a Corel trace-e is kiválóan működik... de tényleg csak egyszerű formáknál... Komplikáltabbaknál már több az utómunka vele, mintha nulláról újrarajzolja az ember
Szo..tam már vele én is. Ugye lusta is vagyok meg nálunk mindig sietni kell. Ezért ha olyan a cucc rányomom a Trace-t megpróbálom kihozni belőle a legjobbat, aztán jöhet a javítgatás... A végén meg azt veszem észre, hogy már egy fél órája csak javítgatom közben már rég kész lettem volna az újrarajzzal.[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
válasz ViZion #19641 üzenetére
De nem tudhatod, hogy a nyomda akihez küldi milyen technikát használ. Persze hogy flokk lenne a célszerű ilyen esetben..
Erről a vektor magic-ről még nem hallottam. Rákeresek.
A netes logót meg könnyű elmagyarázni. Megmondom neki, hogy ez kb 5cm-ben nyomtatható ki minőségromlás nélkül. Erre jön a hű meg a ha. Aztán mondom, hogy kb 5k + áfáért újrarajzoljuk (ha nem olyan nagyon komplikált)... erre jön az ájuldozás! Aztán mondom neki, hogy kinyomhatom a netes logót is, a gépnek nem akadály, csak akkor igazolja vissza írásban(!) hogy én előre figyelmeztettem az eredményről.
Ezek után általában már nem gond az az 5k-s összeg vagy a nagyon zsugori inkább eljön, hogy megmutassam neki PS-ben kb hogy fog kinézni a valóságban. És akkor adják be a derekukat. Szóval nem szarozok ezen sokat, megmutatom az ügyfélnek így vagy úgy (akár print screent menteve) hogyan fog kinézni. És ha rámondja az okét, akkor lelkiismeret furdalás nélkül kinyomtatom neki.[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
válasz GergőBp #19650 üzenetére
Nekem tetszik. Ötletes. Mondjuk én szaturáció mániás vagyok. Mindig az az első.
És talán az élethűség sem veszik el annyira. Kicsit barnább a csaj de még mindig az élethűség határán van bőven.
Szvsz részlet sem veszik el. Ha megnézzük a haját a fülénél a jobb oldalon, akkor látható, hogy ott még több részlet jelent meg, mint az eredetin.Ja meg lehet hogy növeltem volna egy kicsit a mellén De persze v.színű nem illett volna a testalkatához, de azért kíváncsiságból bepróbáltam volna.
-
Dany007
veterán
válasz ViZion #19685 üzenetére
Azért elég jól össze lehet hangolni egy profi monitort egy adott nyomdai géppel. Persze ha az ember random nyomdákkal dolgoztat össze-vissza, akkor úgy tényleg nehéz.
De sok esetben van az adott nyomdagépnek vagy digitális nyomtatónak egy saját színprofilja. Amit be lehet tölteni PS-be. És ezt vegyítve egy kalibrált profibb monitorral, máris elég jó közelítést lehet kapni.
Plusz PS-ben lehet szimulálni különböző nyomdai papírokat. Amikkel szintén kapsz egy közelítő értéket, hogy kb hogy fog kinézni mondjuk matt műnyomón az a grafika.
Szóval ezek összességével meg sok tapasztalattal együtt már elég jó közelséget lehet nyerni a végleges anyagról. -
Dany007
veterán
válasz *Ropi* #19689 üzenetére
Kb igen... Én is szoktam ilyet. De még így is nehézkes...
"Adobe RGB-ben küldöm a külföldi nyomdának az anyagot"
Na nekem ez is új.
szerk.: mondjuk ha fotókról van szó akkor már más téma, tény. Én többnyire logok, vektoros grafikák meg ilyesmikkel foglalkozok... Ott meg muszáj a CMYK különben brutális fosságok tudnak kijönni. Volt már, hogy véletlenül RGB-ben küldtem anyagot. Szerencsére csak kis példányszámban... de ááh mi lett abból.
Mert ugye a megrendelőnek a nyomdára készített anyagból mindig mentek egy RGB jpg-t hogy megtudja nézni... és valahogy véletlenül a nyomdának is RGB-be raktam át... fú hát az nagyon durva végeredmény volt.[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
válasz *Ropi* #19691 üzenetére
Persze persze! Ha van egy jó beállítás akkor kár változtatni rajta. Én is így szoktam. Van a gépünkben egy foto-spektrométer. Mondom kipróbálom. Szart se ért. Teljesen szétcseszte az addig gondosan kikísérletezett színeket is. Úgyhogy hagytam a fenébe.
Sőt, én a saját digitális gépünkhöz direkt nem rendelek semmilyen színprofilt sem. Véletlenül sem. És így nagyjából korrekt lesz.De igazad van, mert fotóknál tényleg hülyeség lenne a CMYK-t erőltetni. Elvégre nem tudsz CMYK-ban fotózni... Csak rgb-ben. Azt meg hiába konvertálod át CMYK-ra...
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Hagyományos és extrém roller, kickbike, Boardy topik
- Azonnali játékos kérdések órája
- Háztartási gépek
- Milyen TV-t vegyek?
- Synology NAS
- Okos Otthon / Smart Home
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- További aktív témák...
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Steames kulcsok jó áron eladóak!