Új hozzászólás Aktív témák
-
mézespálinka
senior tag
Legyen az oldal fizetős, vagy legyen kötelező kikapcsolni az adblockereket.
Ezzel
-megszűnne a fejfájása az antiadblockereknek
-megszűnne a fejfájása az adblocker usereknek
-lenne bevétel
-nem kellene semmilyen veszekedést/vitát lefolytatni semmilyen topikban -
mézespálinka
senior tag
Miért nem lehet kötelezővé tenni az adblocker kiiktatását Addig ne látszódjon a tartalom.
-
mézespálinka
senior tag
"a blokkolás témakörben tett lépéseink nem rosszindulatból születnek, hanem piaci szükségszerűségből, ezen felül nem is büntetések. csináljuk a dolgunk, aztán ennyi, igyekeztünk minél több alternatívát kínálni a felhasználóknak, hogy semmire se legyenek kizárólagosan rákényszerítve."
Tényleg nem értem, ha nem működik, hogy van a usernek 3 lehetősége miért nem lesz 1? Pl. legyen fizetős az egész ph lapcsalád tartalmának megtekintése. Vagy legyen kötelező kikapcsolni az adblockert. Készpont' Megpróbáltátok, nem megy. Akkor lépni kell.
-
mézespálinka
senior tag
Ha valaminek ekkor költsége van (én is a 7 szj,-re tippelnék ) és ez többeteknek a(z egyik) munkája vagy bevételi forrása, és musthave a reklám vagy a prémium előfizetés miért nem kötelező?
Lehetne fizetős a site, vagy kötelező a reklámblokkoló kikapcsolása.
Ez az egész topik már-már bohózat, mindkét "oldalra" nézve..... nem fér a fejembe mi szól az ellen, hogy meglépjétek. Fizetős vagy kötelező reklám. Pont.Miért nem? Értem, hogy -ahogy írtátok - próbáltatok lehetőséget biztosítani a usernek. DE azt is leírtátok, hogy nem megy, nincs eredménye. Akkor miért nem léptek? Tényleg (őszintén) érdekelne a válasz!
-
mézespálinka
senior tag
(absolute no offense)
Az ászf melyik pontjára gondolsz ami tartalmazza?
A II/13 alapján viszont aki blokkol, azt nyugodtan fel lehetne függeszteni, nem?
Teljesen
@Intruder2k5: teljesen egyetértek, hogy mostanában felkapott dolog lett. Szvsz nem is véletlenül. Én például rohadtul nem foglalkoztam ezzel semennyire, most kezdtem el. (Nem, egyáltalán semmilíen törvénybe ütköző dolgot nem követtem el) Nem véletlenül. Eddig én is úgy voltam, hogy oké "építsük a zinternetttet", ajánlják csak a személyes reklámokat stb. stb. Mint, ahogy sokan mások is. Aztán mostanában egyre kezd terjedni az adatok védelme. Az, hogy "úgy sem vagyok bűnöző, se pedofil had tároljanak rólam amit akarnak " pedig hogy is mondjam. Kicsit populista(?). Remélem akkor a kínai megfigyelő rendszerről is ugyan ilyen véleményen vagy. (oké, az egy állami nagy tesó, ez meg egy it szaklap, de amit írtál ugyan úgy ráhúzható arra is. A pontokat képzeld el úgy, hogy mivel úgy sem vagy pedofil, se bűnöző ugye, még jól is jöhetnél ki belőle...)
Az utolsó mondat pedig teljesen igaz. Ezért is használják egyre többen a "reklám"blokkolókat.[ Szerkesztve ]
-
mézespálinka
senior tag
válasz mézespálinka #343 üzenetére
obazz, lejárt az idő, elnézést a helyesírási hibákért, késő van.
-
mézespálinka
senior tag
válasz Corleone33 #388 üzenetére
nekem teljesen mindegy, nem én írtam az ászf-et
-
mézespálinka
senior tag
Megy itt a fájt', én elszórakozom :)
Az azért lejött a hozzászólásokból @Viktor0610, hogy egyáltalán nem biztosak abban, hogy valós piaci igény lenne arra, hogy fizetős legyen az oldal vagy kötelező legyen reklámblokkoló kikapcsolása. Inenntől kezdve a válaszaid eléggé "magas lovon ülő"reakciónak tűnnek. Tökösnek kell lenni, aztán majd a piac eldönti, HA kell a bevétel.
(Azt hiszem tegnap-ma 2 db procipörgetős hozzászólás is érkezett ami felett szépen átsiklottak )[ Szerkesztve ]
-
mézespálinka
senior tag
"egészen biztosak vagyunk benne, hogy ha csak az blokkolna, aki tiszta erőből, mindenképpen és ellentmondást nem tűrve blokkolni akar, akkor 50% helyett inkább 1-2-5% hiányozna, az is csak azért, mert IT oldalként itt felülreprezentált ez az arány. "
Ti most tényleg 50% bevételt kockáztattok 1-2-5% userért?
-
mézespálinka
senior tag
Igen, én is erre gondoltam. Ha kötelező kikapcsolni a usereknek a blokkolót, akkor MAXIMUM a "feketeöves" blokkolók nem fogják látogatni az oldalt (azaz 1-2-5% látogatót buktok MAXIMUM). Cserébe a 45-49%-nyi tuti fix 10000% hogy letölti/megnézi/kattint a reklámot/ra.
(azt nem figyelembe véve, hogy az 1-2-5% között is lehet olyan aki prémiumért fizet és neki így nincs reklám)
Nem? -
mézespálinka
senior tag
Nem. Azt nem értjük sokan, hogy ha KELL a fix bevétel akkor miért nem állnak át piaci működésre? Adnak egy szolgáltatást aminek van egy ára. Ha az embereknek van igénye megveszik, ha nincs nem. De itt egyáltalán nem úgy tűnik, mintha bármiféle kockázatot akarnának/mernének vállalni. Még csak azt sem merik meglépni hogy a blokkolók kikapcsolása kötelező legyen. A rinyálás az viszont megy (mindkét! Fél részéről).
Nem könnyíti a helyzetet, hogy 19(?) évig ingyenes dolog lenne fizetős, ez tény. Jó lehetne a kompromisszumos megoldás(reklám) de hát nem is tudom már hány hozzászólásban írták le, hogy NEM jött be. Válaszlépés(üzemeltetési oldalról) meg nincs. -
mézespálinka
senior tag
De akkor gyakorlatilag ismét leírtátok, hogy vagy
- reklám és reklámbevétel vagy
- nincs más mód
Ha úgy látjátok, ahogy leírtátok akkor valós piaci igény (amiért fizet a user) nincsSzóval kötelező reklámok az egyetlen megoldás. @lezso6, szerinted is. Ha viszont meg van a megoldás alkalmazni kell.... így csak megy az idő meg az energia...
-
mézespálinka
senior tag
válasz WhiteWalker #643 üzenetére
Nem, mert a legutóbbi(korábban volt kisebb is) szám alapján még rosszabb lenne a helyzet.
Így tehát nem fognak kockázatot vállalni... -
mézespálinka
senior tag
válasz bazsi83vp #779 üzenetére
Tökéletes módja a tőke bevonásának, ha nyújtasz egy szolgáltatást amiért FIX (nem kikerülhető) díjat szedsz be. Ez itt egyáltalán nem történt meg, és nem is fog.
Persze a "userekért vagyunk" duma mögé van rejtve az, hogy kockázat nélkül szeretnének bevételt termelni........
Új hozzászólás Aktív témák
Kivételek hozzáadása a reklámblokkolókban
Ha nem szeretnéd oldalainkon a reklámokat kiszűrni, akkor a reklámblokkolódban így tudod hozzáadni a nem blokkolt oldalak listájához az oldalainkat.
- Milyen okostelefont vegyek?
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- PlayStation 5
- MWC 2024: Titkok, HMD, Barbie
- Proxmox VE
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Horgász topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...