-
GAMEPOD.hu
Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fenyő
őstag
Sziasztok,
Egy öreg masinára telepítettem a win95 mellé egy Damm Small Linuxot, de a benne lévő isás accton en1660 (pnp, ne2000 kompatibilis) hálókártyát nem látja, netcardconfig azt mondja nincs hálókároly a gépben, miközben dos és win9x alatt is működik rendesen (adsl net router mögül). Elég kezdő vagyok linuxban, próbáltam a kártyához drivert kereseni, de csak dos/win3.1/win9x,/winnt/os2/unix -hoz valókat találtam. Addig eljutottam, hogy jumperless módba állítottam a kártyát és beállítottam megfelelő io/irq értékeket amiket bele is is írtam a modules.conf fájlba, de hiába. Ezekszerint törődjek bele, hogy ezen kártyával nem fogok Linuxozni, avagy vmit még be kellene állítanom...
Köszönettel: FenyőNem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Sziasztok,
Eléggé kezdő vagyok Linuxban, de most az XP lejárási mizéria végett közelebbi barátságba kellene kerüljünk, kezdésnek a Minttel (13 XCFE LTS) ismerkedem, egész jó leírások vannak hozzá, és szvsz Winhez szokott emberkéknek sem fog gondot okozni a használata. Első kérdésem az Fstab-bal kapcsolatban, lenne, de egyelőre azt sem tudom eszik-e vagy isszák, ui. dosboxhoz mountoltam NTFS particiót, csak ezt ugye úgy lehet elérni, hogy előtte csatolni kell a kívánt meghajtót. Viszont, hogy ezt ne kelljen minden egyes újraindításnál megtenni letöltöttem vmi nfts configurator nevű progit, azóta nem is kell, viszont azóta meg sem a tálcán (helyek) sem a saját mappában (media) nem érhetőek az ntfs meghajtók, egyedül a Krusader (total commander klón) látja őket. Hogy lehetne újra láthatóvá tenni őket, ntfs configuratort állítgattam, majd uninstalláltam, de nem segített, utána kaptam ezt az Fstab tippet.
Másik kérdésem a frissítésekkel kapcsolatos, mennyire/melyikeket érdemes feltenni (gondolom az 1-2 osztályzatúakkal nem lehet nagy, 3-as már kérdéses), mert uccu neki feltettem az összeset, de ez érezhetően csökkentette valamelyest a teljesítményt (A64 3200+, NF3 250, 2GB DDR400, X800Pro Agp, 200GB SATA).[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Claude Leon #19414 üzenetére
Igen ez fennt van alapból, nézegettem is, de nem igazán enged semmit csinálni, sem leválasztani, sem csatolni nem bírja az ntfs partíciókat, vmi hibát ír ki, lehet vmi rendszervisszaállítást kéne csinálni, ha van ilyen vagy újrahúzni a Mintet, végül is nem biztos, hogy több idő, mint amíg megoldást találok a problémára,
csak kérdés az ilyen újratelepítésnél nem-e zavarodik meg a grub (Xp is van a gépen), van-e vmi egzakt módja az un/reinstallnak.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
/etc/fstab: static file system information.
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>proc /proc proc nodev,noexec,nosuid 0 0
#Entry for /dev/sdb3 :
UUID=c8f48bc5-17b0-48a6-91bf-353aa6b767fb / ext4 errors=remount-ro 0 1
#Entry for /dev/sdb2 :
UUID=786EEEFC55EE5721 /media/Adatok ntfs-3g defaults,nosuid,nodev,locale=hu_HU.UTF-8 0 0
#Entry for /dev/sdb1 :
UUID=28D037AED03780DC /media/Windows_XP ntfs-3g defaults,locale=hu_HU.UTF-8 0 0
#Entry for /dev/sda1 :
UUID=94BC8B3EBC8B1A3E /media/Zsolti ntfs-3g defaults,locale=hu_HU.UTF-8 00
#Entry for /dev/sdb4 :
UUID=874caa2a-0078-426d-b07a-730d7301b8dd none swap sw 0 0
/dev/fd0 /media/floppy0 auto rw,user,noauto,exec,utf8 0 0mint@mint-desktop ~ $ lsblk
NAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINT
sda 8:0 0 186,3G 0 disk
├─sda1 8:1 0 20G 0 part /media/Windows_XP
├─sda2 8:2 0 146,3G 0 part /media/Adatok
├─sda3 8:3 0 18,1G 0 part /
└─sda4 8:4 0 1,9G 0 part [SWAP]
sdb 8:16 0 149,1G 0 disk
└─sdb1 8:17 0 149G 0 part /media/ZsoltiEgyébként mégegy noob kérdés; amikor a fentebbi Gnome progival nézegettem, a Swap meghajtó nincs formázva, ez számít?
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Ha már a Puppy Linux szóba került lenne egy kissé off kérdésem ezzel kapcsolatban, mivel Puppys fórumot nem találtam. Lényeg adott egy K6-III+-os (Asus P5A-B-vel) retro/nosztalgia masina 40GB-os winyóval magyar Win 95OSR2.1-el, két (rendszer+adatok) FAT32 partícióval, meg hagytam néhány gigát parlagon Linuxnak rajta. Nos az 4.3.1-es magyar Pupi tök gyorsan fut rajta, flash nélkül még netezni is lehet vele, viszont a telepítője nem látja a partíciókat, csatolni sem lehet őket, csak az egész újraparticionálását ajánlja fel, de kipróbáltam egy teszt vinyóval is és nem képes semmilyen partíciót létrehozni, de amúgy sem lenne szempont mert dual bootba kéne a winnel. Kipróbáltam 5.x-es Pupi Warykat is, de ezek egyrészt nem magyarok, másrészt érezhetően lassabbak a 4-es verziónál (főleg a böngészés), viszont látják a partíciókat (és létrehozni is lehet vele), telepíteni is lehet a win mellé grubbal, de a 4-es gyors magyar verzió sokkal jobb lenne rá, ha látná a partíciókat. Linuxban nem vagyok túl jártas, úgyhogy van vkinek vmi 5lete, az jól jönne.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Devil84 #19470 üzenetére
Én is viszonylag kezdő vagyok a témában, de pont mostanában nézegettem/próbálgattam, hogy az ilyen régi vasakon mik mennek még el, a 128 mega ram az nagyon bekorlátoz, max a Puppy Linux fog rajta normális sebességgel futni (4.3.1 szupergyors és van magyar verziója, ill 5.x-es Wary verziók mennek még fel rá, bár ezek is gyorsak 128 megával a net egy kicsit lassabb lesz ezekkel a verziókkal), és nagyon ajánlott egy 512 megás linux-swap partíciót is létrehozni/aktiválni. Ha tudsz még legalább +128 megát beledobni a gépbe, akkor Pepperminttel, Lubuntuval lehet még próbát tenni, livecd/dvd-vel bármilyeket/mindegyiket ki tudod próbálni feltelepítés előtt, hogy teccik-e, esetleg pendrivre-ról, de ilyen öreg gép nem hiszem, hogy képes lenne arról bootolni.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Sziasztok,
Másik Linuxos topikban már kérdeztem, de nem jött válasz hátha itt többen látják, szóval adott egy K7S8X-es (2500+, 768mb, Ti4200) gép, amire felhúztam egy Lubuntut, viszont a flash palyert (Athlon Xp) és az nvidia settingset (geforce4) downgradelni kellett benne, hogy lehetne beállítani, hogy ne akarja mindutalan frissíteni őket (főleg az nvidia settings idegesítő, mert minden egyes bootolás után az arcomba nyomja, hogy frissíts)?Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz anorche1 #19573 üzenetére
Az alternatív telepítőt próbáltad? Ha az sem jönne be, Peppermint 3 is Lubuntu 12.04-re épül, ill Antix 12-es final cheats-xorg módban még a Lubuntuhoz képest is kevesebb ramot eszik (110 mega vs 55).
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz ubyegon2 #19575 üzenetére
Júj ezt a Cruncbanget én is próbáltam, hát nekem az nagyon spártai és macerásan konfigurálható volt és még csak kevesebbet sem eszik a Lubuntunál (ami elég kezes és szép is), akkor ha már az abszolút sebesség a szempont, inkább az Antix pofásabb is gyorsabb is és könnyebben kezelhető is, persze mind szigorúan szvsz. A Bodhi viszont így ránézésre szimpatikus, lehet majd kipróbálom vmikor.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Apollyon #19582 üzenetére
Nekem vannak cirka 25 éves XT és 286-os gépeim, azok is működnek, elpusztíthatatlanok, szóval tényleg nem kell csodálkozni, hogy egy régi vas működik, sokkal inkább mint egy 10-15 éves, egyrészt mert volt bennt anyag (nem voltak olyan szigorú környezetvédelmi előírások, viszont cserébe ma meg az előállítás sokkal rombolóbb), és mivel régebben jóval drágább is volt a számítástechnikai eleve hosszabb élettartamra is tervezték, nomeg jóval egyszerűbb vasak voltak ezért ami kevesebb dolog romolhat is el.
És valóban volt egy időszak amikor nagyon gyors volt az avulás (kb az ezredforduló környékén), egy 2005-ös C2Duo vagy A64 X2 még ma is nagyon jól használható, míg egy 2000-es P3-assal nem sok mindent lehet kezdeni nemcsak most, már 2010-ben sem, az alap szintű használhatóság határa szvsz mostanság min egy erősebb P4/Athlon Xp 512 megával (de gigával az igazi) vmi nagyon lájtos disztróval.
Vladi: Az lehet, hogy a felhasználói szokások nem igazán változtak az elmúlt 10-15 évben, viszont a szoftverek komplexitása és harvderéhésge igen, amik jelentős része kiváltható lenne régebbi verzió használatával (pl egy 97-es Office meg egy 2010-es között átlagfelhasználói szemmel nincs nagy különbség), viszont netezni mát tökéletesen képtelenség kényelmesen akárcsak egy P3-ason is, az más kérdés, hogy akár 286-oson is lehet Arachnéval.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Apollyon #19586 üzenetére
Válasz ment
Hogy on is legyek, találtam egy táblázatot az egy egyes ablakkezelők memóriafogyasztásáról;Érdekes lenne egy ilyen összehasonlítás pocihasználatból is, mert egy adott paltformon a memória ált. könnyebben bővíthető, mint a proci. Mondjuk nem gondoltam volna, hogy pl a MATE kb fel annyi ramot eszik mint az XFCE, mert prociból viszont kb pont fordított a helyzet.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Gondolom egy erősebb gépen hardveres videógyorsítás képes vga-val nem sokat oszt szoroz a dolog (meg ha épp nem csinálsz semmit ), ahol érdekes lehet az egy erősebb egymagos vagy low-end kétmagos procis rendszer, régi vgaval megspékelve.
Én egy erősebb egymagos A64 (3200+, 2gb DDR400, X800Pro) gépen próbáltam ki a különféle Linux Mint disztrókat és nem a ram fogyasztás volt a szűk keresztmetszet, hanem egyértelműen a proci (gondolom a vga is belejátszott mivel csak nyílt driver van hozzá), Cinnamonnal pl átlag tevékenységnél 20-30% között volt a procihasználat, ugyanez XFCE-vel csak olyan 7-10% körül, ami még mindig kicsit több az Xp-nél (kb az LXDE lehet egy szinten vele) mérteknél (de, ott ugye van normális driver vga-hoz, meg egy mégiscsak 13 éves rendszer), viszont flash-t nem nem számítva kb mindenben gyorsabb/pattogósabb volt a Linux, SP3-as XP azért alapból bekajál 500-600 mega ramot.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Korábban szó volt a gyenge gépre milyen lájtos disztrót örökzöld témáról, kezelhetőség szempontjából egy Lubuntu vagy Peppermint a legegyszerűbb választás, viszont ha még további sebességet szeretnénk kicsikarni az öreg vasból, akkor az Antix 12 final jó választás lehet, hogy ne lassuljon be frissítéstől vagy egyéb program telepítésétől, érdemes a sources listákat testingről stable-ra állítani, alapból Icewm felülettel rendelkezik, de egy kis állítgatás (hal telepítés és powerdev hozzáadása után) után LXDE-vel is tökéletesen működik, ami azért szebb és könnyebben állítgatható mint az icewm és olyan sokkal nem is eszik többet (53 vs 63 mb indítás után), eddig tartott a felvezetés és jönne az érdemi kérdésem, hogy teljesen kerek legyen az Antixos történet; a firewall beállításnál egy olyan bugba botlottam, amit nem igazán tudtam kiguglizni, hogy pontosan mi is probléma;
-szóval maga az ufw rendszerindításkor ezt a hibaüzit dobja; iptables-restore: line 35 failed. Problem running '/etc/ufw/user/user.rules A hivatkozott fájl 35. sora az utolsó, annyi áll benne, hogy commit, ha kiveszem, akkor az utána levő már üres line 36-ra írja, hogy failed. Amúgy ha a terminálban lekérdezem az ufw státuszát akkor azt aktívnak mutatja;
Status: active
Logging: on (low)
Default: deny (incoming), allow (outgoing)
New profiles: skip
Szerintetek mi a tököm lehet a nyűgje? (frissíteni frissítettem az ufw-t, ill purgálás utáni friss installt is próbáltam, ugyanaz az eredmény)[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Nos a korábbi ufw-és kérdésemmel addig jutottam közben, hogy a xt_LOG.ko modul (netfilter) hiányzik a kernelből és emiatt a nyavalygás, kérdés ezt honnan tudnám beszerezni, 3.5-ös i486 nonpae kernelt használ az Antix 12.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz gyvince #20033 üzenetére
Kezdésnek vmilyen Ubuntut, Linux Mintet vagy Manjaro-t szoktak javasolni.
Gyengébb gépre érdemes vmi lájtosabb ablakkezelőjű (pl XFCE, LXDE) verziót választani, Ubuntu esetében ez a Xubuntu vagy Lubuntu, Linux Mintnél az XFCE vagy MATE verzió, Manjaro meg alapból az XFCE-et használ ha jól rémlik.
Ha van egy legalább 2GB-os pendrive-od akkor érdemes kipróbálni ezeket live módban (universal usb installerrel vagy unetbootinnal ki tudod írni az iso fájlokat a pendrive-ra), hogy egyrészt melyik szimpatikus, másrészt, hogy kiderüljön nincs-e esetleg vmi inkompatibilitás.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz gery2123 #20037 üzenetére
Az legújabb kernelekben már javították ezt a hibát és alapértelmezetten működik az energiagazdálkodás a HD szériás Atikon is ha jól tudom, de korábban is volt már vmi. manuális boot paraméter amivel be lehetett állítani a dpm-et.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz kukinyo #20044 üzenetére
Az említett live módos grub recovery mellet, win alatt még az EasyBCD-vel lehet ilyen multibootokat helyrehozni, bár az inkább különféle winek mellett a grubot is kezeli, csak kérdés milyen szinten, a grub recovery talán biztosabb megoldás.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
-
-
Fenyő
őstag
válasz N0zer0 #21565 üzenetére
Xfce tearing problémára a Compton nálam nagyon bevált, egy P4 Ati 9550 szintű őskövületen is szuperül megy a kompozitálás vele, míg az xfce beépített verziójának (compiz talán, de ez igaz mondjuk az összes ablakkezelő compozitorára, hogy kell alá a vas) nem árt vmi kétmagos cpu vagy modernebb vga és valóban több esetben tearingel.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Üdvözletem és kellemes Ünnepeket,
Teljes képernyős videó lejátszós (akár online flash/html5, akár bármilyen lejátszóval (vlc,smplayer, totem stb.)) automatikusan bejövő képernyővédő/kikapcsolás (dpms) kilövésére pepperflash (ppapi) , html5 alatt létezik megoldás (a képernyővédő/energiagazdálkodás kilövésén kívül)?
2 megoldást szoktak javasolni, a Caffeinet és a Lightson scriptet, de előbbi csak max 12.04-ig működik, és mindkettő csak a lejátszók és npapi flash esetében működik, ppapi flash (pepperflash, freshplayer) és html5 esetében egyik sem. Találtam egy lightson script forkot (LightsOn-NG névre hallgat), ami elvileg a beállított progiknál teljes képernyős aktivitás esetén kilövi az energiagazdálkodást, de sajnos nem működik a dolog nálam (Linux Mint 17 Xfce).
Szóval ha vki tud megoldást a dologra ne tartsa vissza.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Adott egy régi gép amiben egy Nvidia 6800LE csücsül hibátlanul működő a 16/5 pixel/vertex shaderrel, nvclock-al Linux alatt is fel tudom oldani a megfelelő pipe-okat, csak mivel ki kell lőni hozzá az X-et így minden egyes újra indításnál kézzel kell elvégezni a parancsokat, kérdésem lehetséges ezt vhogy automatizálni? Így néznek ki parancsok amiket ki kell adjak;
sudo /etc/init.d/lightgdm stop
sudo rmmod nvidia
sudo nvclock -P 1111 -f
sudo nvclock -V 110111 -f
sudo modprobe nvidia
sudo lightdm
(AntiX MX-14.3 Debian stable Xfce-vel, tehát rootként a sudo elhagyható)[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Rimuru #21738 üzenetére
Lubuntu 14.04-est nyáron amikor próbáltam nagyon bugos volt, meg sok mindent fel kell tenni hozzá alapból, egy Mint 17 Xfce is elég lightos (azon a gépen bőven menni fog) és out of box is könnyen kezelhető még nyugdíjasoknak is , Antix (Debian alapokon) még gyorsabb (főleg IceWm-el (13.x), de van XFce-es változata is (MX-14.x) ) és alapból abban is szinte minden benne van ami kellhet.
Firefox/IceWeasel-ből ESR verzió vmivel kevesebbet eszik és stabilabb is.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Rimuru #21742 üzenetére
A 12.04-es Lubuntu jobb volt (ill. még az is 2016-ig bizt frissítések jönnek hozzá, de újonnan már nem feltétlen érdemes telepíteni) a 14.04-esben vmit nagyon eltökítettek, IceWM ha be lőve elég jól kézre esik (márpedig Antixban már elég jól előre van konfigurálva, persze ha vmi nem tetszik azért egy laikus nehezebben birkózik meg vele mint egy xfce-vel) és tényleg nagyon gyors én egy öreg Pentium M laposon használom amiben csak 512 mb ram van (-vga osztott), amin még az XP SP3 is vállalhatatlanul lassú, az Antix meg száguld rajta (55 mb ramot eszik meg rendszer indítás után), Lubuntut, Peppermintet, Crunchbangot is próbáltam rajta, de sebességben az Antix nyert, pedig pl egy spártai Crunchbanghez képest sokkal jobban kézre esik. Lájtos disztrók közül a Puppyt próbáltam még, de az tényleg nem kezdőnek való, alapból root felhasználóként léptet be és a csomagkezelője is könnyen zavarba hozható, egyébként szintén IceWM-et használ, ahogy az Absolute Linux is, de azt sosem próbáltam.
Amúgy a fenti gép simán elviszi az XFCE-t is, talán az lenne a legoptimálisabb választás hozzá (kezelhetőség-sebesség szempontokat is figyelembe véve), de ha csak sebesség a számít (nagyjából előkonfigolt rendszer mellet), akkor fentebbiekből lehet érdemes csemegézni.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz ati012 #21750 üzenetére
Proci az pontosan milyen? Ha Pentium/Celeron M akkor nonpae kernel alapkövetelmény, ha Athlon XP-M akkor meg flash playerből régebbi verzió fog csak futni (11.2.202.235), ahogy Chromium és Operából sem megy majd a legújabb csak Firefoxból/Iceweaselből.
Amiket érdemes lehet kipróbálni live módban és megfelel a követelményeknek (könnyű és sokat már nem kell állítgatni rajta); Antix (12-13.x icewm szuperlightos, 14-es XFCE alapú, de egy Xp-nél így is bőven kevesebbet eszik), Lubuntu/Peppermint/LXLE (ezek Lxde alapúak szintén elég keveset esznek), Absolute Linux (icewm), ill. Crunchbang-el (openbox) és a Puppy-val (icewm) is tehetsz egy próbát, de ezek már nem annyira kezdő számára valók. Ha van idő állítgatni, testre szabni, akkor Debian/Arch is mehet vmi lájtos ablakkezelővel (lxde, icewm, openbox).[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Ha be van lőve egy icewm is kb úgy néz ki mint egy xp, állítgatni persze nem nagyon fogja tudni (mondjuk egy kezdőnek egy lxde sem biztos, hogy a legegyszerűbb ha testre kell szabni), de ha csak használni kell arra tökéletes, egyébként pont egy 512mb-os Pentium M-es laposon próbálgattam a fenti Linuxok nagyobb részét és az Antix Icewm-el azért érzékelhetően gyorsabb volt pl a Lubuntunál.
ati012: Akkor úgy kérdezem milyen magos a Cerka?[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz ati012 #21760 üzenetére
Chrome-ot nem próbáltam, de Chromium (ami gyak ugyanaz, kb mint Firefox-Iceweasel közti "különbség") tökéletesen megy nálam antiX alatt, annyi, hogy a pepperflash-t még külön kell telepíteni hozzá, amihez a nonfree csomagokat (a Chrome alapból telepítené a pepperflasht, lehet azt hiányolja) kell hozzáadni a sources.listben, ha stable csomagokat (/etc/apt/sources.list.d-ben vannak a tároló listák, amikben stable, testing és sid közül lehet választani (debian és antix listák esetében is), legegyszerűbb rootként mc-vel állítgatni) használsz (ami ilyen öreg laposnál ajánlottab) akkor az alábbi sort írd hozzá pl. a various.listhez;
deb http://ftp.debian.org/debian wheezy-backports main contrib non-free
ill. magában a debian.list-ben a multimedia tárolókat sem árt engedélyezniSzerk; Külön töltötted le a Chrome-t? Érdmesebb inkább a tárolóból (Synaptic) telepíteni bármit is, ha ott nagyon nem találsz semmit akkor jöhet csak szóba külső forrás, mert az könnyen galibát okozhat.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz ati012 #21763 üzenetére
Chromiumnak annyi az előnye Iceweaselhez képest, hogy van hozzá pepperflash, amivel a flash videók még olajozottabban mennek (egyébként több ablakkal meg jobban birkózik meg az Iceweasel, több lap esetén kevesebb ramot eszik a Chromiumnál), egyébként megnéztem a various.listemet antiX alat és a;
deb http://ftp.debian.org/debian wheezy-backports main contrib non-free alatt a
deb http://ftp.debian.org/debian wheezy-backports main
is szerepel, már nem emlékszem melyik vagy mindkettő kellet-e a Chromiumhoz/pepperflashez, hogy megjelenjen a Synaptic csomagkezelőben. Apropó - lehet banális de - miután átírtad a tároló listákat, rá is frissítettél a csomaglistára a Synapticban?[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Rimuru #21765 üzenetére
Igen ismerem és használom is, de mivel az npapi ppapi fordtás is procierőbe kerül,ill. a hardveres gyorsírás sem működik vele tökéletesen így összeségében mégiscsak lassabb (ill. némely zárt driverekkel nem működik), viszont a tegnapi frissítése óta működik vele lightson-Ng script.
ati02: #21761-ben leírtam, Chromium emlékeim szerint simán Synapticból telepíthető (ha rákeresel ki fogja dobni), pepperflashez meg a whezzy-backports csomaglistákat kell hozzáadni a various.list végéhez pl., ill. az antix és debian.list-et érdemes átlőni stable-ra és multimédiás csomagokat is ugyanitt engedélyezni. (etc/apt/sources.list.d/ könyvrárban, legegyszerűbb ha indítasz egy terminál rendszergazda módban (su + root jelszó) és elindítod az mc-t, amivel könnyen oda navigálhatsz a listákhoz és a szokásos f4-el szerkesztheted őket.)
spammer: ez eléggé hardver és driver függő, a 11.2-es flash még csak nagyon kevés vga-val és elég korlátozottan képes hardveres flash gyorsításra, pepperflash viszonylag új driverrel (nyílt/zárt mindegy) régebbi és újabb vasakból is sokkal többet kihoz, amúgy általános használatra én is Firefox/Iceweaselt perferálom (annak is az esr verzióját), mivel főleg több lap esetén jóval kevesebb ramot/procit eszik, a chromium csalóka, mert vagy 10 kisebb szálon fut amiket összeadva nagyobb rendszerhasználat adódik, ami több lap esetén sokkal jobban elharapódzik.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz whbear #21769 üzenetére
Hát az még szvsz jó sokára lesz (már vagy 5-6 éve temetik), nagyon sok oldalon fellelhető még és lesz is, szvsz egy flashblock jobb megoldás, ha mégis kéne csak egy klikk és megy a videó, egyelőre azonban csak a Youtube-ot kezdék el átállítani HTML5-re, de arra egyrészt eddig is volt alternatíva (smpalyer/smtube, minitube, vlc open with addonnal), másrészt gyengébb gépen a html5 még lassabb is mint a flash.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz N0zer0 #21771 üzenetére
Ha régen próbáltad lehet így is volt, viszont Chromium 36+ / pepperflash 13+ / mesa 10.1+ óta amin próbáltam gépeket (32bit/64bit egyaránt) mindegyiken gyorsabb volt flash lejátszásban a pepperflash - Chromium kombó a 11.2 adobe flash - Firefox párosnál. Gyengébb gépeken (Pentium M + Unichrome, P4 + 9700Pro) ez gyakorlatlag a normális nézhetőséget jelentette (adobe-val csíkozott/laggolt, mert nem bírta a proci a szuflát, míg pepperflash-el simán ment), közepesebb gépeken (A64+X800, A64 X2 + 7800GT) a minimális screen tearing is megszűnt ami adobe esetében fennált, erősebb gépeken (A8-5600K APU, C2D + 4650/4850/G31 (lapos/2 asztali), i3 + 6350) pedig kevésbé pörgött a prociventi, ráadásul mivel a 11.2 már eléggé elavult, fícsőrök hiányában néhány videót le sem tudott játszani amit a pepperflash igen.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Rimuru #21779 üzenetére
Olyan erős vason és zárt Nv-és meghajtóval nem csodálom, hogy nincs érdemi különbség, crashelni Chromium alatt a pepperflash még sosem crashelt nálam, Firefox alatt is csak akkor ha előtte nem távolítottam el az adobe flash playert, + freshplayer pont a zárt nv meghajtókkal nincs jó barátságban.
Próbáld ki egy erősebb egymagos/gyengébb 2magos gépen r300/r600/intel nyílt driverrel ahol esetenként pont határon van a normális játszhatóság, lehet meg fogsz lepődni (de ha megsúgod mivel csináltad a fenti diagrammot akkor konkrétan is ki lehetne mérni, mert 1-2 gép a fentiekből nálam van).
Egyelőre nem túl gyakori az olyan video ami nem megy 11.2-vel, de azért bele lehet futni.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Rimuru #21781 üzenetére
Ja, hogy Firefox alatt ment a pepper is (freshplayer segítségével)? Firefox - adobe-t hasonlíts Chromium - pepper párossal, Chromium alatt natívan azért gyorsabb a pepper (főleg, hogy a hardveres gyorsítás csak ezeesetben működik rendesen), de ha elmondod mivel tesztelted (mivel monitoroztad a cpu használatot), akkor meg tudom csinálni én is (gyenge gép akad ).
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
+1 Fedora (Redhat alap, alapból gnome-os, de vannak egyéb spinek (xfce, kde, mate, lxde keress rá) is hozzá), ill. OpenSuse (Suse alap, alapból Kde, de a telepítésnél más is választható) is elég kezdőbarátiak, esetleg LMDE (Debian alap), de abból inkább érdemes megvárni a 2-es (Betsy) verzióját.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz ToMmY_hun #23228 üzenetére
Ha Adobe flash anomációk közben fordul elő (és ilyen szürkés sávok keresztbe bingó), akkor az ismert dolog (ill. Debianon a legjellemzőbb), akkor fordul elő ha határon erőlködik a gép (mivel nálad csak rövid ideig jelentkezik az animációk elején, ha jól értem, elképzelhető, hogy azzal esik egybe amíg nem kapcsol feljebb a proci), annyit tudsz csinálni, hogy vagy lájtosabb DE-re váltasz, vagy Pepperflash-t, esetleg freshplayert használsz adobe helyett.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz ToMmY_hun #23232 üzenetére
Szürkés sávok, kizárólag flash alatt és képernyő teljes hosszában jelentkeznek, amit te linkeltél inkább hardver hibának tűnik, vram bga "forrasztás" kezdi elengedni magát (nem véletlenül melegedős Nv kari van a laposban, azokra nagyon jellemző), ha még garis akkor én már vinném is vissza...
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz ToMmY_hun #23235 üzenetére
Sajnos ezeket a laposokat nem a világvégére tervezték , stresszteszttel elő lehet könnyebben csalogatni a hibát, ha ilyen kezdődő állapotban van még, Furmark pl kiváló rá, ill a legtöbb repóban a glmark2 is benne van.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Jim Tonic #23250 üzenetére
Én a dd-t használom, az sok rendszeres vinyóval is működik, bár tény, hogy oda kell figyelni a használatánál, bővebben link, ha csak Linux-ról van szó akkor ha Ubuntu vagy Debian alapú akkor a Systemback nevű magyar fejlesztés is kiválóan használható pl.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Sziasztok,
Fedora kliensre szeretnék CentOs szerveren levő adott felhasználókhoz tartozó hálózati mappát felcsatolni nfs-el, azt hogy tudom úgy megtenni, hogy ne az egész home mappát csatolja fel hanem csak a /home/.../xxxxx felhasználó mappáját tehát vhogy így, hogy mindig csak az adott felhasználó mappája csatolódna fel (van-e rá vmi rövidítés/parancs/script stb);
szerver:/home/.../xxxx /home/Mapa nfs rw 0 0Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Gyak Minden felhasználónak van egy ugyanilyen nevű mappája a szerveren a home/.../usernev alatt, amit ha egy az egyben felcsatolok, akkor minden kis profile a szereverre kerül, ami egyrészt szükségtelen, másrészt több felhasználónál nagyon le is lassítja a hálózatot, szóval elég lenne csak az adott felhasználó mappáját felcsatolni mondjuk a /home/mappáim alá a klienseken.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Sziasztok,
32bites Chromiumot szeretnék építeni epel7 scoure rpm-ből Centos 7.7 32bit alatt, de csak 6x-as szériát sikerül leforgatni, a 7x-esek az alábbi subcommand hiba miatt meghiúsulnak;
/usr/bin/python2 ../../tools/metrics/histograms/generate_expired_histograms_array.py -nchrome_metrics -ogen -Hchrome/browser/metrics/expired_histograms_array.h -d../../chrome/MAJOR_BRANCH_DATE -m../../chrome/VERSION ../../tools/metrics/histograms/histograms.xml ../../tools/metrics/histograms/enums.xml
ami ezt a hibát okozza; IOError: [Errno 2] No such file or directory: 'gen/chrome/browser/metrics/expired_histograms_array.h',
a hibás része a parancsnak ez -Hchrome/browser/metrics/expired_histograms_array.h , ha átírom -H../../chrome/browser/metrics/expired_histograms_array.h , akkor lefut hiba nélkül és a expired_histograms_array.h file is megfelelő helyre generálódik.
Kérdés, hogy lehetne magában a forrás rpm-ben ezt a hibát (ha lehet) orvosolni?
spec file-ban volt egy 64bites nodejs függőség, amit átírtam, hogy 32bitest használjon és a devtoolset8-ast is leforgattam 32bitesre, szóval elvileg minden függőség kielégítve és a 6x-as verziók le is forognak, csak 7x-esek akadnak el a fenti hiba okán[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest