Új hozzászólás Aktív témák
-
TomBoy1986
veterán
A linkelt topic első hsz-ében ez a kép volt:
A TX2-nél fix 1800-as RPM van. Ez számomra nagyon azt sugallja, hogy nem szabályozható. De ha a havernál leszek, akkor megpróbálom előhozni belőle - megpróbálom, amit mondtál.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
szab.tam
nagyúr
sőt ez hagyján, a táblázat szerint a 6400+-al együtt augusztusban kidobtak egy kisfogyasztású 6000+-t is:
Athlon 64 X2 6000+ (F3) 3000 MHz 2 x 1024 KiB 1000 MHz 15x 1.30/1.35 V 89 W Socket AM2 August 20, 2007 ADA6000IAA6CZ
a sorszámban a 3. betű a kül: a régiben az "A" helyett egy "X" van.
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
-
Joshi
titán
Akkor meg van a kiszemelt áldozat(5000+ BE).
Viszont még van egy kis bibi, mégpedig az alaplapom jelen pillanatban nem támogatja papírforma szerint. Jelenleg a 3.8-as BIOS érhető csak el, de a cpu supportba 3.9-től támogatott az X2 5000+ BE. Próbáltam a Live Update-ot is, de ott is csak a 3.8 a legújabb elérhető bios.
Ilyenkor mi van?[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
Eszerint az AM2-foglalatos 3600+-ból létezik Windsor- és Brisbane-magos. Míg a Windsor 90nm-es, a Brisbane 65nm-es technológiával készült. Míg a Windsor órajele 2000MHz-es, addig a Brisbane csak 1900MHz-es. Állítólag mindkettő fogyasztása 65W.
A Windsor-magos esetében az L2-Cache 2 x 256 KiB, míg a Brisbane-nél 2 x 512 KiB.
Ez mind OK, de számomra ebből nem derült ki, hogy végül is melyiket érdemes venni!
Eddig úgy tudtam, hogy a 65nm-es prociknak kisebb a fogyasztása, ezek szerint mégsem??
Melyik számít jobban, a frekvencia, vagy az L2-Cache? (Merthogy a Windsornak magasabb az órajele, viszont kisebb az L2-Cache-e.)Előre is köszi a választ!
Sk8erPeter
-
flegos
senior tag
-
Ste
addikt
köszi, csak azért mert notinál tudták a nagyokosok, hogy a Turionok 99%-a rmclock mellett 0,8V-on tudja 800mhz-t
vagyis ott azzal nyugodtan lehetett üzemeltetni
reménykedtem hátha vannk itt is olyanok aki lefelé tolják a feszt nem pedig felfelé, fesztbody007: cnq be van kapcsolva, de hajtás mellett sem szeretném ha nagyon melegedne
igaz a magokra nagyon keveset írt ki az everest. Proci 27C, magok 18-24. Terhelés alatt 45C volt max. Igaz most még nincs házban a kicsike
azért lehet beizmozok még egy thermalright-ot. azt ismerem és nagyon hűt (és talán még be is fér a mini házba) -
tomcat33
tag
-
Zolee11
senior tag
Most tettem fel újra, én is gondoltam rá, mert furi h ilyen gyorsan túlmelegszik. leszedtem a pasztából is, valszeg most már kevés van mert most annyit se bírt mint eddig egyből nagyobbat is ugrott. 40-ről 59-re ugrik egyből a 2-es mag. Az egyes "csak" 50-re és végig szinte 10 fok különmbség van közöttük, a vége fele "jönnek össze". Most tuti kevés van mert nagyon hamar vége a játéknak.
Az is lehet, mivel nem boltból van a prockó, valami nem stimmel a burkolat alatt...no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
Na több pasztával sokkal jobb lett. kiv vagyok meddig húzza amig eléri a 70 fokot. Sztem visszarakom a régi 3800+-os procit, mert játék alatt túlmelegszik. Hétfőn kap egy új hűtőt.
Azért is nem hiszem, h a proci a rossz mert itt vettem PH-n, egy olyan embertől aki "rég" procikkal foglalkozik, nem hinném, h rosszat kaptam volna tőle, főleg, h állítása szerint 2800 Mhz-et is bír... Szóval emiatt nem aggódom.Szerk.:
Az normális, hogy 9-10 fok eltérés van a két mag között?[ Szerkesztve ]
no brain, no problem
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen