Új hozzászólás Aktív témák
-
Chaser
titán
válasz Jim Tonic #48 üzenetére
Ne nevettess már Ezer éve használok notebookokat, 12,5-15,6"-ig. Ha nagyobb a pixelsűrűség kevésbé torzul a kép. FHD-nál 15,6-on szemből elég korrekt panel függvényében, ha döntöd az intervallum sokkal nagyobb egy HD-hez képest amíg még látható marad torzulás nélkül. Desktop monitort ugye kb mindig szemből nézzük, nem releváns döntéstől mennyit torzul. Én notebookot használom ágyban, fotelben, és nem a fejemet szeretem forgatni a kijelző után Panel és panel közt is óriási különbségek vannak, viszont HD TN-nél mind sz@r, egyik kevésbé, másik jobban, de sz@r. 8540p-t használok most nagyban, pont a panel miatt. HD+ TN LG, sokkal jobb mint ami az utódaiba került. Szemből nézve nekem is nézegetni kellett ez vajon IPS-e vagy sem, döntésnél viszont egyértelmű. Kicsi 12,5-es, HD IPS, pörgetni is lehet, majdnem minden szögből ugyanúgy látszik mint szemből. Kibékülnék én 15,6-on is HD-val brummogni. Maga ez a felbontás is vicc, 16:10 1280x800, 1680x1050 sokkal használhatóbb volt. A 24-es monitorom is 16:10-es. HD-n pl jó programozást kívánok De netezni sem nagy élmény. Viszont ha legalább IPS lenne az már sokat dob a felhasználói élményen, jaj de szépen mondtam. Egyszeri felhasználónak ha két ugyanolyan felbontású panelt megmutatsz, egyik IPS másik TN, hát erős a gyanúm TN-t senki nem kérné. De mivel gyakorlatilag elvétve van más így veszik. Csinálok már egy vidit két uo. felbontású 12,5-es gépről, egyikben IPS másikban TN panel van, ki melyiket választaná....
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
_Smooth
senior tag
Miért ne szabadna már? Csak ne beszélne mindenki ennyi butaságot.
Ha munkára kell, akkor vegyél FHD paneles gépet, amiben a hardver is sokkal inkább alkalmas munkára. Ez egy konzumer gép. Nekem nem ér meg 10k-nál többet a nagyobb felbontás - amire kell, tökéletes a HD.
Amúgy munkára a cégnél (sajnos szükséges a mobilitás megtartása, így mindenképp noti kellett) egy X230-as lenovom van. Kicsi, könnyen hordozható, jó akkuval. Kicsi a kijelző és alacsony a felbontás, de ez terepen nem gond. Bent az asztalon dokkolom, és már megy is a képe egy 24" FHD monitorra.
"Felejtsék el a gyártók ezt a felbontást ekkora méretben"
És ezzel a remek kijelentéssel rákényszerítesz mindenkit, hogy az erre szánt szükséges keret felett költsön.
Nem sok olyan szitut tudnék elképzelni, amikor FHD felbontással vennék notit.Nekem az első generációs iPad képe is tökéletesen megfelelt arra, amire használtuk. Az kb 130ppi volt és közelebbről néztük. Ennek kb 100ppi, egy FHD@15" meg kb 140ppi lenne.
És mindezekkel együtt nem azt mondom, hogy nincs értelme a FHD panelnek ilyen méretben, vagy, hogy hülye, aki azt vadássza. Csak azt mondom, hogy ugyanúgy van létjoga ennek is, nem kell kereszteshadjárat ellene
# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
rudi
nagyúr
Igen, egyedül úgy lehet változást kierőszakolni, ha valaki marketing eszköznek állít be egy fícsört. Úgy rémlik, az Acer és a Lenovo is ráment 15,6"-on a Full HD-re, és a Fujitsu is csinált éppen 200k alatti Lifebook A555G-t, ami ráadásul IPS paneles. Ugyanígy itt ez az A514, amiben meg a 256 GB-os SSD kapott marketing erőt, gondolj bele, egy éve mennyire volt reális 150k alatt bármilyen SSD-s gép...
Persze ettől függetlenül a Full HD kijelző meg az SSD is olyan cucc, amit elég erős dolog elvárni az abszolút low-end szegmensben 120 000 forint körül. A 20k-s mobiloktól sem várja el az meber a 720p-s kijelzőt meg a 2 GB RAM-ot és a 64 bites, erős négymagos rendszerchipet, pedig világos, hogy a legalább ilyen paraméterű telefon a tuti.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Chaser
titán
Nekem az első generációs iPad képe is tökéletesen megfelelt arra, amire használtuk. Az kb 130ppi volt és közelebbről néztük. Ennek kb 100ppi, egy FHD@15" meg kb 140ppi lenne. - jah, csak az IPS. Emiatt jó is.
rudi Dell és Asus is, Toshiba is. Félreértesz, ez a gép ár/értékben jó. Belépőben szoktam is ajánlani, magamnak nem venném a panel miatt. Ami nem jó, hogy egyáltalán még létezik kereskedelmi forgalomban ilyen nyomi panel Erről nem a fuji tehet, nem is mondtam ilyet. Ebayes árakból kiindulva, 10k körül van HD TN, 30-ért már jobb fajta FHD IPS 15,6"-on. Mondjuk két éve vettem utoljára, de arányok hasonlóak. Ok, ezeken nincs még áfa. De a notebook gyártók nem is egy darabokat vesznek, nagykeresen még járulékokkal együtt is olcsóbb. Tehát a gép egyik legfontosabb részére van a legkevesebb pénz költve. És az IPS még mindig prémium kategóriaként van kezelve, 3x felárat kérnek kb érte. Ha az egyszeri user fogná magát és többet nem venne HD TN-t, akkor fordulna nagyot a világ. Persze mindezt globál szinten.
szerk: Telefonnál maradva, 30k-ért újan már van 5" HD IPS 2GB rammal... és ahhoz képest nem is rossz.
Notebooknál is van 120k-ért és alatta FHD TN gép, acernél, lenovonál biztosan. Viszont azok minősége meg nem A514 szint nyilván.[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
_Smooth
senior tag
Persze, meg apple. Meg tablet. Meg fém házban. Meg 32GB ROM. És iOS fut rajta...
Felbontásról volt szó, nem képminőségről, paneltípusról.
Ha akartam, láttam a képpontokat. A retinán nem látom - de abból a távolságból, ahonnan használtam, a régin se láttam. Na nekem ez a difi nem ér meg súlyos 10k-kat extrában.# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
Chaser
titán
Teljesen lényegtelen a körítés, panel a téma. Mivel IPS ezért jó. TN-eknél a nagyobb felbontással együtt jár(hat) jobb minőségű kép is, ezért volt szó felbontásról. De ahogy mondtam én részemről ha HD IPS lenne 15,6-ban a standard azzal már kibékülnék, a HD TN-nel viszont nem. Megint más dolog, hogy a 16:9 képarány miatt HD felbontás sok mindenre való, de dolgozni meg netezni éppen nem a legjobb Elvagyok vele a kicsin de csak mert IPS. Érdekes, hogy a kb 10 éves T60 elérhető volt 1400x1050 IPS 4:3-as 15"-os panellel, sőt a p verziója 1600x1200-zal is, sőt-sőt volt ennél nagyobb felbontású még ezt megelőző modellből. Ezt sok évre rá az epöl' hypolta be retinaként, akkor meg ment a süllyesztőbe. Csak úgy eszembe jutott az almáról x61t-m is 1400x1050-es volt 12"-on. Lehet túl jó dolgokon szocializálódtam, nem ilyen hányadékokon mint HD TN 15", de amint látszik nem csak engem zavar és nem csak itt.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
icp1970
senior tag
"Ha munkára kell, akkor vegyél FHD paneles gépet" Na éppen ez remek kijelentés. Éppen munkára szokták mondani hogy felesleges az FHD.De könyörgöm ki beszélt itt arról hogy minden 15.6 ba FHD ,vagy IPS kellene?Miért fordítod ki a szavaim.?Én és itt nagyon sokan mások is,azt mondjuk hogy az 1366x768 TN panel már réges régen elavult 15.6 on.,és nagyon rosz minőséget produkál,akár mire is használják a gépet.Még a HD+ is sokkal jobb,és az előállítási költsége szinte azonos.Mondj egy olyan hardver elemet amit a 10 évvel kapható belépő szintü notikban használtak,és a mai kapható új alsó kategóriás notikban is redszeresen használják?Ram minimum a duplájára nőtt(4GB ma már alap) 2 magos proci szintén,jobb óra jelek,magasabb aksi idő ,fejlettebb hálózat kezelés stb...Minden fejlődött,és jobb lett azonos áron.Hiába lenne a mai netezős, zenehalgatós felhasználók többségének elég a core 2 akkor sincs már.Usb 3 nélkül,meg hdmi nélkül is meg lennének,mégis az van már alsó kategóriában is És ez nem igény kérdése hanem egyszerű technikai fejlődés.remélem érthető hogy a 8-10 éves belépű szintű hardver,mára a min duplájára nőt belépő szinten is.És ez nem igény kérdése ,sem ár függő.egyszerű hardveres fejlődés.Akkor miért pont az az elem maradt meg,amivel a felhasználó elsődlegesen komunukál?Ja mert nincs rá igény,meg ez az olcsó. Minden más hardvernél ez nem számitott és nem magyarázat a belépő szintre, csak a kijelzőnél?Jó akkor jöjjenek és vannak a minnél újabb jobb fogyasztású,és teljesítmény centrikus procik,jobb igp,jobb aku idő, nagyobb tárhely ,usb 3,súly csökkentés,vékonyítás alsó kategóriában is stb. De még maradjon vagy újabb 8 évig a jó öreg HD felbontás 15.6 on. Mert beképő szint,és mert nincs rá igény.Könyörgöm X230-at ne hozd fel példának.1.kő kemély felső kategória.És a lényeg hogy 12,5 colos gép.Nem összehasonlítási alap.Azon jó ez a felbontás.De mi 15.6 ról beszélünk már jó ideje,ha nem tűnt fel.
-
Chaser
titán
Azt hiszem itt a lényeg, minden egyéb hw fejlődött. A legfontosabb is, a panel, csak az visszafelé Régebbi 1280x800-as 16:10-esek képminőség terén is még istenesek voltak, sőt a 4:3-as 1024-eskből is legtöbb korrekt volt. Ha azt odarakja az ember egy mai 15,6" TN mellé nem kicsit gyengébb az utóbbi színekben. Sztem nem tévedek nagyot ha valahol 4-5k körül kapják a notebook gyártók ezeket.
12,5-esen még épp elmegy a HD, de TN verzióban azoknál is mindenről lehet beszélni, csak arról nem hogy szépek. De legtöbb business gépnél legalább opciósan ott van az IPS kicsiknél, ha HD is. Csúnya felárral, de legalább van. Nem hiszem, hogy egy telefont/tabletet kevesebb ideig nézünk mint egy notebook panelt és jééééé, TN-es már csak gagyikban van és felbontás is egyre nő 4-5"-on... Ott lett verseny, notebooknál nincs csak felső kategóriában. 1-2 év múlva talán már más lesz, idén jelentek meg 200k alatt FHD IPS 15,6" paneles gépek. Tavaly még TN FHD sem volt csak 200 körül, idén az már akár 100-120-ért is van. Mindezt úgy, hogy a $ jelentősen emelkedett egy évvel ezelőttihez képest._tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
_Smooth
senior tag
Köszi az infót, akkor nem rugózom ezen tovább
Megpróbálom a legjobb áron levadászni az SSD verziót.(ami egyébként eddig a MediaMarkt alig 117eFt-os RedFriday akciója lett volna - na de hátha emag is előrukkol valamivel)
[ Szerkesztve ]
# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
DeFranco
nagyúr
te, azért a szívroham ne vigyen el, mert piacra mertek dobni egy olyan gépet, amivel neked elvi problémáid vannak... nyugodj meg egy kicsit, nézz ki az ablakon, az jobb mint az ips4k, vegyél egy nagy levegőt, vagy valami.
ez egy (pr) cikk egy népszerűnek ígérkező laposról, le lehet írni a véleményt, ha nem tetszik valami, de azért keresztes háborút ne indítsunk már.
@Chaser: az Isten szerelmére, egyszerű a képlet, ha nem tetszik a tnhd, ne vegyétek meg. vegyetek helyette mást. mindenki a pénztárcájával szavaz, annak hogy itt mit írogatunk pont 0 súlya van a termékfejlesztésre. ha elegen döntenek az ips4k mellett az előbbi kárára, akkor az lesz a laposokban, de amíg ez a többségnek vígan megfelel (és ha tetszik ha nem megfelel, szó nincs arról, amit már lassan te is elkezdesz bizonygatni, hogy a tnhd-n már a kontrasztos feketefehér pdf is olvashatatlan, meg több szőr van a betűkön mint a botosjetin, mert lassan itt tartunk) addig ez lesz. én meg azt látom, hogy ahány ember kezébe adod a tnhd, annyi minusz egy fog elismerően hümmögni, hogy köszi jó lesz. akkor is ha egyébként ott az asztalán az aktuális csodadell. a minusz egy meg benevez valami refurbished ips-re a hardverapróról. ennyike.
amint lesz rá fizetőképes és fajsúlyos piaci igény, lesz ips a 120k-s szegmensben, addig meg lehet belekiabálni az internetbe hogy skandallum.
[ Szerkesztve ]
-
_Smooth
senior tag
De megint felbontásról beszélsz
És a hsz-ben is, amire reflektáltam, NÉGYSZER szerepel a felbontás szó, míg egyszer sem a panel típusa, vagy képminősége.Egy szóval nem vitattam, hogy az IPS nem jobb, mint a TN. De folyamatosan a felbontáson lovagoltok
Egy IPS@768 panelnek én is jobban örülnék. De ez van, ezt lehet kapni. És örülök, hogy még nem árasztottak el minden gépet FHD panellal, hogy ezáltal felhúzzák az egész piacot 150eFt fölé.Én csak azért szólaltam meg a témában, mert nem értem, miért kell tűzzel-vassal kergetni az ilyen gépeket. IPS kell meg FHD? Ki tart vissza, hogy azt vegyél? Van a Fujitsunak is hasonló gépe ilyen képernyővel. Menj, és fizess érte +50k-t.
Jaaa, hogy jó magyar módjára minden kéne a legolcsóbban, vagy annak a feléért? O.o(#56) Chaser
"Megint más dolog, hogy a 16:9 képarány miatt HD felbontás sok mindenre való, de dolgozni meg netezni éppen nem a legjobb."Ez is egy vélemény. 16:10-ben csak a sormagasság lenne több. Netezésre ezért nem alkalmas? Hát majd kicsit többet görgetek. Na bumm.
Mivel ez csak egy utazós alternatívának kellene (nekünk, de szerintem sokan vannak vele hasonlóképpen), ahol fontos a win megléte (x86), tehát tablet nem játszik (a legtöbb netezgetős dologra egyébként van tabletünk és smartphone, csak az asztali PC helyett kell egy könnyebben mozdítható megoldás), ráadásul kb csak sorozatepizódok megtekintésére kellene - amihez nem jön rosszul a HDMI (amit oly nagyvonalúan leírtál - hamarabb használuk ki, mint a nagyobb felbontást) - a sorozatok/filmek pedig legjobb esetben is 720p, inkább SD felbontásban a helyszűke miatt, így pont mindegy a felbontás.Szóval kinek hogy...
Én örülök, hogy nem felejtették el a kisebb felbontású panelokat. Amire mi használjuk, nem szántam volna még 100k-nál se többet. De ok, megértettem, hogy azok összeszerelési minősége hagy maga után némi kívánni valót. De ha nem lenne ez az A514-es, akkor bőven 150k felett keresgélhetnék normális minőségű, HDMI-s gépet a feleslegesen nagy felbontás miatt (hozzátéve, hogy persze az IPS panel áldásos lenne - de megvagyunk nélküle).[ Szerkesztve ]
# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
icp1970
senior tag
Te,köszi tőkéletes a szívem,no meg a szemem is. nincs gond,tudtommal csak véleményünket fejezzük ki .Ennyi.Megint evvel a hülye ár kérdéssel jösz.Minden hardver feljlődőtt azonos áron,csak a panel nem.Képes vagy megérteni? Ja mert hogy "Isten szerelmére, egyszerű a képlet, ha nem tetszik a tnhd, ne vegyétek meg." Smooth szerint is.Igen ,végül is így mindent el lehet intézni,és fölösleges egy szakmai fórumon írni .Minden cikkhez oda írni,ne mondj nagatív véleményt ,ha nem tetszik ne vedd meg.Oszt csókolom, le van tudva.Részemről ennyi
-
Chaser
titán
Használtam már épp elég notebookot és felbontást, hidd el 1280x800 használhatóbb. Nem beszélve 1680x1050-ról 1600x900 ellenében. Ez azok véleménye akik használják sorozatokon kívül másra is a gépet, és egy gépnél azért már láttak többet
Erősen jönnek a wines x86 tabletek, és 10"-on már van HD IPS bőven Áruk sincs elszállva.
Továbbra is ennyiért ez jó vétel jelen körülmények közt. Azért külön piros pont, hogy legalább matt
Egyébként ha találsz A502-t céljaidra bőven jó, 105-110k körül volt, de már alig találni.szerk: DeFranco Nem kiabáltam azinternetbe', csak vélemény. Valószínűleg nem véletlen tévedtek be lowend szegmensbe is már a FHD panelek, és nem véletlen kezdtek megjelenni konzumer kategóriában az IPS verziók is már. Végre lesz egy kis fejlődés, sok év visszafejlődés után nem is baj.
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
DeFranco
nagyúr
sok dologban egyetértek veled (bár szerintem az a torzulás meg randaság meg használhatatlanság messze túlzó amit írsz, ebben éppen nem) csak sok minden összemosódik a többi fórumtárs érvelésével is, esetleg kiragadnak a te érvelésedből részleteket, így hát reagáltam én is egy részére.
de mondom, alapvetően értem az álláspontodat, és sok mindent osztok is belőle.
-
Chaser
titán
Az biztos nagy bajban lennék, ha újan kellene gépet vennem... Üzleti gépek terén is komoly visszafejlődések voltak panelek terén, hiába maradtak nagyobb felbontások. Elqrvult már ez a notebook világ de elég rendesen.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
kromatika
veterán
Teljesen egyet értek veled és amit icp1970 fórum társ írt.Minden hw fejlődött jocskán az alsó szegmensben is az utobbi 10 évben.A kijelzo meg nem hogy nem hanem hulladékabb lett .Akkor miért is ne érdemelne kritikát? Sok kollégám használ a mai napig think pad t500 at.core 2 még éppen hogy elég nekik.Szivesen valtananak 10 éves notirol.de hd felbontas szörnyű 15 ös gépen,főleg a t500 as 1600x900 as kijelzője után.Szóval nem a kotelző ips vagy fhd az igény belépő szinten.Csak ez a vissza fejlett tn hd felejtős lenne már de nagyon.
-
Chaser
titán
válasz kromatika #67 üzenetére
T500-as 1680-as volt szerencsére. Egy olyan LG paneles még mindig köröket ver ezekre a hulladékokra. Régi szép idők Elraktam egyet tartalékba, aztán rájöttem, nekem már kevés a c2d, illetve egyes programoknak az. És akkor még nem volt szó a led-ek pwm-es vezérléséről, visszahozták a crt-k hullámzó képét, hatalmas teschnikai fejlődésen mentek át a kijelzők. Vagy nem....
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
szabonagyur
félisten
Saját magad pluszozni? Ez jó...
Amúgy meg persze a FHD meg IPS lenne a legjobb, de mutass már ebben az árban egy FHD-s gépet ami mondjuk nem hullik szét....
Mi éri meg jobban szerinted annak akinek kevés pénze van. FHD kijelző vagy tartósság?
Nem azzal van gond, hogy a FHD-t támogatod a HD helyett, hanem a helyén kellene kezelned, hogy mennyi pénzért mi érhető el.
Eladó: iPhone 13Mini 2 év gari, iPhone 6S 32GB
-
Chaser
titán
válasz szabonagyur #70 üzenetére
+2
A kérdés költői, valamennyire minőségi gép HD-val, vagy olyan-amilyen gép FHD-val. Mivel HD-t nem bámulnék, gagyi gépet nem veszek így túl sok jó részemről ebből nem jönne ki. Bár ahogy ismerem magam, repülne az 514-be egy FHD IPS persze csak ha megoldható. Átlag user meg kénytelen a csoda gyári kijelzővel szemezni, ha nem akarja oboáztatni magát egy bontószökevénnyel amiben ennyiért FHD van. Így szép a világ. Pár év és talán eltűnnek ezek a randaságok, vagy legalábbis beszorulnak a legalja szegmensbe a bay trail csodák mellé._tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
szabonagyur
félisten
Azért aki mondjuk ennyire kevés pénzért kényszerül gépet venni szerintem a HD-nak is örülni fog, ez a "ne válogasson" kategória.
Kolléga bármennyire is írja, hogy nála a vevő az FHD-t keresi, lássuk be még mindig nagyon jól elvannak az emberek HD-n. Jártam egyetemre nem is annyira régen és ott is a HD volt a standard, senki nem sírt miatta, mivel neki elég, minőséget sem nagyon lát csak max, hogy többe kerül.
Eladó: iPhone 13Mini 2 év gari, iPhone 6S 32GB
-
DeFranco
nagyúr
lássuk be, kis pénz kis foci
autós hasonlattal élve rendes családi autót 'millióért használtan kategória, ott erre azt szoktuk mondani, tipikus válságautó, elmész vele, használod, viszonylag megbízható de nem ebben fogod magad tony starknak érezni, és nem csajozol vele a lámpánál. a többségnek ennyi van rá, vagy ennyi se, és ennyiért ez van.
nyugaton ez a kérdés nem kérdés, ott ha valakinek jobban tetszik egy ipshd simán rádobja azt a 200 eurót és még úgy is megvette egy heti fizetéséből.
itthon faktor ez a mindent a minimumáron tegnapra mert nincs rá több, vagy igen fájna amit rá kell dobni.
-
szabonagyur
félisten
nyugaton ez a kérdés nem kérdés, ott ha valakinek jobban tetszik egy ipshd simán rádobja azt a 200 eurót és még úgy is megvette egy heti fizetéséből.
Ezzel tudnék vitatkozni mivel kb. 1 éve jöttem haza... és nagyon nem ez megy még akkor sem ha megengedheti. Kint is az megy mint itthon, hogy telefonra többet költenek mint laptopra, max kint annyival másabb, hogy az olcsó laptopokkal nem egy életre terveznek.
Eladó: iPhone 13Mini 2 év gari, iPhone 6S 32GB
-
DeFranco
nagyúr
válasz szabonagyur #75 üzenetére
nem azt mondtam, hogy meg is teszi, hanem hogy nem probléma.
oda is elég ez, megelégednek vele, de akinek olyan a gusztusa, hogy jobb panelre vágyik, az sokkal de sokkal könnyebben rádobja a szükséges összeget.
persze, ott sem költenek "eszetlenül" sok mindenben nálunk is sokkal spórolósabbak, de amire úgy ítélik meg, hogy szükségük van, ott simán leteszik az asztalra a kívánt pénzmennyiséget, legyen az telefon, laptop vagy autó.
-
icp1970
senior tag
válasz szabonagyur #70 üzenetére
Nem ez a jó...." mutass már ebben az árban egy FHD-s gépet ami mondjuk nem hullik szét....2 Ha már hozzá szólsz valamihez jó lenne vissza olvasni.Nem arról volt szó hogy alsó szegmensbe FHD meg IPS kötelező lenne.hanem hogy ez az ocsmány HD helyett lega lább HD +.Szóval olvass vissza,ha hozzá szólsz.
-
kibergx
csendes tag
Nem értem miért mondjátok hogy egy fullhd-s gép olyan drága lenne... 134-ért jutottam hozzá a lenovo z50-emhez fullhd, i3-4030u, gt 840m, 1 TB hdd. Igen azóta felment az ára de nem hiszem el h 130-40 körül nincs fhd notebook, akinek számít azt a 10-20 ezret dobja rá és kész
-
szabonagyur
félisten
A te esetedben is megvan az olcsóság hátulütője.. a Lenovo gari egy nagy nulla, a gép minőségre is szintén nem a legjobb.
(#78) icp1970: HD+ TN mennyivel jobb szerinted? Az égvilágon semmivel ha ugyanaz a gyenge panel van benne, csak nagyobb a felbontása.
Eladó: iPhone 13Mini 2 év gari, iPhone 6S 32GB
-
Chaser
titán
Ide való a HD panel, de FHD-val 90. Hiába vacak a gép, hiába vacak a gari. Sokan nem itt keresnek notebookot és megveszik. Eladók általában úgyis azt tukmálják amivel jobban járnak anyagilag. pentium +gt840 kombóban 105k. Olyan-amilyen, oké. Minél több ilyen vacak jöjjön ki, ezek fogják eltüntetni a nyomi HD paneleket idővel
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
rudi
nagyúr
A fényes kijelző akkor lehet jó, ha diffúz a megvilágítás a helyszínen, ahol használják és nem zavar be a tükröződés, vagy ez nem zavarja a felhasználót. Ugyanis a matt felület bármit is csinálsz ront a színintenzitáson és kontraszton, hogy úgymond fakóbb lesz tőle a kép. Aztán ott van pl. egy-egy komolyabb kezelőfelületű program. Ha nekem Adobe Premierrel kellene videót vágnom, akkor a nagyobb felbontás miatt annak ellenére is a tükrös FHD-t választanám, hogy rühellem ezt a fajta kijelzőt. Mert a HD-ben Premierezést még annál is jobban ellenemre van.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
-
Chaser
titán
A felbontás miatt. Matt, fényes szubjektív, antireflex glossy a legjobb, de olyan kevés gépben szaladgál.
Egy szóval nem mondtam, hogy jobb. 90-ért van FHD paneles gép, kicsivel többért elég jó vga-val is. Nem venném, ahogy ezt a fujit se. De ha elég sok ilyen bontószökevény érkezik ennyiért, előbb-utóbb kénytelen lesz minden gyártó meglépni. Laikus felhasználó csak a hw-t nézi, azt nézve pedig verhetetlen ajánlatok. Aki ért hozzá mosolyog, de gyanítom ért/nem ért arány 1:100-hoz Akik idetévednek ajánlatot kérni sokan vannak, de klasszisokkal többen akik nem. És akik idetévednek is értetlenkednek, mért egy gyengébb hw-es gépet ajánlunk, pl a fuji 514-est sok más gép ellenében. ÉS ez csak egy kis szelet a tortából, 1-2%-ot talán kitesz mo. a teljes notebook eladásokból._tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
_Smooth
senior tag
Abszolút no offense, csak társalgás:
Ha valami, akkor a hardver érdekel engem a legkevésbé. Legyen megbízható, jól összerakott, és a kerethez, lehetőségekhez mérten jó kijelzője - már az akku sem igazán szempont, mivel többnyire lakásban használnánk.
Egyelőre abban se vagyok biztos, hogy i3 kell nekem. Nincs tapasztalatom a notis Cerkákkal/Pentiumokkal. Munkára nekem jól jön az az i5-3210M, ami az x230ban van. És 8GB is (még ha ritkán szalad is 4-6GB fölé). Ahogy a matt kijelzőnek is örülök és a felbontással sincs gondom (amikor cipelem, úgyse dolgozom egyszerre több ablakkal, vagy nagy táblázatokkal. Böngészésre, gyors keresgélésre, prezentációkra meg tök elegendő).
Sőt, alapvetően a notikat úgy általában nem szeretem. PC + tablet párti vagyok. De sajnos olyan körülmények várhatók a jövő évben, ami miatt a PC nem lesz megoldható, viszont nincs is szükség nagy teljesítményre sem.
Van 2 tablet (egy iPad mini és egy 8" windows tab) meg 2 smartphone is. De a kis 8" (akár 10") win tab megoldás, hiába ugyanaz az OS stb. Notebook fog kelleni.Korábban lehurrogtak itt, mikor említettem az x230 felbontását - merthogy az kisebb képátló. Igen, de én nem a képminőségről, képpontsűrűségről beszéltem, hanem a felbontásról - azaz, hogy kb mi az, ami kifér a képernyőre. És az FHD esetén is csak ennyiben érdekes, mivel 720p feletti videóval nem fogjuk etetni. Böngészéskor kifér erre a felbontásra is minden, amire szükségünk van. És ami egyébre használni fogjuk, arra is bőven elegendő.
Egyelőre az egyetlen FHD matt kijelzős gép, amit megfizethető árban találtam, az az Acer E5-572G lenne, ami most akciósan 135k ugyanezzel a procival, 1TB merevlemezzel, 840-es nV és 4GB RAM.
Szerencsére abban a helyzetben vagyok, hogy nem lenne probléma 200-250eFt-os gép se. Csak már a gondolattól is feláll a szőr a hátamon, hogy notit kell vegyek, és egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy egy 100asnál többet adjak ilyesmire. És ez már a javasolt A514 miatt is 20-30%-kal ugrott feljebb.
És tényleg lezárandó csak a korábbi vitákat, félreértéseket. Nem a képminőségen ment a vita, én is látom a különbséget TN és IPS panel között. Láttam a matt felület által okozott hátrányokat. És látom a HD és FHD felbontásból adódó (megfelelő forrással táplálva) képrészlétesség beli különbséget.
De itt szinte végig csak a felbontáson ment a késelésig épp el nem érő harc.
1366×768 és 1600×900 között nincs számottevő különbség. FHD meg azonos képességű/minőségű gépek esetén jelentősen drágább és sokan nem használják ki. Nem értem, miért lenne probléma, hogy alsóbb szegmensben előfordulnak gépek ekkora felbontással.(#89) rudi
Gondolom, premierezésre nem ebben az árszegmensben keresgélsz gépet.[ Szerkesztve ]
# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
Chaser
titán
Te tudatos vásárló vagy, többség pedig nem, csak ennyi Mivel én is az vagyok, ezért nem vennék A514-et sem, tudom mire van szükségem. 8540p van nagynak, feleannyiban se volt mint egy új A514, hw-ben erősebb is. Kijelző HD+ ráadásul IPS közeli panellel, pwm mentes szabályzással. Ennyit már kérni sem lehetne Megy ameddig megy, addig is köröket ver mindenre 200-300k-ig, 1-2 FHD IPS panel gép lehet szebb. Egyébként HD vs HD+ igenis marginális különbségeket tud produkálni. Sokkal jobban elférek ezen, mint az x220 HD kijelzőjén, viszont ő meg IPS, könnyű, jól szalad akkuról, emiatt marad.
Képminőség és felbontás pedig azért keveredhet, mert esetenként nagyobb felbontású panelnél jobb a színhűség is, persze ez nem feltétlen van így. HD-nál eddig 12,5-ben egy értelmesebbnek mondható panelt se láttam, pedig volt már annyi ilyen kicsi a kezemben, ha nők lettek volna már rég tolókocsival közlekednék
Amiről szó volt és teljesen jogos felvetés, fejlődött minden hw, kivéve kijelzőket. Lehet egy mostani cpu nem erősebb egy 2-3 évesnél, de jóval kevesebbet eszik, kisebb akkuról elmegy annyit mint régebbi gép. HDD-k, SSD-k gyorsultak, igp/vga fejlődött, de a nyomi HD TN 15,6-ból nehezen akar kikopni. És sajnos tény, hogy nem érik el az 1280x800-as kijelzők szintjét sem amit váltottak. Egy értelmes világban ilyen már csak 60-70k-s baytrailes baromság mellett lenne. Mivel egyre jobban szállingóznak FHD paneles gépek, így azért van esélye hogy belátható időn belül tényleg már csak a legalja szintű gépekben lesz ilyen. HD+ mennyivel lehet drágább? pár ezerrel talán, de mégis sokkal jobban használható. És a gép legfontosabb elemére költik a legkevesebbet, ez az ami bosszantó._tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
rudi
nagyúr
Éppenséggel láttam már quadcore Haswelles Asus X-szériás belépő notit, ami Premiere alá is jó lenne, de igen, alapvetően nem a low-end notik között keresgélek. Csak egy példát mondtam, amikor a több pixel hasznosabb lehet a matt felületnél. De pl. épp az általam használt Premiere verzió olyan, amit számomra 220 ppi fölött már eléggé szenvedés kibogarászni a menürendszerét.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
coco2
őstag
Bocsi srácok a noob kérdésekért, de tényleg nem találtam meg google pajtással sem ezeket a rövidítéseket. Mit jelentenek ezek a topicban "tn", "ips", "panel"?
Kérdés erről a laptopról. A wifi modulja mennyire életképes kicsit messzebb a wifi routertől? Valakinek tapasztalata vele?
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
Chaser
titán
Melyik internetet használod? Itt egy vidi, elég szemléletes. Itt azért hozzátartozik, a TN paneles jószágban sokkal értelmesebb van mint egy HD TN. Röviden IPS majdnem 180 fokból is látszik mintha szemből néznéd, szép színei vannak. TN-ek képe invertálódik gyorsan, HD TN max 10 fokig belátható, aztán torzul. Színhűsége pocsék. IPS-ből is van több fajta és nem tökéletesek, de ég és föld egy TN-hez képest mind. Kevés TN van ami közelít IPS-hez, de létezik, szerencsére pár darab épp nálam
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
coco2
őstag
Köszönöm a linkeket.
Kérdés. Akik kijelző méretre gondoltak, az 1600 x 900 -as kijelzőre (pld ezt: [link] találtam hirtelen az ipon oldalain 125k körül, de hogy nettó vagy bruttó, azt nem tudom), vagy még nagyobbra gondoltak?
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
Chaser
titán
1600x900 a felbontás, HD+, nem a kijelző mérete. Nálam nem jön be az oldal, de az egy 17-es gép látom a linkből, ott általában már HD+ alatt nincs kijelző. Még jó 15,6-nál volt szó HD/HD+/FHD verziókról.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Tertius
tag
E a lenovo egy teljesen korrekt alapgép, mi a baj vele? A világot nem ezzel fogja megváltani a tulaja, az Avatar 5 nem ezen fog renderelődni, de a hagyományos feladatokra (net + szövszerk + hasonlók) bőven elég.
"Sokan nem itt keresnek notebookot"
Sajnos a tapasztalataim alapján azt kell mondjam, hogy ez egyáltalán nem baj. A notis topik semmiből sem áll, csak pár belterjes emberke garázdálkodásából, ahová ha nagy véletlen betéved egy szerencsétlen, pillanatok alatt kiebrudalják a "300 ezer alatt nincs semmi használható, sz*r, f*s, papírnehezék és tsai" szakemberek.
A jóember néz egyet, megcsóválja a fejét, aztán körbenéz autodidakta módon, megveszi a fenti notit mert fullhádé (amiért megint csak le van hülyézve, holott pont jó helyen kapisgál), a fórumokat meg lesza*ja. Persze, utána ő a hülye. . .
Az átlag ebből annyiban tér el, hogy be sem téved ide. És ők a 99%.
Ez a fujitsu egy jó noti lenne, ha nem ezzel a felbontással jött volna ki. Így viszont 120-at kidobni rá szerintem felesleges. Ez a felbontás egy vicc.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Új/Újszerű Asus TUF F15 FX507 - 15,6"FHD 144Hz - i5-12500H - 16GB - 512GB - RTX 3050 - Win11 - Gari
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 1 - i7-10510U, 16GB, 256GB - Garancia
- HP Zbook Firefly 16 G10 (865S8EA) Mobile Workstation - ÚJ - 16" notebook - i7-1360P, 32GB
- Asus TUF FX505GE - 15,6"FHD IPS - i7-8750H - 8GB - 512GB SSD - GTX 1050 Ti - Win10 - Magyar
- ASUS ZENBOOK 13 UX333FA - 13,3"FHD IPS - i5-8265U - 8GB - 512GB SSD - Win11 - Magyar