Új hozzászólás Aktív témák
-
ricsi99
addikt
A wincsik nem rosszak... külön külön szépen megy minden az nv vezrérlőin is ,tesztként az előbb felraktam 2*250 es maxtort amik hibátlanul hasítottal sil vezérlön de az alaplapin ugyan igy kerregnek..... sux nv
Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
rlazol
addikt
egen, hülyén hangzik, ebben igazad van. Lehet, h csak az én raid vezérlőm ilyen (LSI 320 - SCSI), de nekem valóban kellett az neki, h az egyik lemezre előtte feldobjak egy xp-t. Ne kérdezd miért, de kellett neki.
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
Csorbi
addikt
Nos, jelentem, életre kelt az új, immáron RAID5-ös tömböm 3 db Samsung HD502HJ vinyóval, veszettül gyorsan megy ICH9R-en Win7 x64 alatt
Az előző, RAID0-ban szereplő lemezek közül azon, amelyikre riasztott a RAID BIOS, lett 1 db - HDSentinel szerint - gyenge (nem hibás!) szektor, valószínűleg ez okozta az egész kalamajkát. De a régiről az újra áttolva a partíciókat, ismét életképes lett az egész rendszer. -
Kvazár
őstag
Az alaplapom: [link]
A HDD-k az alaplapra vannak kötve.
Op. win7 prof 64bit magyar.
A bios-ban ide-re vannak állítva, de ha raidra át teszem, akkor a win zászló még össze sem áll boot közben, de máris kék halálozik.Lehet ez nem fog menni? Nem akarok újra telepíteni.
Eladó cuccaim: -
-
laolaj
aktív tag
oo jeeh
sikerült a dolog.
annyi volt a baja h a RAID vezérlő drivert integrálni kellett az XPbe amit az Nlite kicsiny programmal megtettem gyorsan és egyszerűen... mivel h floppyn keresztül nem fogadta el .. felismerte meg látta h van ilyen a floppyn elsőnél még be is illesztette csak telepítés menetében már újra kérte és akkor nem olvasta be.. vagy nem tudom mi volt a baja de hogy nem ment az tuti...most már ok a dolog.
Ha nincs jövőképed akkor jövőképtelen vagy! Ne azt hajtogasd h nincs pénzed.. hanem kérdezd meg h milyen módon lehet!
-
Sunzi
aktív tag
a jobb féle hardveres megoldások egy része támogatja a szabad hely ilyen felhasználását is.
Az intel matrix storage támogatja, hogy egy diszk pl. raid0 és raid1 tömb része legyen egy időben. A kérd megoldst nem biztos, ennek utána kell nézni...Amúgy milyen okoból kifolyólag beszélnéd le a szoftveres raid-ről? Miben rosszabb egy szoftveres raid egy alaplapi megoldáshoz képest?
[ Szerkesztve ]
Ízirájder öcsém, ízirájder...
-
Kvazár
őstag
Hát a témában még én sem vagyok gyakorlott csak a leírásokat olvasgatom hogyan is kéne neki állni, de pl. az én lapom is tudja azt, hogy 2 féle képen raid-eljen.
Amit tud a lapom: RAID 0, RAID 1, RAID 10, RAID 5 and Intel® Matrix Storage
És a raid 10 ugye azt jelenti, hogy 2-2 hdd-t raid1-be köt külön-külön, majd azt a 2 tömböt raid 0-ázza össze.
A srác lehet nem pont erre gondolt, de hátha.Más: Az alaplapomra 6 satás eszközt lehet kötni. Akkor szerintetek olyat tudok csinálni, hogy 3-4 hdd-t raid 5-be, majd egyet csak úgy külön kezelni, esetleg ahhoz külön egy másikat raid1-be?
Vagy pont erről volt szó, és ez a lehetetlen?Még egy: Ha csinálok egy 3 hdd-s raid5 tömböt, és azt különböző partíciókra osztom, akkor később egy 4. hdd-t fel tudok még csatolni hozzá? És ha igen akkor a tárterület növekedést hol fogom látni?
Eladó cuccaim: -
-
Kvazár
őstag
Raid 5-höz utólag is lehet hozzáadni lemezeket, de hogy többpartíciós raidnél ez hol fog megmutatkozni, dunsztom sincs. Szerintem felhasználatlan területként fog megjelenni, partícionálatlanul, és olyan partíciót teszel rá amilyet akarsz, vagy elosztod a már meglévő partícióid között átméretezéssel.
Hát igen én is arra tippeltem volna, hogy le nem foglalt területként jeleni meg, ha megjelenik, de volt aki azt mondta, hogy abban az esetben, ha ki akarom bővíteni a tömböt, azt újra kell kezdeni, és minden adat elvész. Ehhez képest amit írtál igazán elfogadható.
Vagy még egy: Ha most csinálok raid5-öt terrás vinyókkal, de az idő múlásával azokat benne 1,5 v. 2 terrásokra cserélem, na akkor mi lesz? Addig tiszta sor a dolog amíg csak 1 db terrás is van benne minden marad a régiben, de utána, ha már mind nagyobbra lett cserélve?
Ez is particionálatlan területként jelenne meg? De ez tipp, vagy tapasztalat?Eladó cuccaim: -
-
Fehérsólyom
aktív tag
Erre aztán nem gondoltam alaplap választásnál .
Sajnos videózás területén sem az extra felhasználásra kell gondolni, mindössze az egyszerű lejátszásra.Az egész ötlet onnan indul(t), hogy a WD5000AADS merevlemezt mindenképpen ki kell vegyem a gépből, mert számomra hangos. Viszont amikor ez váltotta a szervízbe küldött Samsung HM160HI-t, akkor látványosan megugrott a rendszer sebessége, amit nem tudok másnak tulajdonítani, mintsem a merevlemez közel kétszer akkora átlagos olvasási sebességnek (más komponens nem lett cserélve).
Abból kiindulva, hogy a leghalkabbnak beállított asztali 5400rpm-es merevlemez is "hangos", így nem marad más választásom csak az, ha visszatérek a notebook merevlemezekhez. Viszont ha már belekóstoltam WD által nyújtott sebességbe azt nem szeretném "elveszíteni", ezért gondoltam a RAID 0-ra.
Anyagi oldalról megközelítva majdnem mindegy, hogy még egy HM160HI-t veszek, vagy 1db 320GB-os merevlemezt és a már meglévő 160-as kerül máshova (ekkor valószínű nem érem el a WD sebességét ). Méret szempontjából is irreleváns számomra a kérdés, mert egy 80GB-os merevlemezen is kényelmesen elférek, azaz ami e fölött van, az nálam kihasználatlan terület.
Mindössze a sebesség miatt érdekelne tehát a RAID 0, így jó lenne tudni, két noti vinyóval elérhető-e az egyedüli WD sebesség? -
Kvazár
őstag
Hát a sok win7 buzerálás miatt az explorer kezd meghasalni, mert ha jobb egér gombbal az asztalon klikkelek azonnal leáll az ablak kezelő.
Gondoltam ezért kipróbálom az itt leírtakat, és hátha...Nos, a raid-es kezelést úgy néz ki tudni fogja, mert most úgy megy a gép, hogy a bios-ban raid-re van állítva, és az Intel Matrix Storage Manager is gond nélkül fel ment. Volt már pár újraindítás is, de kékhalál még nem, csak sajnos az ablakkezelős gond nem szűnt meg.
Erre valaki tud valamit?
Javítás, meg ismételt frissítés futtatásnak szerintem már nincs értelme, mert már jó páron túl vagyok, de ez a hiba állandó.Eladó cuccaim: -
-
Kvazár
őstag
HP-s a szkenner, és a nyomtató, de az printszerveren van, és ezeket használom már vagy 5-6 éve. A hiba meg a napokban jött elő.
Igen, köszönöm a raides átállás hála neked, sikeres volt.
Amint a wint összekaparom, letörlöm a vinyó másolatomat, és azzal a vinyóval csinálok egy raid1-et.Azt mondod a HP-s cuccok lennének az okozók? Tehát akkor minden HP-s vackot lehúz, letöröl, majd megint op. frissítés és megint mehet minden vissza?
Hát már most is ferde szemmel nézek a HP-s cuccokra, de ha tényleg azok okozzák, akkor nálam az lesz az utolsó csepp a pohárban a részükről...[ Szerkesztve ]
Eladó cuccaim: -
-
Kvazár
őstag
Már kezdem érteni, hogy haverom miért kaparta le a laptopjáról a HP logót azzal a felkiáltással, hogy "Ő ezt a sz@rt nem reklámozza!"
A szkenner eddig is a bögyömben volt, mert amikor Linuxot használtam nem volt hozzá linuxos csomag...
Ha tényleg az lesz a ludas, lehet megválok tőle.
Eladó cuccaim: -
-
Jim Karéj
tag
Igen xp-vel szeretném összehozni a raid-et.
Szóval akkor ha létrehozok egy tömböt xp alól két particóval, úgy hogy az egyiken rajta van a win akkor létrehozáskor elkezdi feldarabolni a fájlokat a megadott csikozási méret szerint, és kettédobálja a particiók között? így kialakítva a tömböt? jól értem?
2-es 3-asra már a kérdésed is megválaszolta számomra, köszönöm.
''Én már annyi különöset láttam, hogy semmit sem találok különösnek.'' Különös
-
Jim Karéj
tag
Probálkoztam az általad leírt linken lévő leírásból megcsinálni a raid-et, de ha bemásolom a fájlokat és felülírom őket az eredetivel, nekem nem jön be az a képernyő aminek be kell jönnie. A letöltött fájlok nem voltak írásvédettek azzá tettem őket. Annyi hogy én SP3-as xp-rén akarom megcsinálni nem SP2-esen. Nem tudom hogy ez okoz-e neki gubancot, és így nem tudom dinamikussá konvertálni a particíókat.
Valamilyen ötlet?''Én már annyi különöset láttam, hogy semmit sem találok különösnek.'' Különös
-
C64
őstag
nos, a raid nulla tükröz, a raid 5 pedig hosszú, az a lényeg, hogy ha a raid 5-ben két lemezen sérül a sector, akkor vele együtt elszállhat minden adatod, mert nem tudja kiszámolni a hiányt, mig a raid 0 esetében nem kell számolni semmit, ha elszáll pár sector, akkor csak annak a tartalma fog megsemmisülni, nem az egész tármennyiségnyi info. vagy tévedek?
Yᵒᵘ Oᶰˡʸ Lᶤᵛᵉ Oᶰᶜᵉ
-
Finwe
őstag
Tudom de ha rendszert rakok rá (raid0 2 vagy 4 ssd később) akkor ez nem számít ha meg mellette másik tömbön adat (raid1) lesz akkor meg vaszószínű nem épp a 2 között másolgatok, megkapja majdnem a teljes sávszélességet (bár ez valóban necces) vagy ha programoknak (másik raid0 2*320GB) csinálok tömböt akkor is elég lesz nekem amit tud a pci-e x1.
Természetesen ha lenne x4-es portom szó nélkül vennék olyat de csak ezért most nem cserélek lapot.Finwe
-{PoH}- Patriots of Hungary
-
Kvazár
őstag
Sw raid5-ről sem lehet bootolni???
Akkor részemről kilőve. Alapvetően raid5 volt a célom, mert az használja ki legjobban a vinyókat. Azért kezdtem ebbe bele, mert egy bad sektor miatt egyik reggel a gépem üdvözöljük felirat helyett kék halállal fogadott és vagy 3 napom ráment mire újra eltudtam indítani, majd rá 5 percre jött egy áramszünet, és kiderült a 9 éves szünetmentesem nem bírja el a gépemet , viszont megint 2 nap kellett neki mire rendesen eltudtam indítani.
Na az ilyen hibákat akarom kiszűrni.
Tehát a lényeg, az alaplapom támogatja a riad5-öt, de arról nem tudok bootolni, mert az csak adat tárolásra van. Ezért terelődött a figyelem a SW raid5-re, mert hátha...
A kérdésem az, ha raid funkcióval feltelepítek egy vinyóra egy wint, majd a win alól azzal a progival hozzá tudom-e adni mind a 4-et, és vajon továbbra is tudok-e majd bootolni?
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccaim: -
-
Kvazár
őstag
Hát innen: [link]
És riad5-ös tömbre a win7 sem hajlandó települni, ezért van most raid1-en.
Rá kattintok és azt mondja nem lehet.Hát jah, azon a szünetmentes dolgon is dolgozom már, csak az a gond az APC min 800-asat ajánl a gépemhez, így ha új aksit vennék az sem segítene a dolgon. Tehát marad az új szünetmentes.
Olyan lementős ghost szerű progiból van olyan ami mindent automatikusan csinál?
Mert ugye nem azzal akarom tölteni a napjaimat, hogy mentek.[ Szerkesztve ]
Eladó cuccaim: -
-
Kvazár
őstag
Ha a raid5-öd alapból nem bootolható, szerintem bármilyen partíciókezelő programmal aktívra állíthatod, ha jól emlékszem, nekem a Norton Ghosttal való visszaállításkor lett aktív.
Hmm...
Ezt kifejtenéd-lépésről lépésre?Ha ezzel csinálom: Acronis True Image. Akkor erre kell egy külön vinyó, és oda ment ami akár bootolható, vagy img fájlba ment?
Eladó cuccaim: -
-
Kvazár
őstag
Nos fejlemények vannak.
A kérdésedre válaszolva igen.De most ott vagyok, hogy minden prímán a raid5-ös tömbömön van, és már bootolok is róla és a külön állót már le is ürítettem.
A kérdésem, az, hogyan tudom a 4. vinyót hozzá adni?
Nézem a mátrixot, de nem találok benne ilyen opciót, nézem a boot résznél a ctrl+i-nél, de ott sem. Szerinted merre keressem?
Most sikerült akaratomon kívül az inicializálást megint elindítani.Valami 5let? Gondolom te már fűztél egymáshoz ilyeneket.
Vagy rossz progival próbálkozom?Az a szerencse, hogy most minden üres, és csak egy szűz op van fent, így szabadon lehet garázdálkodni.
Thx.
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccaim: -
-
Kvazár
őstag
-
Kvazár
őstag
-
Kvazár
őstag
Hát erre most mit mondjak...
Próbálkoztam tovább, és sikerült valamit nagyon elba...ni, mert a végén csak kék halálozott az egész és kiírta, hogy verifydi vagy valami egyéb v-s dolgot és többen nem indult el a tömb...
Ekkor kíváncsiságból csináltam 3 lemezes raid5-öt, na az meg bootolható
Ha 4-eset csinálok az nem
Gondoltam valami particionáló progival akkor nekiesem, hát azok a 4 lemezes tömböt nem is látják!!! Tehát azzal tuti nem fogom aktívra állítani.Na most vajon mi szívat engem.?!?
Elméletileg a másságnak nem lehet köze ehhez, mert amikor 3-asat csinálok, az vegyes felvágott, de a 4. meg azonos az egyik már tömbben lévővel...
Eladó cuccaim: -
-
Kvazár
őstag
-
brd
nagyúr
A monitorozás szerintem azért (lenne) jó ha részletesebb (lenne), mert ha félHW a vezérlő, és nem tökéletes a driver, akkor csinálhat olyat is a gép, hogy egy hibás HDD-től lehal az OS, a driver miatt. Továbbá az sem mindegy, hogy már csak akkor szól a vezérlő, ha nagyon gázos valamelyik HDD, vagy te már előre tudod, hogy valószínűleg nagyobb baj lesz a közeljövőben (mert mondjuk megjelent néhány hibás blokk az egyik HDD-n, vagy felpörgési hibák vannak).
Kvazár: végre egy fix érték, jó tudni, hogy az Intel Matrix Storage ennyit tud sebességben, rosszabbra számítottam. De ez ugye biztosan az írásra vonatkozó érték? A CPU-terhelést nem nézted véletlen?
The only real valuable thing is intuition.
-
Kvazár
őstag
ÓÓÓ tehát akkor ezért volt az, hogy 3 db terrással vígan ment volna a raid5, de 4 db-bal nem akarta mókát...
Jobb később mint soha megtudni.
Az az EFI az micsoda??? Arról még nem hallottam.A HD sentnel azért írogatott ki dolgokat, ami előre vetítette a dolgokat pl. felpörgési hibák, gyenge szektorok, vagy bad szektorok.
Na én ezekre lennék kíváncsi.Eladó cuccaim: -
Új hozzászólás Aktív témák
- Gyúrósok ide!
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Autóhifi
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen program, ami...?
- Politika
- HTPC (házimozi PC) topik
- 2 nm-es chipeknél is modernebb lapkákat fejlesztenek az EU-ban
- Premier előzetesen az xDefiant
- További aktív témák...
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- Olcsó 120-256GB SSD-k eladók!
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- 2 db Notebook 500 GB 2.5" merevlemez HDD, Saegate, Toshiba, sata3, 5 400 rpm, 100%, slim
- Eladó bontatlan Samsung 870 QVO 2.5 1TB SATA3
- Keresek WD Caviar Black / WD Black HDD-t
- Keresek WD Caviar Black / WD Black HDD-t
- Seagate Constellation ES.3 / 4TB / 7200rpm / 128MB / SATA / ST4000NM0033 / Dell 09PR63
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen