Hirdetés
- Jövő év elején jön a most bejelentett Like A Dragon: Pirate Yakuza in Hawaii
- Rövid teaser trailert kapott a Splinter Cell animációs sorozat
- No More Room In Hell 2 - Jövő hónapban indul a PC-s korai hozzáférés
- Friss előzetest kapott a Devil May Cry anime sorozat
- Premier dátumot kapott a Two Point Museum
Új hozzászólás Aktív témák
-
stgellert
aktív tag
válasz stgellert #5111 üzenetére
megválaszoltam magamnak a googlival
"Clearly it is not possible to plug a X4 or X16 card into an X1 socket, but is it possible to plug a smaller card into a larger socket?
ie. plug an X1 card into a X4 or X16 socket?Yes you can, PCIe is compatable as long as the co-efficent of the x is lower on the card then the co-efficent of x on the slot you wish to use. Thus a 1x card would fit in a 1x, 4x, 8x, or 16x slot.
A 1x slot will fit only 1x cards
A 4x slot will fit only 1x, and 4x cards
A 8x Slot will fit only 1x, 4x, and 8x cards
A 16x slot will fit only 1x, 4x, 8x, and 16x cards " -
stgellert
aktív tag
válasz stgellert #5173 üzenetére
Fless, most olvasom amit írtál, elszomorítasz:-) (ment priv is).
A PS-re nemtudom... mi van, ha a rendszer és a PS swap is ssd-n van? célszerűen a swap a raid 0-án? A munkafájl meg egy raid0 winyón?
Gyanítom, így valóban "valós" teljesítményt lehetne mérni, de nem esküszöm meg rá.Itt egy rövid angol ajánlás:
[link]Hálás leszek annak aki kipiszkálja a gesztenyét a tűzből:-)
-
Finwe
őstag
válasz stgellert #5181 üzenetére
Hát ez valahogy eddig nem esett le, hogy minden raid vezérlő több tömböt tud egyszerre kezelni. Jó tudni, köszi.
Pci-e x1-es kártyából nem találtam olyat ami 4 portos csak pci-e x4-csatlakozóval láttam. Tudsz esetleg ilyen kártyát mondani?Finwe
-{PoH}- Patriots of Hungary
-
Finwe
őstag
válasz stgellert #5187 üzenetére
Hasonló 2 portosat találtam itthon is, Delock 70137. Sajnos csak 1db pci-e 1x-es szlotom van és jobb lenne rögtön 4 portosat venni. Helytakarékos és biztosan lesz a következő lapomon is 1db (jóóó soká).
Newegg-en találtam párat ami jó lenne [pci-e 1x-es raid kártyák] a 60 dodósat bevenné a gyomrom ha találnék itthon de elgondolkodtató a 120 dodós is.Csak lehetne itthon kapni... még nem bukkantam ilyenre.Csorbi: Hát keresgéltem ezen kártyák után és elég borsos áruk van, emelett 2 portosak.
Finwe
-{PoH}- Patriots of Hungary
-
Sunzi
aktív tag
válasz stgellert #5218 üzenetére
Hát, tudomásom szerint NTFS alatt 64k a max cluster méret. A stripe méret a raid vezérlő függvénye, ma már mindegyik tud 1024-et, valóban.
Nem állítottam, hogy a stripe=cluster/drive szám lenne a jó megoldás. Azt állítom, hogy a cluster>stripe size nem jó megoldás. Viszont mivel a cluster max 64k, ezért 64k stripe felett ugye esélytelen egyenlőre állítani, tehát mindenképp kevesebb lesz
Igen, az említett esetben 2 vinyórol jön az adat. A baj, hogy onnan jön mindenképp. A vezérlőnek esélyt sem adunk, hogy párhuzamosítson IO műveleteket, mivel gyakorlatilag a 2 diszk szinkronban mozgatja a fejet, ilyenformán korlátozod a max IO/sec számot. Ez nyilván nem 1 szálú szekvenciális olvasáskor gond, de kisebb méretű, nem szekvenciális mintázatkor már gondot fog okozni. Ha valaki arra gyúr, hogy x tesztprogramban közel 2szeres eredményt lásson szekvenciális műveleteknél, akkor ez jó beállítás lehet. A valós alkalmazáskor viszont alig fog gyorsulni a tömb.
Az utolsó pontra annyit, a cluster max 64 lehet. Ha a stripe kisebb, akkor a fenti eset van. Ha egyenlő, az az, amit jónak tartok. Ha nagyobb, az szintén egy jó eset.
Pl. 1024k a stripe, 64k a cluster. Itt a 2MB nál nagyobb méretű file-ok olvasásánál ideális esetben 2-szeres sebességet kapunk. Az 1024 alattiaknál viszont legrosszabb esetben 1 diszk sebessége mérhető.xA raid tömb nagy előnye azon túl, hogy nagy MB/sec- eket lehet kihozni belőle az, hogy egész jó skálázódóan növeli az alrendszer IOPS értékét.
Még egy apróság a cluster méret az a méret, ami a legkisebb egység lesz NTFS fileműveletek esetén, de nem a maximum. Azaz, 4kb cluster méret esetén normális, a 64kb blokkokban való olvasás. Ez annyit jelent, hogy a cluster méretet nem csak a stripe mérettel kell a megfelelő viszonyban tartani, hanem a jellemző írási/olvasási blokkmérettel.
Ízirájder öcsém, ízirájder...
-
stgellert
aktív tag
válasz stgellert #5226 üzenetére
Sunzi, igazad van a 64kb ntfs clustermérettel. Azt mondjuk nem tudom, mi az istent ajánl fel akkor a windows [allocation unit size]
(vagy símán hülyeség?)[ Szerkesztve ]
-
fLeSs
nagyúr
válasz stgellert #5236 üzenetére
ez ph-s cikk lesz.
a 128k-s stripemérettel kapom a legjobb random i/o eredményt, viszont így a legalacsonyabb a szekvenciális olvasás. a szekvenciális írás változatlan, mondjuk ez az SSD ebben a tekintetben eleve igen lassú."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó 4TB WD RED 14%-os Kondíció!
- BESZÁMÍTÁS! Samsung T9 2TB USB 3.2 külső SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! SanDisk Extreme Portable 2TB külső SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Western Digital WD Purple 3TB 3.5 SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Western Digital WD Purple 4TB 3.5 SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen