-
GAMEPOD.hu
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
mumk1
addikt
válasz Mr.Csizmás #6351 üzenetére
Köszi! Az a pár kép amit a Flickr-en találtam nekem is tetszett. Már csak egy M42-es változatot kellene fellelni.
Ha már 50-es, tegnap 12ezer pénzért sikerült beszereznem egy Meyer Trioplan 50mm f/2.9-t, valami eszméletlen szép állapotba. Egy szépséghibája, hogy exakta bajonettes.
Valahogy rá kellene applikálni Pentaxra, de csak egy ilyen barkács megoldást találtam, belefaragva egy M42/PK adapterbe.http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/
-
MrChris
nagyúr
Azért barkács mert a Pentaxnak nagyobb a bázistávja. Exakta 44.7mm, pentax 45.46mm, így csak lencsés adapterrel van végtelen. 1.hsz! Vagy egy adaptert rábarkácsolsz. Ilyenkor azt 'szoktam', hogy leszerelem a hátulját és rácsavarozom a módosított adaptert. Általában az eredeti bajonetrögzítő csavarokkal. Akkor van probléma, ha ez nem elég és mégjobban be kell ereszteni a tükör felé.
-
mumk1
addikt
válasz MrChris #6353 üzenetére
Köszi! A végtelen nem izgat különösebben ha nincs. Esetleg egy ilyet találtam még, ez viszont nem tartozik az olcsó adapterek közzé.
http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/
-
MrChris
nagyúr
Korábban már dicsekedtem velük de szívesen újrázok
linkelni most csak így tudok, nemtom, hogy müxenek:https://db.tt/7F6vTnre
https://db.tt/nsHHbAhN
https://db.tt/4bsNRGVT
https://db.tt/OwTFW7Nj
https://db.tt/rpA0xqnY
https://db.tt/QZbrzJvT
https://db.tt/uBee47B8
https://db.tt/afHJZBfc
https://db.tt/3IiHbb5D[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #6362 üzenetére
hát ott még soha sem kerestem, nem ismerem nem használom. Hol van ott fotós seftelés?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
először azt kerestem, csak dupla, tripla ár. Meg a 100/2 ha nem elég jó nyitva és egyet is kell rekeszelni akkor szinte elbuktam a befektetést, mert a 100/2.8 2.8-on is tökéletes, talán a legjobb MF üvegem nyitva. (Bár a 180/2.8 is elég jó nyitva, szinte alig változik a rekeszeléstől.) Hasonlóan vagyok az 55-össel. Arra most nem emlékszem hogy az 50/1.2 vagy az 55/1.2-nek van örvény bokéja? Mert ennyiért nem effekt obit szeretnék.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
ott az egyik linkemen látható. Van Zeiss Sonnar 180/2.8 és 200/2.8 meg pentacon 200/4 és Olympus OM 200/5 (Igaz ezek már családi cuccok, de ennek nincs sok jelentősége.)
A legjobb az OM 180/2.8 de csak a fényerő miatt jobb mint az OM 200/5, mert azonos rekeszen számomra azonos képminőség, nyitva is tök jó. Azt olvastam, hogy az OM 200/4 gyengébb kicsivel, ha meg rekeszelni kell ott ette meg a fene. A sonnarok közül a 180-as talán a jobb, apám szerint egyforma, de az kissé már picit lágy nyitva az OM-ekhez képest inkább rekeszel egyet vele az ember. A Pentacon 200/4 a leggyengébb, de azért egyáltalán nem rossz obi, simán elég lenne nekem ha egyáltalán használnám őket.De elmondható, hogy kicsik a különbségek, raw utómunkával mindegyik nyitva is használható, egyiket lecserélni a másikra már nincs sok értelme, talán csak a pentacon esik a csapatból kijebb.
[ Szerkesztve ]
-
pana0017
senior tag
Sziasztok. Jjeahh kolléga már sokat segített másik topicban, hogy manuál objektívekhez milyen gép lenne megfelelő kezdőként. Ő egy EVF-es MILC-et ajánlott, de megmondom őszintén húz a szívem a tükrös gépek felé, azon belül is a Nikonhoz. Azt tudom, hogy a végtelenre fókuszálás nem működik jól csak a Canon-nal, de olvastam a lencsés adapterekről. Ezek milyen minőséget produkálnak? A másik pedig, hogy ő azért ajánlotta az EVF-et, mert könnyebb vele dolgozni, mint a tükrösök optikai keresőjével. Egyébként Nikonban egy D90-ről lenne szó vagy hasonló áru társáról.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz pana0017 #6373 üzenetére
én továbbra is tartom a véleményem mert:
- a kijelzőn pl. napsütésben nagyon nehéz fókuszálni, főleg ha nem kihajtható
- milc-eknek rövid a bázistávja, ezért kb. a létező összes manuális obi feladapterezhető rájuk, nikonra csak pár orosz 135mm tudtommal
- canonra már felmennek az m42, OM meg nikon obik, tehát valamivel jobb a helyzet, de más bajonettes üveg már nem megy fel rá, ráadásul ezekben sincs evf csak ovf, amiben én nagyon kínosnak éreztem a fókuszálást, nem beszélve arról, hogy ha ilyenkor a kijelzőt nyúzom van egy olyan érzésem, hogy az ovf csak fölöslegesen foglalja a helyet, mivel úgysem használom mondjuk ez valszeg csak azért van mert eddig mindíg ott lógott az oldalamon mellette a kis milc...
- nagy előny viszont canon fronton a magic lantern. én pár manuálfókusz-segéd ficsőrt egyenesen imádtam, azóta is hiányolom
- lencsés adaptert felejtsd el szvsz...
tehát manuálozni olcsón szerintem a legjobb megoldás egy evf-es milc, de persze nem az én döntésem, jó lenne ha ki tudnád próbálni a kiszemelt gépeket... esetleg ha bp közelében laksz gondolom benézhetsz a köv. fórumtalira (ami nem tom mikor lesz), ilyenkor összeül a PH! fotós banda, söröznek, és tapizzák egymás szerszámját (fényképezőgépjét) szokott ott lenni állítólag panasonic-on meg a sony a7-en keresztül a leica m-ig minden...
amúgy buék![ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz pana0017 #6373 üzenetére
ha manuálfókuszálásra adod a fejed, akkor olyan váz a legjobb hozzá amin ezt a legjobban lehet végezni. Talán a távmérős lenne a legjobb de ugye az megfizethetetlen Jó lenne a nagy keresős dslr ami általában a fullframe és szintén drága, amúgy, az is törőékkel lenne az igazi.
Marad a többi amibe válogatottan kicsi kereső van. Kb be lehet rajtuk lőni, lehet segíteni chipes adapterrel, ami csippan mikor éles, de ez amit eddig próbáltam inkább csak előjelzi hogy a körül lehet az éles.
Van még a milc ami talán ebben a (messze) legjobb. Megfelelő vázon az evf-et használva van akár 1:1 ablakos belenagyítás miközben látod az ablak körül a teljes képet, hogy ne keveredj el. Ezen kívül van peaking ami zsizsikeli az éles területet, de néha gyenge a jele. Valamint ha kevés a fény és a dslr pici keresőjében már alig látsz evf-nél felerősített képed van.
Natív obiknál van fókuszsegéd ami mutatja hol tartasz a fókuszskálán.
Szerintem erre a célra dslr-ből a nagy bázistáv miatt a nikon a legalkatlanabb. -
pana0017
senior tag
BÚÉK neked is, köszönöm szépen a segítséget. Szerintem is a tapizás lenne a legjobb megoldás, mert így látatlanban elég nehéz dönteni, a Media Markt-os fogdosás meg hát nem túl sok.. Még a Canon tükrösökön elgondolkozom, de sajnos így a Nikon kizárva, mivel nem vagyok diákként úgy eleresztve, hogy 100 ezer körül vegyek egy portréobit. Tudom, hogy drága dolog a fotózás, de síelni is lehet turkálós síkabátban..
Egyébként ebay-en nézegetem most a liciteket, nagyon jó áron mennek a G5 vázak.[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
linkeltem már de akkor mégegyszer
ennél pontosabban tessék. Canonra NAGYON sokminden felmegy. a táblázatban ami lejjebb van mint te az ( néhány ortodox kivételtől eltekintve felmegy. )
nyilván jó minnél feljebb lenni
amugy én elvotlam ( full frame ) OVFel és elvagyok azóta is lcdn belenagyítóssal is. Nem mondom nem jobb egy evf.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
jjeahh
nagyúr
válasz pana0017 #6376 üzenetére
a g3-ak még olcsóbban mennek, és nem sokban maradnak el a g5-től... szal olcsón sztem ezek vannak, amik jók is: panasonic g1, g2, g3, g5, fujifilm x-e1, esetleg sony nex-6
g1, g2 nagy hátránya sztem a 12mp érzékelő, ezekkel max iso800-ig, nagyon max 1600-ig érdemes elmenni sztem, g3, g5-ben már újabb, jobb szenzor van, tudtommal a g5-ben lévő egy picit dinamikában jobb, hangsúlyosabb a markolata, a kijelző jobb felbontású, és van rajta szemérzékelő (g3-ból hiányzik)... a fuji előnye az utómunka nélkül is szép színek, főleg portréknál a bőrtónusokon látszik, elvileg szebb de akadozó kereső, sokkal jobb szenzor, cserébe a natív obik nagyon drágák rá, az af meg mindenki szerint nagyon lassú egy panasonic-hoz viszonyítva.. a sony sztem egy király gép, kevés jó obi van a rendszerre, de pl. egy kitobival általános célokra el lehet lenni és az 50/1.8 nem drága, portréra megteszi, cserébe a keresőjére azt mondják gyenge fényben nagyon zajos, és nekem a fogása sem tetszett, az a markolat nagyon jó lenne, de az obi és közte olyan kicsi a rés, hogy egyszerűen nem fért be az ujjam
nemrég én is ugyanezen agyaltam, amin te, hogy kéne egy gép manuálozni, nálam a három nagy esélyes a g3, g5, x-e1 volt, én végül g3 mellett döntöttem, mivel erre később legalább tudok venni natív obit is... ha viszont te csak manuálozni szeretnél, vagy úgy gondolod később még megnyerheted a lottó ötöst, hogy teljen natív üvegekre is, akkor a fuji is jó vásár lehetfattyu: d90 nem fullfrém, belépő canonok meg végképpen nem amúgy látom tényleg felmegy canonra exakta, contax, pentax mount obi is, de a többiről sosem hallottam vagy középformátum tény, hogy arra megy fel a legtöbb üveg, aminek a legkisebb a bázistávja, és ebben egy milc jobb
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ccs2929
senior tag
válasz pana0017 #6373 üzenetére
Szia!
Ha mindenképp a tükrösök felé húz a szíved, és szeretnél manuálozni, akkor esetleg számításba veheted a Sony Slt-ket is, ott evf-es kereső van, és mindenféle fókuszsegéd Bár ezekre jobbára csak az m42-es obik mennek fel, szóval a milceknek adapterezhetőség tekintetében nagy előnyük van
Üdv.
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
Novics
senior tag
válasz pana0017 #6373 üzenetére
Tükrösök között ott van még a Pentax is, ahol prizmás a kereső, jóval nagyobb, mint a Canikonoké hasonló kategóriában, és van hozzá egy csomó manuális obi, adapterezni sem nagyon kell. De az M42 is könnyen adapterezhető rá.
Bármelyik üveggel lesz fókusz visszajelzésed, fénymérésed, stabid.A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
pana0017
senior tag
Most egy távoli rokon D3000-vel akadtam össze, mondanom sem kell szerelem volt első látásra, nagyon megfogott az a masszivitás és a tükörcsapódás hangja. Még szeretnék egy pár MILC gépet is kipróbálni, aztán talán majd menni fog a választás.
-
jjeahh
nagyúr
válasz pana0017 #6382 üzenetére
na pedig az a nikon valami ultrasz*r a d90-hez meg bármelyik fentebb felsorolt evf-es milc-hez képest is ha a masszivitása téged ennek a gépnek is megfogott, akkor a kiszemeltek bármelyikétől el fogsz ájulni szvsz.. és a keresőre, képminőségre ugyanez igaz...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz pana0017 #6385 üzenetére
Egy olympus-tól vagy fujitól besza-behu érzésed lenne valszeg, bár utóbbit én nem tapogattam, mindenki azt írja nagyon masszívak. Anno amikor meghozta a futár az e-p1-emet majdnem elejtettem sokkolt, ez a pici izé mennyire atommasszív... most én is panát nyúzok, az már messze nem olyan "tank feeling" mint az oly-k, de a belépő nikonokat, és az összes xxxd meg xxd canont lealázza azért ez is építési minőségben simán. Canon-nikon fronton sztem a 7D-D7000 hozzák kb azt a szintet építési minőségben amit a pana g3-g5, oly-k meg a nex-6 tudnak. Hiába a műanyag az műanyag, nagyon jó minőségű kell legyen ahhoz, hogy megközelítse azt az érzést mint amikor egy fém gépet markolsz... (oké most ebben a -30 fokos hidegben ami nálunk van már nem olyan kellemes a fém )
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Audison #6387 üzenetére
ennyire rossz a kitobid? de hülyeség nélkül, a helios nem rossz, de a zuiko 50/1.8, minolta md 50/1.7, simán megeszi reggelire élességben (ezek vannak nálam, meg a revu 55/1.4, de az már másik kategória)
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz Audison #6389 üzenetére
annyit én se adnék érte. Ritkán van 5-6.000ért OM 50/1.8 de általában túlárazzák 10-15ért. A helios kiugróan alacsony árú obi a minőségéhez képest, ha onnan lépni akarsz egy kategóriát az sajna sokszorosába kerül.
Majd élesben fog kiderülni hogy muzsikál a szovjet csoda -
Zozzant
addikt
Ki tud nagyobbat mondani topic
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Novics
senior tag
válasz Mr.Csizmás #6384 üzenetére
Miért is? (hogy MrChrist idézzem. )
Nekem a 2-esre fájt a fogam a törőék miatt. Persze lehet az inkább csak buli és nem hasznos cucc. De elég húzós ára van, ezért inkább 1-es lett kitobival.
15-20 ezer között milyen fényerős 50-58 mm manuális obira érdemes vadászni? Bokeh meg dof buzulni kellene.A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
-
Novics
senior tag
válasz Mr.Csizmás #6397 üzenetére
Ez a Mamma Mia nem is néz ki rosszul. Csak kár, hogy szinte csak az usánkából lehet venni, onnét meg piszok drága a posta. Egy lengyelt találtam, azt lehet bevállalom. Csak még olvasgatok utána. De jöhet más, könnyebben beszerezhető obi javaslat is.
jjeahh
Ez így még elég nagy halmaza az obiknak.[ Szerkesztve ]
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
jjeahh
nagyúr
revuenon, chinon, tomioka 55mm F1.4, ezekből olyant vadássz, ami lekerekített lamellás, nekem ilyen műbőr bevonatos van, ez szögletes.. ha meg nem találsz olcsón, akkor helios 44-3, ha ezt sem, akkor helios 44-2, de ez utóbbi nem igazán bírja az ellenfényt. Amúgy meglepő módon a helios-ok mosodában csak nagyon picit maradnak el az 1.4-esektől, az 50/1.8-asokat meg simán alázzák.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen