-
GAMEPOD.hu
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
rii
nagyúr
hát a bokén én is elhasaltam .-)
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
'zép ára van .-/
Flektogon 4/25 Carl Zeiss Jena
38.000
a flektonogkról próbáltam itt rákeresni ... gondolom ebből a névből is van amelyik jó, van amelyik meg nem
mint a mission cyrus one - two - istenítik
three - húzzák a zsájukat az audiofil-ekpiros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
öszinte leszek
ismerkeedem a fotózssal, és úgy érzem, hogy a kitobi a szük keresztmetszet ....
úgy érzem, jobb képeket lehetne csinálni egy jó manuálissal, mint egy kitobivak
de fentartom a jogot arra, hogy hülyeséget beszélek(jelengel egy canon 650D-hez árult kitobim van a Canon 40D-re)
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
őstag
-
rii
nagyúr
csak jo lett volna még valami nagylátószögűt venni ... de ez is drága )))-.
de akkor nem ojjektívokat kell gyűjtögetnem, hanem a fotózást tanulását folytani
.-)piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
őstag
Tanulni is kell (folyamatosan), de mellette persze lehet obikat is gyűjteni. Rám is "hullámokban" jön az obi-vásárolhatnék - nem baj az, ha kipróbálsz ezt-azt, mert ezzel is tapasztalsz. Én mondjuk über drága obikat sosem veszek/vennék, meghúzok mindig egy határt, aminél többet nem vagyok hajlandó költeni
Manuális, jó minőségű nagylátóból csak húzós áron tudsz bevásárolni, ráadásul croppos vázon már rögtön nem is lesz igazi nagylátó. -
MrChris
nagyúr
ahogy korábban írtam 50 mili alatt olcsón nem járható ez az út és egyre drágább ahogy telnek az évek. A minőségi obik árban pedig kiugranak. Szerintem 50 alatt natív obi és kis-nagytele marad manuálnak. Viszont ezekből a lehető legjobbat Akkor kell venni mikor jó vétel kínálkozik, nem akkor mikor nagyon megkívánod
Az 50 és 135 mm a legolcsóbb amid már most is van. Én arra hajtottam, hogy ezekből fényerős és nyitva is jól használhatóak legyenek. Ami viszonylag elérhető az az olyan 50/1,4 és 135/2,8 ami nyitva is jó. A pancolar nemtom milyen 1,8-on de nekem speciel a körkörös bokéja nem tetszik, túlzottan jelen van. -
fattyu
veterán
a szűk keresztmetszet te vagy... ez egy ilyen sport.
széleslátón megfizethetőt nem fogsz kapni ami jobb lenne mint a kit obi. 18ast pedig még szart is drágán de ezek is le lettek már írva sokszor.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
őstag
Nem igaz, hogy pont most, amikor kinéztem már egy Yashica ML obit, jelenik meg a piacon egy jó árú Om csomag, Zuiko MC 50/1.4-gyel; viszont pénzem persze csak az egyikre van
[ Szerkesztve ]
-
rii
nagyúr
köszönöm
akkor belevetem megint magam a fototanulásba, csak az elmúlt időkben olyna fáradt votlam, hogy már reggel bemenni sem tudtam munkába .... de persze ez egyéni szoc. problem .-)fattyu: jogos ... a szűk keresztmetszet az én tudásom ... csak könnyebb objektívokat vásárolni, és várni a csodát, mint leülni tanulni .-)
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
Helios 44M esetbewn honnan lehet megtudni a "44M" után levő számot?
vagy van olyan Helios 44M ahol nincs következő szám?
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
nagyon köszönöm a segítslgetekwt
azért szerettem volna csupán ezt megkérdezni, mert írtátok, hogy a végén minél magasabb a szám, annál jobb az objekítv ....
az első szériás esetében akkor viszint nincs ilyen szám
hová lehet sorolni a számra végződőek között azt, aminek nincs a végén iylen jelzés, hanem csak 44M?piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
erzol
őstag
A 44-2 is nyolc lamellás.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
-
őstag
Nosöö... 25-ért vettem a V@terán, egy FX-D vázzal együtt Még csak pár hevenyészett képet lőttem vele: 1.4-en lágy, de szép képe van, 2-n már jelentősen jobb, 2.8-tól über. Majd teszek fel képeket, amint normálisan lesz időm kipróbálni.
-
őstag
Nem, köszi, most van jobb játékom (amúgy nekem is volt 44M-4-em, szerettem de inkább a Zuikot tartottam meg) Amúgy meg a feleségem leveszi a fejem, hogy ha záros időn belül még egy fényképezőgéppel érek haza
Feltettem pár hevenyészett képet ide - van pár első kattintás az ML-lel, és egy gyors amatőr összehasonlítás a Zuiko MC 50/1.8-cal.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
ez alapján jobb a minolta 50/1.7 is nála, mégis a taku-t dicsőítik valamiért
tailor: ha választanom kéne, én biztos a helios-t tartanám meg, annak ellenére is, hogy a zuiko univerzálisabb, kevésbé elcseszett igaz a 44m-4 nem tom milyen, az enyém sima bevonatos 8 lamellás helios
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
őstag
Nos, azért erre a Zuikora azt mondani, hogy elcseszett, szerintem erős Jó a 44M-4 is, 2 ezerért meg simán megférne a többi obi mellett a polcon. Ezeknek a régi obiknak jellegzetes karaktere van, így nem is a felbontás vagy a képminőség miatt, hanem inkább a rajzi egyediség miatt érdemes használni őket (jó, van pár darab, ami kiemelkedik a tömegből, így azok simán az élmezőnyben vannak a mai digitálisok mellett is).
-
-
őstag
Engem annyira nem zavar ez a fajta lágyság, ráadásul mindet kézből lőttem, így az élességi sík is picit más a képeken (most a bubisról beszélek), a CA mondjuk elég brutál, de szerencsére ez szoftveresen megoldható. Most bindzsizem az 1.4-es raw-t - nos, azért a végeredmény szebb, mint az ooc jpg LINK
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
srácok, kb. 10-15k körül melyik a legélesebb 50mm körüli manuál? jó lenne valami lekerekített lamellás, és lehetőleg F1.4-es, de jöhet sötétebb is...havernak kéne, olyant nem akar amilyen nekem van (om 50/1.8, helios 44-2, fujian 50/1.4), mert úgyis csereberéljük
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
zolka78
senior tag
1-2 hete ígértem, hogy összedobok egy hevenyészett tesztet a nálam fellelhető konzumer 50mm m42 üvegekkel. Na végre volt időm(kedvem) egy kisebb tesztre. Az üvegek: Pancolar 50/1.8, MC Pentacon 50/1.8, Helios 44m-4. A váz egy panasonic g3 micro4/3 váz. A képek sima jpg konverziók mindenféle belenyúlás nélkül. Semmi módosítást nem végeztem azon kívül, hogy rá írtam melyik milyen üveg, és hányas rekesz.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
fattyu
veterán
yashica ml 50 1.7
amugy a pentaxok is nagyon jók ám. m 50 1.7 meg közeli rokona a rikenon 50 1.7 is odaver eléggé. ( elég "karakteres" a bokes )
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
jjeahh
nagyúr
Wa2x_: nem rossz, de ahogy látom több fajta van, mindnek más a képe, és inkább a 6 vagy hány lamellás a gyakori szögletes bukéval
fattyu: jól látom, hogy ezeknek is mind szögletes a bukéjuk?
amúgy F1.4-es nincs semmi jó ebben az árkategóriában?zolka78: hm, ez milyen pancolar? 8 lamellás? zebra? ahogy nézem odaver élességben mindkettőnek
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #5445 üzenetére
miranda, canon fd, porst 50/1.4 is ilyen asszem, de amúgy nem muszáj 1.4-es meg lekerekített is legyen, előnyben a fényerő, de ha már 1.7-1.8-as, akkor viszont legalább legyen viszonylag kerek a buké rekeszelve is
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
zolka78
senior tag
Ez a sima zebra pancolar. Kicsit vegyesek az érzelmeim most, hogy nézegettem mit lőttem. Eddig 15Mpx apsc szenzoron használtam őket, ott jobban teljesítettek. Most a 16mpx m4/3 szenzoron már egészen más a helyzet, rosszabb. Persze kicsit belenyúlva a képekbe, megdolgozva, javul a helyzet.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
JuhG24
csendes tag
Üdv!
Nemrég vettem egy Helios 44-2-t, szépen működik is, csak egy kérdésem lenne hozzá. Valamiért az f értékek fordítva vannak felírva rá, vagyis amikor odacsavarom a 2-höz, akkor bezárul, majd ahogy elcsavarom a nagyobb számokhoz, akkor nyílik ki teljesen. (ugye attól függ, hogy a másik, kattanós csavarót meddig csavarom el, ha pl a 8-asig, akkor amikor a 2-esnél a pötty, akkor van bezáródva és ha a 8-asnál, akkor pedig teljesen nyitva)
Ezzel az is a baj, hogy a rekeszállások között nem egyenlő a távolság, így nem tudom pontosan beállítani, csak ha a kattanós csavaróval csinálom. (bocs a fura megfogalmazásokért, nagyon kezdő vagyok)
Nem teljesen értem, hogy ennek milyen célja lenne, ha direkt van, ha meg nem, akkor hol a hiba? -
Zozzant
addikt
oroszok ez ilyen, a határolót állítjuk arra a blendére amire csukjuk a blendét majd exponáláskor, nem kellett felnézniük kattanástól kattanásig nyitva fókuszálás csukva expó. Próbáld a két gyűrűt együtt tekerni ez jobban megfelel a mai digi kornak.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- iPad topik
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Ukrajnai háború
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- iPhone topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen