-
GAMEPOD.hu
A ledek energiahatékonyságuk és a tömeggyártás miatti egyre alacsonyabb árukkal mind népszerűbb fényforrások. A legelterjedtebb foglalatok (pl E14, E27) mellett a sokat használt foglalatokon (pl GU 10, GU 4, MR 16) át ma már a ritkán használt, speciális foglalatok (pl R7s) számára is van ledes alternatíva. A ledes fényforrások a fogyasztók megszokásainak megfelelően formájukat tekintve is igazodnak a korábbi technológiákon alapuló fényforrásokhoz, így találunk kompatibilis ledes alternatívákat pl halogén izzóink helyére is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kernel
nagyúr
Ez nem a hatásfok miatt van, sőt a hatásfoka nagyon jó például a legegyszerűbb, kapacitív előtétnek is. Ha rossz lenne az elektronika hatásfoka, az abban nyilvánulna meg, hogy a felvett teljesítmény nagy részét az elektronika fűtené el, de nem ez a gond.
Kínából rendelhető lámpáknál a teljesítményt általában csak úgy számolják, hogy egy lámpában van például 14 db 0,5 W-os LED, akkor az 7 W lesz és kész. És így tovább, szimplán csak szorozgatnak.
De ez csak a LED-ek névleges katalógusadata, ami gyakran nem is a LED-chipre érvényes, hanem az adott fizikai méretű tok maximális / szabványos disszipációs képessége.
Azután szétszedem, megmérem a LED-sor áramát és feszültségét, amiből kiderül, hogy a LED-ek nincsenek is annyira kihajtva, csak mondjuk 50-60 %-ra. Persze, mert nem is bírná a max. "elméleti" teljesítményt.
Fogyasztás, illetve hatásfok szempontjából nem ér kár, egyszerűen csak kevesebbet fogyaszt, kevesebb a fénye is.
Nem véletlen, hogy vannak olyan eladók is, akik külön hivatkoznak arra, hogy "mi valós teljesítményt adunk meg". De ezek árkategóriában is feljebb vannak. Miközben nyílt titok, hogy az olcsóknál a hazugság megy, a piaci versenyben így próbálnak talpon maradni.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Az sem mindegy, milyen felületen oszlik el a hő. Ilyen külsőleges tapasztalások nem árulják el a belső konstrukció sajátosságait.
Márkásabb típusoknál jobban megadják a módját, ez épp egy Philips például:
A műanyagréteg alatti fémfelület jobban el tudja oszlatni a hőt, ezért esetleg nem tűnik olyan melegnek.
Egyébkét eredetileg erről volt szó, magad írtad:
...mert sok olcsó ledes égőben filléres, rendkívül rossz hatásfokú elektronika van.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
inf3rno
nagyúr
Szia! E27-ről van szó, 1000 lumennel már ki lennék békülve, mert a búra lefog belőle valamennyit, illetve 2700k környéke lenne jó, szóval valami meleg fényű, meg ha nem túl nagy kérés valami márkás, mondjuk Tungsram, vagy hasonló. Nem nagyon bízok az ismeretlen gyártókban ezen a téren, meg úgy általában.
szerk:
Az a baj, ahogy nézem, hogy mind túl magas. Azt hiszem fogom a fűrészt, aztán kész. Lehet tudni, hogy egy ilyen E27-et hogyan kell szerelni, milyen szerszámok kellenek hozzá? Leginkább az érdekelne, hogy kell e forrasztani, vagy ilyen becsavarozós csokis megoldás e?[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Csak lekapcsoltam a villanyt, aztán kész. Sosem értettem, hogy minek ehhez kinyomni a villanyórát. :-)
Gondolom mivel váltóáramról van szó, ezért nem számít, hogy a két vezeték közül melyiket melyikhez kötöm hozzá, amikor visszarakom a csillárt. Jól sejtem? Találtam plusz egy vezetéket a csilláron, ami nem volt bekötve, az a földelés lehet?[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Ja hát akkor jó volt a villanyszerelő, vagy szerencsém volt, és nem értem hozzá. Mindegy, az a lényeg, hogy túléltem, majd a visszarakásnál lenyomom az órát.
Úgy van fent, hogy van egy fehér szigetelésű vezeték, abban van egy kék és egy fekete. A csillárban meg egy piros és egy fekete megy, illetve a tetejére volt csavarozva egy zöld, ami nem volt sehova kötve. Csokit kelleni fog újat vennem, mert szét van törve, amivel fel volt rakva. Gondolom már alapból régi szar lehetett.
A fő gond nem is ezekkel van, hanem a csővel, ami az égőt tartja. Mindkét vége csavaros, és nem lehet csak úgy levágni. Kelleni fog menetvágó, ha normálisan akarom megcsinálni :S
Hát egyelőre így hirtelen lövésem sincs, hogy hol lehet ilyesmit kapni. :S
Ha már így sikerült szétszedni, akkor megnézem, hogy melyik a fázis. Gondolom akkor fent a fekete lehet, ezen meg jó eséllyel a piros. Jaja, a piros ér az aljához az égőnek, a kék meg az oldalához, úgyhogy a piros lesz amit a fekete fázisra kell majd kötnöm.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Szerintem a legjobb, ha inkább megmutatom, mert órákig lehetne magyarázni, hogy hogy néz ki a csillár.
Szóval a kerek fekete micsoda - aminek az alja szintén zöld, csak nem látszik a képen - van felcsavarva a plafonra. az tartja a csövet. A cső tetején van az a zöld doboz, az tartja a búrát, a cső alján meg van a foglalat, az tartja az égőt. Elméletileg elmegy ez csavar nélkül is, legalábbis a vezetéket általában vannak annyira erősek, hogy elbírjanak egy foglalatot, meg egy égőt, de azért jobb lenne menetet vágni rá. Beugrok Obiba az este, aztán veszek valami olcsó menetvágó készletet. Lemértem, 8mm a cső, 1mm-es emelkedéssel, acél lehet. Szerintem találok hozzá megfelelő szerszámot. Meg akkor már veszek egy normális ledes égőt is, ha már arra járok. A cső vágásához nem tudom, hogy flex-et vagy fűrészt használjak. Attól tartok, hogy a flextől megolvad és eldeformálódik, a fűrészt meg már nem láttam évek óta. Mondtam, hogy nem lesz ez annyira egyszerű.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
tvamos
nagyúr
Bennem akkor szakadt el a kepzeletbeli cerna, amikor leszallt a gepem kulfoldon, az asszony meg hivott, hogy a "tudod hova dugdorasszad a kinai vackaidat", mert a konyhaban kiegett a kinai szutyok. Tudod, ahova nem er el mas lampa. Persze, megoldotta, mert volt 100-as korte a spajzban. (En meg cserelhettem foglalatot, mert max. 40-es kortet lehetett volna becsavarni oda, de legalabb megoldotta.)
Most is valami kinai led szalaggal kuzdok, mert b@szik ragadni az ontapados... tudgtam, megis megvettem. Hulye vagyok na. Regebbi beszerzes, innen az aprorol.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
nagyúr
ma már a 2700K-nel ki lehet kergetni a világból, olyan sárga
halogénben csak 2700K van
energiatakarékosban meg valahogy nem lehet kapni mást mint 2700K-t
a szakboltban úgy néztek rám, mint valami UFO-ra, hogy én a termékpalettáról hogy merek kérni 2700K-tól eltérőt, ők nem fognak mást tartani/rendelniígy marad a LED, azóta nincs csere évente, illetve kettőt kellet cserélnem, azok OSRAM-ok voltak
Energiatakarékos és halogén:
Tungsaram: 4 hónap és 2 év között bármi, de van ami már 3 éve megy (ezeket még nem váltottam LED-re)
Philips: nem volt olyan ami 6 hónapon belül nem kellet volna cserélni, ipari hulladék minden terméke
Osram: max 1 év, de itt volt alig egy hónap is, nem kicsit voltam ideges
ennyit a nagy nevekről"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
inf3rno
nagyúr
Yepp. Baj, hogy én a 2700K-re gerjedek, és a hideg hidegen hagy?
Egyébként nem fura nektek, hogy a köznyelv fordítva értelmezi a valóságot? Úgy értem, hogy a 6000K jóval melegebb, mint a 3000K, mégis az számít hideg fénynek. Ennyi erővel egy barna törpe (csillag) melegebb kellene, hogy legyen, mint egy kék óriás.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Ez az ugye? Tényleg szép. :-)
Egyébként én is észrevettem a különbséget fény és fény között. A mostani Tungsram 11W-os LED égő sokkal szebb és erősebb fényt ad, mint a noname 22W-os körfénycső. Pedig mindkettő 2700K-es, de valahogy a körfénycsőben van egy kicsi kékes-zöldes árnyalat, meg bár azt mondják, hogy a fénycsövek 100Hz-esek, és nem lehet észlelni a vibárálásukat, én mégis érzem. Látni nem látom, de érzem, hogy vibrál a fényük. Túl sokat videojátékoztam profi szinten, aztán az átlaghoz képest felgyorsult az érzékelésem.
Buliban hasznos! =]
-
Elemental
addikt
Köszi részletes választ!
A képeket nézve úgy látom, hogy nem lesz jó a 10 cent, kicsit kijjebb kell hoznom, 3-5 centire.
A tervem az volt, hogy az asztalos bemarja a profil helyét a bútorba, és süllyesztett profil lesz, de most tetszik az L profilos megoldás is (második kép). A lényeg, hogy oldalról ne lássam, egybe van a nappalival a konyha, és nem szeretném, ha zavaró lenne, amikor világít.
Meleg fehéret szeretnék, amiket linkeltél (3000K) az jó lehet szerinted? Nem lesz túl sárga?
Amit linkeltél az 120led/m. Az nem sok? nem elég a 60? Nem a spórolás miatt, csak nehogy túl brutál legyen a fényerő.
Ha szilikonos ledszalagot veszek, ahhoz nem kell borítás?Se a mosogató, se a sütő felett nem lesz.
Élőben is meg fogom nézni, Szeged a ledmasters van. -
szaszlaci
addikt
számos olyan terület van (pl. rejtett stukkó, szegélyvilágítások, konyhai folyamatos pultvilágítás, stb.), amely egyszerűen meg sem valósítható szalagok nélkül.
Korábban én is így gondoltam, hogy bizonyos helyzetekben nem igen lehet kikerülni a szalagot, aztán gondolkoztam, és arra jutottam, hogy gyakorlatilag simán megvalósítható ezekkel a legkisebb, 10 Wattos darabokkal. Hiszen miért baj, ha pl. a konyhaszekrény alján nem 70 darab kis LED világít, hanem három nagy? Mivel nincs fűtőellenállás -- ami elfogadhatatlan számomra --, kevésbé is melegszik. Egy pl. fémcsíkra vagy fémlapra kell fogatni, nyilvánvalóan, és a hűtés meg lesz oldva.
A munka valamivel több vele, viszont nem kell a fájdalmasan drága alu idomot vásárolni. Egy jobb szalag azért megint nem olyan olcsó, főleg, ha jó erős fény is szükséges. Szerintem ez az igazi előnyük a LEDeknek, hogy etikus fogyasztással (10 -- 50 -- 100 W) is tudnak jó fényt.
Ezek a 10 -- 20 -- akárhány Wattos kínai LED-ek viszont tényleg fillérekért mennek, és abszolút megbízhatóak is. Hosszútávú passzív hűtéses tapasztalatom még nincs velük, próbák alapján viszont ígéretesen megvalósíthatónak tűnt.
A szalagoknak viszont nem látom valódi előnyét, legfeljebb azt, hogy elméletileg könnyebb őket felrakni. Viszont az ilyen "amatőröknek könnyebb" gyorscsatlakozók, forró dolgok ragasztgatása, mindenhez jó táp, könnyen a visszájára fordulhat az élettartamot illetően. Aki pedig jól fel tudja rakni, ott nem kellene, hogy nagy gondot okozzanak az általam favorizált tízwattosak beüzemelése sem. A passzív hűtés egyszerűen nem okozhat megvalósíthatatlan gondot, mert hatékonyabbak és sokkal jobb a hőátadásuk, mint a szalagoké. Annyi, hogy fémre szabad csak szerelni, ez azonban igaz minden olyan szalagra is -- szerintem ebben egyetértünk -- aminek tényleg normális fénye van.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
inf3rno
nagyúr
+1, elég rohamosan terjed a lakberendezésben, hogy minden mögül fény szűrődik ki. Aki egy kicsit komolyabb anyagi színvonalon él, az már direkt ezzel foglalkozó szakembert is megkeres, hogy tervezze meg a világítást a lakásában. Nem igazán látom értelmét ilyen téren a DIY-nek, inkább az egyszerűségre lehet igény, mert akik ezt csinálják lakberendezők azok nagy része nem ért az elektronikához (szerintem).
Buliban hasznos! =]
-
szaszlaci
addikt
Most a megvalósítandó példádra akkor tudnék kitalálni valamit, ha ott lennék, és akkor oldjuk meg.
Hát ha homogén fény kell, akkor azt biztosan nem csupasz LEDekkel oldanám meg. Arra csak és kizárólag soft box jöhet szóba, hogy tényleg jó legyen. Igaz, én alapvetően fotózáshoz gondolkozok lágy fényforrásban.
Ami viszont meglepett, hogy az a négy LED egymás mellett, ami ugye 4x9 darab, szemre nem adott bántóan éles fényt. Mint egy darab LED, netán egy projektor.A fénykábel érdekes, el is olvasom. De ilyen volt eddig is -- csak tudok róla, nincs tapasztalat -- a frekvenciával hajtott "valamik" között. Igaz, azok viszonylag kis fényűek.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
macilaci78
nagyúr
A ledtípusok specifikációi jó ötlet.
22 m2 nappali, vs 22 m2 hálószoba. Szerintem erre kár kitérni, függ az elrendezéstől (3×7 m vs 4,5×5 m), a bútorozottságtól, az uralkodó színektől, a fényforrások elhelyezésétől, és természetesen az igényektől is.
Ha veszed a fáradtságot leírni minden olyat, ami a gyakorlati használat megtervezésében segít, akkor azt egy link formájában betesszük. Hasznos lesz a "használd a keresőt" helyett az összefoglalóra hivatkozni, esetleg onnan linkelni.Köszönöm neked is a segítséget.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552
-
macilaci78
nagyúr
Végigmentem rajta.
A fürdőszobánk 4 m2. A kalkulátor szerint 0,65 db 12 W, 1070 lm értékű izzót használjak.
4 db V-Tac 15 W E27 led van fent... És még a tükörben is van élvilágítás.
Mások az igényeink.
A fürdő egy 0,9-1,4 m széles nadrágszíj, két 2,4 m magas keresztben álló pengefallal a zuhanykabinnak, a belmagasság 2,8 m, keresztben még egy kéménystrang is van...Nappali: Az ajánlott szerint 12,46 db 7 W, 560 lm izzót használjak
6 db V-Tac 6 W E14 led van fent...
A nappali 4× méteres, az egyik rövid oldal mindkét sarkában van kéménystrang, szóval inkább csak 19 m2.
Állólámpa is van, de csak helyi megvilágításnak használjuk a kanapé mellett olvasáshoz, illetve a felső része amolyan dekorvilágításként, amikor a csillárnak erős a fénye. Na meg az íróasztalon van egy asztali lámpa, mert a csillárnak háttal ülünk le.Szóval iránymutatsnak jó, de mindenképp érdemes felülbírálni már a tervezéskor is.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552
-
macilaci78
nagyúr
Az az egyetlen link a szövegben és az egységnyi sugarú júzer így jár el.
A kalkulátor az MSZ 6240 alapján számol, ami egy 1986-os szabvány. A táblázat nem is dolgozik az 5300 K-nél magasabb színhőmérsékletű fénnyel. Persze ez nem gond, csak legyen szó arról is, hogy a kalkulátornak vannak egyengeségei és feltétlen utasításként kezeljük.Az írás amúgy összeszedett, átgondolt. kicsit a formázás segítene rajta, pár dolgot dőlt betűkkel, megint másokat félkövérrel kiemelnék, tagolni is hasznos lenne. Ha gondolod, priviben átbeszéljük, modkerben pedig kérünk segítséget, hogy a hsz-t igazítsa meg.
Előszeretettel használod az irányított, irányítottabb fényforrás kifejezést, de a helyi megvilágítást nem. Pedig szerintem köznapibb kifejezés arra, hogy az általános célú megvilágításon felül a feladatelvégzés helyéhez érdemes plusz megvilágítást alkalmazni.
Ahogy írod is, egy műhelyasztalon 500-750 lx a kívánt, de ez nem indukálja azt, hogy a műhely egészén ennyi legyen.Rögtön az elején leírod a lux, lumen, felület összefüggését. Arra azonban nem derül fény, hogy felületet a júzer a helyiség alapterületeként kezelje, vagy vegye figyelembe a függőleges felületeket is, esetleg a mennyezetet is. A 60°, illetve 30°-os példa szemléletes és hasznos, de én hasznosnak tartanék egy 200°-os példát is, hiszen ez már oldalra, illetve a foglalat mögé is szór fényt, és az adott lumen mennyiéseg a nagyobb megvilágított felület miatt kevesebb lux-ot fog adni egységnyi felületen.
Ugyancsak szóvá tenném, hogy a foglalat mérete és az abból elérhető fényáram összefüggése nem a foglalat hibája, hanem az adott foglalathoz általában használatos fényforrás fizikai mérete. Egész egyszerűen E27 foglalathoz nagyobb kiterjedésű fényforrásokat szoktak gyártani, mint G9-hez, és ebben a nagyobb méretben több dióda, és hőleadó felület fér el.Nem veled kötözködök, nem is az írásodba akarok belekötni, csak hülyebiztos dolgot tartanék üdvösnek az összefoglalóba. És köszönöm a segítségedet.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552
Új hozzászólás Aktív témák
HÁZIREND, kérem megszívlelni.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs