-
GAMEPOD.hu
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-KP-
addikt
válasz Gino20 #180996 üzenetére
Van Umik1 mikrofonod, szóval folyamatosan tudsz mérni REW-ben. A plafonra pedig könnyen kiszámolható, az ülőpozíció és a hangsugárzók távolságának a feléhez nyugodtan feltehetsz 3-4 darab 60*120-as elnyelőt. Azért írtam, hogy plafonnal egyszínű panelt is tehetsz fel, mert így kvázi beleolvadna a környezetbe, nem igazán tűnne fel. De a te házad, a te döntésed. Ez sokkal fontosabb, minthogy minden létező üres falfelületet telepakolj, az utolsó négyzetcentiméterig. Megnézegettem a képeid, és felesleges mindenféle fura alakzatban végigpakolni az összes üresen maradó felületet. A hátsó ablaknál levő függöny mennyire vastag? Ha nem az, márpedig szemre elég vékonynak tűnik, cseréld le valami vastagra. Minél vastagabb, annál jobb, és az se baj, ha hosszabb, mint a felület amit eltakar. Ahogy python írta, az az obis dekor elemet el kellene felejteni.
Az a baj, nálad a frontoldal miatt úgyse lesz soha tökéletes. A jobb oldali lcr-ed teljesen sarokba van szorítva,ráadásul közvetlen oldalfal mellé, hogy még rosszabb legyen a helyzet. A baloldali front mögött meg egy kvázi üregnek mondható tér van, aminek szépen meg lesz a saját hangja, ill. pont emiatt a két frontodnak nem nagyon lesz szimmetrikus a hangja, tere. Meg amúgyis baromira messze ülsz tőlük. Ez a másik fő probléma. Nem csak a hang miatt, de a kép méreted is baromira kicsi így. Azt írtad, hogy "kisgyerekek, munka mellett a nappali "dekorációjára" még nem volt érkezésünk". Ez teljesen rendben van és teljesen elfogadható érv. De én őszintén szólva én idővel áttervezném és átrendezném ezt a szobát. Sőt, inkább ezzel kezdeném. Látom is, hogy mit és hogyan kellene.
-
-
-KP-
addikt
válasz Gino20 #181002 üzenetére
"Ha gondolod ezt kifejthetnéd , mert Én 10-en év után nem látok ilyen opciót "
Miért? Úgyis az lenne, hogy nem lehet, vagy asszony nem engedi. Meg különben is még mit nem, minden bútor szent ereklye, átrendezni nem lehet semmit. De ráharapok. Azt a bazi nagy U alakú kanapét kellene eltenni máshova, helyette 3 fotel, vagy egy sima kanapé és máris lenne helyed, és berendezkedhetnél ott keresztbe. Az se lenne 100% ideális, de lenne sztereó és surround tered, lenne értelmes látószöged és képméreted.
Kvázi lenne egy mozisarkod azon a részen, ami apa része lehetne, és a szoba többi részében maradhatnak a gyerekeknek a játékai.
[ Szerkesztve ]
-
-KP-
addikt
válasz Gino20 #181011 üzenetére
Na, erről beszéltem. Csak előjön mindig a "nem lehet másképp", "ez így ideális", meg a bútorokhoz való ragaszkodás is. A tv-t és a hangsugárzókat arra a falra tenném, ahol most a jobb hátsó surroundod van, nem a másik falra, ahol ott van az az ajtó és a radiátor a másik sarokban. Arra a falra elég lenne egy hármas kanapé, 210cm pont elég is rá. Tökéletesen el lehetne járni mindenhol, de ez az U alakú kanapé katasztrófa. Kb. gátja mindennek. Ha ez most az én saját házam lenne, amit megvennék. Ezzel kezdeném kb. De azt csinálsz, amit akarsz. Hallgasd tovább így
-
python1
veterán
válasz Gino20 #181011 üzenetére
[link], [link], ilyenekre gondoltam.
Fatelepeken kapni gyalult léceket, sokféle méretben, ha kéred le is vágják neked, aztán vékonylazúrral átkened 2 soron a kivitelezés is pofonegyszerű. Amennyiben raksz alá kőzetgyapotot, elég a léckeret alá egyszerű vastagabb fekete anyag, így a kiporzás is megoldva. Mennyezeti megoldásnál akár ledcsíkot is tehetsz a lécek közé, és a kábelezés is egyszerűen megoldható. -
-KP-
addikt
válasz Gino20 #181015 üzenetére
Ha megadod nekem a szobád méreteit én eskü felviszem neked 3d-be holnap. De akkor kell minden méret részletesen. Falak mérete,melyik hol kezdődik,meddig tart, melyik ajtó hány centinél kezdődik, mekkora a mérete. Ablak, radiátor minden. Jöhet akár privibe is.
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
nagyúr
válasz Gino20 #181173 üzenetére
Kalibrációt kihagyni nagyon sok bemutatóteremben hiba. Gyakori elterjedt tévhit, hogy minden elektronikus belenyúlás csak ront a hangon, miközben a Dirac az, ami előhozza a rendszer igazi képességeit.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Gino20 #181176 üzenetére
Hifiben valóban nem divat a kalibráció, de csak azért, mert nem hiszik el, hogy van a gyári beállításon kívül más célgörbe is. Sok esetben azért tényleg nehéz, ott nem feltétlenül elég leverni egy mikrofont.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Quetz
őstag
válasz Gino20 #181203 üzenetére
Egy egyszerű kérdésre bonyolult a válasz. Első sorban a mérések fontosak, pl kiderül belőlük, hogy a Hypex végfokom meghajtásához kevés lenne a fenti két Arcam, nem tudnak elegendő feszültséget leadni torzítás nélkül, hogy kihajtsam a maximumot a végfokokból.
A problémát inkább az okozza, hogy a hifista fórumozok hiúsági kérdést csinálnak a témából, hogy márpedig ők jobban hallják a dolgokat mint egy mérőműszer. Olyan ez, mintha azt állítanám, hogy jobban látom a bacikat mint egy elektron mikroszkóp, vagy szemre jobban megtudom határozni a projektor által vetített színeket mint egy Spectrophotometer.
A valóság, hogy a műszerek jobban és többet látnak mint mi emberek, ráadásul azokat nem befolyásolja az sem, hogy milyen márkanév van az AVR dobozán, vagy éppen mennyibe került az eszköz.
Van egy harmadik lehetőség is, miért a torzított hangot hallja valaki jobbnak, ez pedig az egyéni preferencia. A családban is van aki krumplival és rántotthússal szereti a sóska főzeléket, én pedig szimplán fasírttal.Arra kérdésre hogy hallottam-e minden terméket amit Amir tesztel a válasz, hogy természetesen nem. Ez nyilvánvaló képtelenség lenne, hogy ennyi eszközt ugyanabban az akusztikai térben összehasonlítsunk méréssel és hallgatózással, hacsak nem ez a hivatásunk.
-
buci68
junior tag
válasz Gino20 #181249 üzenetére
Na akkor újra tervez vagy mi... tudtok mindig kicsit csavarni a fejemen
Mondjuk ma rák érdeztem Marantz 8012 re garitbis ad a kereskedő 😮 netan 1700 Euroba megoldható BBeci is ajánlotta na de a mami kinyir ha megtudja vagy az 1 est letrükközöm az elejéről 😀[ Szerkesztve ]
-
powerup2
addikt
válasz Gino20 #181302 üzenetére
Ki kell próbálni ha tetszik a hangja megveszed és lehetőleg több eszközt próbálj ki!!
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
Quetz
őstag
válasz Gino20 #181302 üzenetére
A SINAD egy arányszám, avagy az elektromos eszközök jóságának egyik jellemzője:
A képletből látszik, ha a hasznos jel állandó, akkor minél alacsonyabb az eszköz saját zaja illetve torzítása, annál magas a kapott SINAD érték.Az AVR-ek esetében mért érték azért bosszantó, mert pl egy keveréshez használt Universal Audio X16 ezt tudja:
Miközben a legjobb processzorok, mint a Trinov vagy a Storm is csak 100dB-t tudnak. Nem véletlen, a rengeteg összezsúfolt elektronikai áramkört nem tudják jobban izolálni.
-
VoidXs
nagyúr
válasz Gino20 #181322 üzenetére
Igazad van, nincs köze hozzá, de nem is ez a cél. Kategóriákat állít fel, hogy mi az, amivel érdemes egyáltalán tovább foglalkozni. Az AVR390 az ASR történetének egyik legrosszabb SINAD-ját produkálta, ami teljesen egybevág a tapasztalatommal, hogy olyan zajos, hogy EQ nélkül is használhatatlan. Közben viszont elolvastam a cikket, és itt a válasz, hogy miért hallottátok néhányan mégis jól (I'am Dony, itt a válasz): csak a pre-amp kimenete borzalmas, miközben az erősített kimenetei kiemelkedők. Én teljesen végfokolva hallgattam, ezért volt olyan zajos, de ha magában van, tökéletes. Ahogy eddig is, ismét bebizonyosodott, hogy a számok nem hazudnak, kiderült, hogy akármilyen fura is, de mindkét eset igaz.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
BBéci
titán
-
BBéci
titán
válasz Gino20 #181619 üzenetére
Tudtommal Atmoshoz nem ajánlott a dipól és az sem mindegy, hová tudod elhelyezni, van-e visszaverő felület a hátad mögött. Engem moziszoba kivitelezésben jártas szakik lebeszéltek róla, mert a hátrafelé néző hangszórók a könyvekre sugároznának, azok elnyelnék egy részét a hangnak. Bár amikor pár hónapig dipól volt nálam kölcsönben inkább előnyét hallottam, mint hátrányát. Igaz, azt néha átkapcsoltam bipólra.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
VoidXs
nagyúr
válasz Gino20 #181626 üzenetére
A dipólnál van egy + és egy - oldal, a bipólnál csak két +. Az előbbi arra jó, ha szinte nem szeretnéd hallani, hogy hol a hangszóró. Amikor a surroundot arra találták ki, hogy valami általános környezeti zajjal töltsd ki, jó ötletnek tűnt, viszont azóta a pontos pozícionálás fontos lett. A bipól majdnem ugyanaz a hatás, mint egy mezei surround, de segít szétszórni a falon a hangot, jobban kitölti a teljes teret kezeletlenebb szobákban.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
BBéci
titán
válasz Gino20 #181626 üzenetére
Ahogy már írtam, Atmoshoz nem passzol a di/bipól.
Én is elvetettem az ötletet, de azért egy ilyet kipróbálnék: [link]. Természetesen a család többi tagjával együtt!Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
powerup2
addikt
válasz Gino20 #182007 üzenetére
Ez egy bug ez orvosolható úgy hogy amikor ezt tapasztalod a legelső csuszkát a rendszer hangerőt megemeled és újra kezded akkor már jó lesz hirtelen lesz hangerő
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
powerup2
addikt
válasz Gino20 #182012 üzenetére
De ezt akkor kell mikor szól az egyik hangfal teszthangja. Akkor fogod és növeled a fő hangerőt párszor előfordulhat hogy meg kell csinálni de működik legalábbis a legutolsó dirac szoftvernél. Én is egy idő után jöttem rá mi van mert egy órán keresztül lestem a monitort hogy mi van olyan halk volt minden hangfal hogy szinte hallani nem lehetett
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
I'am Dony
őstag
válasz Gino20 #182007 üzenetére
Ez nagyon mikorofon/erősítés hibának tűnik. A Diracban nem tűnhet el semmi így. Bár a Diracon belül állított mikrofon erősítés párhuzamos látszik a Win-ben is, azért megnézném a mérés előtt, hogy ott a mikr. 100%-on van-e és minden egyéb beállítás helyes-e. Ha minden ok akkor valószínűleg a mikrofonnak ill. a kábelének (ez max 5 m hosszú lehet.) van baja. Nem tudom melyiket használod, ha a gyárit akkor abból újban is volt olyan ami használhatatlan volt, ahogy kivették a csomagból... Umik-1 el ilyen hiba ami nálad jelentkezett, még nem fordult elő.
[ Szerkesztve ]
-
powerup2
addikt
válasz Gino20 #182032 üzenetére
Igen erre irtam hogy ez egy bug ha előjön ahogy irtam úgy lehet orvosolni. Bár azért a diracnál a szoftver fejlesztőket ki lehetne dobni .....
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
VoidXs
nagyúr
válasz Gino20 #182274 üzenetére
A Spotify olyan kódolásokat használ, amiket semmilyen ARC nem ismer, ezért kizárólag PCM megy ki rajta. Innentől annyi számít, hogy az AVR-ed vagy a tv-d dekódere frissebb, amit én például azt se tudom, honnan tudhatnék meg mérés nélkül. Javaslom, hogy azon dekódolj, amelyik később jelent meg.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Gino20 #182276 üzenetére
Attól függ. Az utolsó igazán lényeges kodekminőségbeli ugrás (Opus 1.3.1) 2019-ben volt. Ami annál újabb, azok közt nem kellene legyen különbség, hacsak nem lusták voltak a fejlesztők.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Gino20 #182278 üzenetére
Sajnos nagyon gyakori a szakmában, hogy egyszer betették egy kodek valamilyen verzióját, majd azt mondták, hogy jól van ez így, majd frissítjük, ha eltörik. Talán a licenszek közt ott a verziószám.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Khaosz55
addikt
válasz Gino20 #182333 üzenetére
Nekem van kettő 1X12 edge. Előtte volt 12.17 edge. A 3X12-őt nem mertem mert olvastam, ott is erősítő problémáról.
1X12 jobb mint a 12.17 bár nagy hangerőn 20Hz környékén annak is van port zaja. Kinézetben is nagyon mutatós erősítő minőségi darab. Mind a kettőt minidsp-vel korrigáltam.
12.17-nek lényegesen olcsóbb a szállítási költsége a mérete miatt a 1X12 már pont olyan kategória, hogy nem volt olcsó a szállítás, emiatt leveleztem is velük. Aztán nyeltem egyet és megvettem. Annyit még tudni kell, hogy nekem jobban bejön 1X12 formája mint a 12.17 formája, nem magas hanem szélesebb és trapéz alakú felülről nézve, azért mert a hangsugárzó hátulról az erősítő felől kerül bele. Ezért ilyen pofás elölről.
Lehet megkívánna egy nagyobb dobozt, de a saelszes elmondása szerint ezt az utat választották.... -
denesdr
addikt
válasz Gino20 #182659 üzenetére
A feltünően nagy kilengés nem egészséges, ez azért van, mert a port hangolási frekije alatt kap nagyobb terhelést a sub. Ha mindkettő nyitva van, akkor magasabb a hangolási freki, teszem azt 1 porttal 25 Hz, kettővel meg mondjuk 30 Hz, ezért 1 porttal mélyebb frekiket küldhetünk biztonsággal a subra, csak ugye így értelemszerűen csökken a portkeresztmetszet, emiatt könyebben tud kialakulni portzaj. Erre megoldás lenne hosszab port(ok) használata, csak az meg vagy nem fér el vagy a saját csőrezoznaciája olyan alacsonyra tolódik, hogy beleszól a sub hangjába is kéretlenül. A basszreflex szépségei.
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz Gino20 #182661 üzenetére
Ha nem koppant fel (vagy ugrott ki) a lengőtekercs, akkor nem olyan nagy probléma. A gond inkább az, hogy akkora kilengéssel nagyobb hangnyomást is el lehetne érni, de a port hangolási frekije alatt szinte hiába lengedezik a membrán, nem lesz belőle nagy hangnyomás (a nagy hangnyomás a hangolási freki körül és felette keletkezik). Ezért is érdemes a hangolási freki alá kb fél oktávval high-pass szűrőt rakni, na meg hogy megvédjük a hangszórót széthullástól.
[ Szerkesztve ]
-
-KP-
addikt
válasz Gino20 #182665 üzenetére
Ha ragaszkodsz a mostani Klipsch szettedhez, akkor add el a polcsugárzót és tegyél fel egy pár RP240D-t hátra. Ez mindössze 6cm mély. Esetleg pl. egy zsanérrel megoldhatod hogy hallgatói pozi felé forgatható legyen, amit mozizáskor magad felé fordítasz, egyéb esetben vissza. Én a Klipsch frontoldalad nem keverném Focal hátterekkel.
[ Szerkesztve ]
-
-KP-
addikt
válasz Gino20 #182889 üzenetére
Jó de mit takar a jobb minőségben, mint a mostani? Te sem hallottad a szettjét, meg én sem. Egy DalI Oberon On Wall vagy egy Heco ambient 44f vajon egyértelmű előrelépés lenne? Lehet, de szerintem ez még mindig elmarad jócsán attól a szinttől, ami ahhoz az AVR-hez kellene. De nem az én pénzem.
Ez baromi jól szólna szerintem:
Scanspeak üvegszálas mélyközép,Vifa magas.
[ Szerkesztve ]
-
-
denesdr
addikt
válasz Gino20 #182892 üzenetére
A kis C-Note [link] szerintem jó választás lenne, ha 100e Ft/db-ba bele szeretnénk férni. De Gomba1974 állítólag laposabb dobozokat szeretne, amit végülis meg lehetne csinálni, laposabbra kell venni a dobozt és elhagyni a reflexcsövet. Így talán még olcsóbban kijönne mint kit formában, mert a hangszórók + váltóalkatrészek kijön kb 100 Euróból, aztán már csak le kell szabatni a fele olyan mély dobozhoz az anyagot, összerakni aztán festés vagy lehetne használni színezett MDF-et is [link] festés nélkül, szerintem beleférne.
-
denesdr
addikt
válasz Gino20 #182897 üzenetére
Vannak igen, subok is. Egyébként azért is merem ajánlani a C-Note-ot, mert van róla dokumentáció, jók a vélemyének róla, illetve a magasát használtam már egy projektben és szerintem ez az egyik legjobb megvehető szövet magasdóm, ha nem kell túl mélyre menni a váltással, 2 kHz + ajánlott, 3 kHz körül mégjobb, ráadásul nagyon kedvező az ára is.
-
jézusom
addikt
válasz Gino20 #183036 üzenetére
Hát jó elhiszem, hogy fejlődünk, de én inkább besötétÍtek. Messze van még a pixelenkénti led. De aztán ki tudja, ha sikerül megcsinálni, akkor lehet már az oled is jobb lesz, vagy eleve addigra a mikroled lesz szar apró mérete miatt
Amúgy meg az ár is döntő, elég drága az oled.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Fotók, videók mobillal
- Motorolaj és szűrő topik
- Ubuntu Linux
- Automata kávégépek
- Az árnyak közül lépett spotfénybe az MSI 16 GB-os grafikus kártyája
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- BestBuy topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- EAFC 24
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen