-
GAMEPOD.hu
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
BullKoxa
őstag
-
Lapajbacsi
aktív tag
Ha csak puszta unaloműzésből írkálsz, miért nem valamelyik OFF-topikban teszed? Pl. itt: [link] vagy itt [link]. Ez egy szakmai topik, szvsz ebben senki nem kíváncsi az "antiszakértésedre"..
Nem nem... soha nem szoktam unatkozni. Ha 1000 órából állna egy nap, az sem lenne elég... Inkább szórakozásból irkálok (rövid í ! - csak hogy végre én is kijavíthassam és oktathassam a nagy májsztrót ) mindenfelé.
De ne aggódj, eszem ágában sincs itt trollkodni. (hírportálok bulvárcikkei a specialitásom... )
Itt csak bekérdeztem valamit, a viszonylag korrekt választ megkaptam.
Azt a beírást meg, amire zagyváltam egy választ, csak tök véletlenül láttam meg, és gyorsan ráhánytam valamit ami jólesett... egészen nyugodtan töröld ki ha annyira zavar téged... nem fogok megsértődni, mert már vissza sem nézek ide...Elnézést kérek, itt sem vagyok. Bocsánat hogy belerondítottam a félistenek csillogásába....
[ Szerkesztve ]
-
CsonkaImo
addikt
válasz Lapajbacsi #19254 üzenetére
Ha a DX12 parasztvakítás, akkor az R9-esek elveszítik minden előnyüket a GTX-ekkel szemben. Szerencsére ez nem így van.
-
dergander
addikt
Egyetlen egy probléma ami felróható ezeknek a hawaii gpuknak,mégpedig a töménytelen fogyasztás,nézzük meg jelenleg hogy a maxwell egy jó uton járó,alacsony fogyasztással rendelkező példány jelenleg erős a DX11 gammákba,viszont vagy egy többet fogyasztó(jócskán) és nagyobb tudású VGAnk ami konzolszintű tudást biztosít... Sajna megkell vallani az AMD mint technikai fejlődésbe levan maradva,viszont a tudást azt a töménytelen watt se mindig kompenzálja.
Lesz itt még egy mentőövünk a Tonga,ami körül most síri csend van,és mint tudjuk a 285 se szerepelt valami fényesen mikor bevolt haragozva hogy most ez egy alacsony foasztású lapka lesz. Erre is kell figyelni az AMD mérnökeinek mert az se megoldás hogy elérünk oda hogy szinte egy kazánt kapunk. Az NV sajna rájött erre és tesznek is ezügybe,remélem az AMD is fog valamit tenni....szerintem -
m0h0senator
őstag
válasz Lapajbacsi #19254 üzenetére
nem fogok megsértődni, mert már vissza sem nézek ide...
An odyssey through the realm of consciousness.
-
-
Habugi
addikt
válasz Lapajbacsi #19254 üzenetére
"".. nem fogok megsértődni, mert már vissza sem nézek ide...
Elnézést kérek, itt sem vagyok. Bocsánat hogy belerondítottam a félistenek csillogásába.... "Azért még mielőtt eljön az emocionális apokalipszis és a csillámpónik végtelen depressziójukban elkezdenek a szakadékba ugrálni.., a helyedben adnék magamnak egy utolsó esélyt, hogy felülvizsgáljam a saját értékrendemet/világnézetemet.
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
dergander
addikt
válasz Sontir Fel #19260 üzenetére
A jelenlegi modellhez kell hasonlítani,mire kijön az a bűvös 390 addigra az Nvidia megint előáll valami újjal...itt nem azon van a hangsúly hogy teljesítmény,hanem hogy milyen játék teljesítménye van alacsonyabb watt-on,és itt az AMD kicsit levan maradva,most gondold el ha nem fejlődik ezen a ponton akkor a 390-et alapból dupla blokkos vízhűtővel szerelik és még ahoz is vegyél egy drága házat. Itt a fejlődésen van a hangsúly. Én most úgy nézem a 2 konkurenst mint technológiai csodát,a majd 100watt különbség pedig tetemes,és a teljesítménye szinte jelenleg ugyanaz,kérdés megmarad-e a DX12 alatt.
-
Televan74
nagyúr
válasz dergander #19261 üzenetére
Lehet akármennyi a 290(X) fogyasztása,ha az AAA konzolport címekben gyorsabb lesz a felépítése miatt.És még nincs itt a következő generáció.
Sajnos az eltolt fejlesztési és kiadási idők miatt nincs értelme már az összehasonlításnak.A Kitgurun olvastam minap egy cikket,ahol ha jól értelmeztem,meglepte az AMD fejeseit az NV kártyák jó teljesítmény/watt arány.De nem paráznak mivel a bíznak a játékaikban,hogy eladják a kártyákat.A másik érdekesség amit írtak,hogy a kerekedők sem csökkentették a megrendeléseiket az AMD -s termékekre.
Hozzáteszem az iPonba, sem fogynak már el olyan gyorsan a 970 -s kártyák.Tehát semmilyen pánikszerű menekülés nincs az AMDs kártyáktól.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
HSM
félisten
válasz dergander #19256 üzenetére
Hát igen. Mondjuk ha hozzáveszem, hogy az a 70-80W plusszban azért nem a világvége. Szerintem.
Azt nem szabad elfelejteni, pláne, hogy a Tongát felhoztad, hogy ez a fogyasztás kérdés azért nem olyan egyszerű. Előbb utóbb eljön annak a kérdése is, hogy a felesleges vagy ritkábban használt részeket hajítsuk ki a csipből. Persze, nem csak a tudás rovására lehet faragni a fogyasztásból, de egy fontos kérdés, a Maxwell esetében is bizonyos dolgokat elhagytak, bizonyos dolgokat hozzátettek. A Maxwell-nél pl. ordító, hogy a megosztott LDS méretén nagyot spóroltak, ami miatt DirectCompute alatt a sebessége negyede bukó, de majd DX12 alatt jó lesz. Ez pl. egy kompromisszum. Vagy ott a dupla pontosságú feldolgozás, ami gamer kártyába nem kell, de a Hawaii erős benne, mert kell a FirePro verziókba.
A Tongánál azért nem szabad azt sem elfelejteni, hogy bizonyos területeken elég komolyat lépett előre, pl. tesszelálásban majdnemhogy rádupoláz a 290-re, és textúrázásban is elkeni a száját. A 285-ből szándékosan a nyers erőt hagyták ki. Ugyanakkor ha ezt belegyúrják a következő generációs csipjükbe, a 290 nyers erejével, vagy még kicsit többel, az fog szólni. PLussz még ugye a friss tapasztalatok a Tongával, szerintem lesz majd miből csemegézzünk, ha kijön a friss generáció.(#19261) dergander: Fejlődés az lesz, nyilván az AMD-s mérnökök is törik azért a fejüket. Gondolok itt a HBM memóriákra, 20nm-re, a Tonga-s fejlesztésekre... Amennyire tudom, a jelenlegi legmasszívabb architektúra GPU-k terén a GCN, sajnos a tudás ára is a kedvezőtlenebb fogyasztás, de tuti ezen is lehet majd még faragni.
-
Joshi
titán
válasz szasanyi #19266 üzenetére
Így van ráadásul van egy jóval kevesebbet fogyasztó 900-as nv széria ami hasonlóan tudja futtatni a jelenlegi játékokat mint a 290 és az nv-nek már nem kell ígérgetnie. Ok hogy nem sokkal gyorsabb de lehet hogy ők is kihoznak egy izmosabb verziót mire kijön az AMD a 390-el. Mondjuk én több évig szoktam használni egy vga-t, legutolsó kártyám amivel ~4évig kihúztam az egy 8800gt volt. Kíváncsi leszek hogy a jelenlegi 290-el meddig tudom kihúzni, a grafika visszavétele nem riaszt vissza ha még élvezhető marad a látvány.
-
Televan74
nagyúr
válasz daveoff #19265 üzenetére
Biztos van benne valami.
(#19266) szasanyi Én mindig a pénztárcám legjobb barátja szeretnék lenni.Végre ráveszem magam a 290 vapor-x vásárlásár,1,5 hónappal a 970 megjelenése előtt,134.000 Ft fizettem érte,ami már jóval a komfort zónámon kívül van.Nem fogom most eladni 40.000 bukóval és még hozzá kellene adnom 10.000 forintot a kívánt 970 kártyáért.Inkább valahogy kibírom ezzel a kártyával a következő generációig.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
szasanyi
félisten
Itt a lényeg, amit elsőként látni kell az, hogy a konzolok sem hozzák az elvártat, amik pedig több szempontból is előnyben vannak a PC-hez képest. Úgyhogy a jóslásoknak nincs sok értelme szvsz, azon felül volt / van / lesz az a "probléma", hogy az eltérő architektúra és eltérő preferenciák miatt sok tekintetben jobb / és jobb is lesz az AMD, másrészről (játék függvényében ugye) meg az NV a jobb.
És akkor még egy megjegyzés: én nem tudtam, hogy sírjak van nevessek, mikor az AMD által támogatott, és elvileg a "jobb és fejlettebb" GCN-re épülő játékok jobban futottak a GTX780 kártyán.Televan: nézd én teljesen megértelek, és még véletlenül sem mondtam / mondanám az ellenkezőjét! Az egyik 19 a másik 1 híján 20, éppen fentebb írtam amiért +1Ft-ot sem éri meg kifizetni. Sőt, várható a tavasz körüli új AMD generáció, amire még akár az NV is adhat vmi választ (mondjuk Ti. kiadással) ami megint átrendezheti az erő-, és árviszonyokat. Éppen ezért én úgy döntöttem a buxám érdekében és a fenti tapasztalatok alapján, hogy nagyon jó lesz nekem egy 3 hónapos, kifogástalan VGA remek áron (MSI GTX780 Lingtning konkrétan, de ezért tuti megköveznek itt ).
[ Szerkesztve ]
Nyugati az ország, de keletre tart. Már megint... Nálunk visszafelé jár az óra?
-
szasanyi
félisten
válasz daveoff #19268 üzenetére
Igen az, de konzolon is 30FPS-sel fut szvsz (az sem biztos, hogy natív felbontásban ). Ezen kívül NV oldalról 1 vagy 2 driver van kint, így pusztán driverhiba is lehet (nem tudom). És végül amiről szinte indultam: pár játék miatt nem érdemes VGA-t cserélni mert ha a jövő hónapban más kedvenc lesz ami véletlenül a másik gyártó VGA-ján fut jobban, akkor megint ~50k felár mellett jöhet a csere?
Ez ilyen, vehetsz bármit kisebb-nagyobb kompromisszum úgy is lehet: - vagy a játék kódja, vagy az optimalizálás tökéletlensége vagy driver miatt... vagy csak szimplán sz@r lett a konzol port.MOD - csak, hogy megpróbáljam világossá tenni elmondom, hogy egyiket sem tartom sokkal jobbnak a másiknál. Nekem (sajnos) számít az erre fordított költség, sőt hosszútávon a PC fogyasztása is (bár az nyilván nem akkor összeg éves szinten sem mint amibe a hw-ek cseréje kerül). Az a legjobb jó VGA ami a legkevesebb pénzért a legjobban kiszolgálja a felhasználója igényeit.
[ Szerkesztve ]
Nyugati az ország, de keletre tart. Már megint... Nálunk visszafelé jár az óra?
-
HSM
félisten
válasz Televan74 #19269 üzenetére
A legdrágább a váltogatás ide-oda, de gondolom, ezt megtapasztaltad....
(#19270) szasanyi: Azért elég sok dolgon múlik, hogy egy játék mennyire fut jól melyik VGA-n... A GCN az főleg bonyolultabb számításokban erősebb, de az csak egy kis része a futószalagnak jelenleg. A Ryse jelenleg tudomásom szerint a leginkább számítás-igényesebb játék, fekszik is a radeonoknak.
Én biztos nem foglak megkövezni, a 780 Lightning kitűnő kártya, pláne, ha jó áron jutsz hozzá. Szimpatikusabb nekem, mint az új 900-asok.
-
szasanyi
félisten
Köszi. No, majd megnézem de szinte tuti, hogy 60FPS alatt nem nagyon lesz az FPS szóval innentől - számomra - nem lényeg min mennyivel több. A GCN-nek van egy óriási problémája a PC-s VGA-k esetében: nincs kihasználva! Ti. az NV kártyák alatt játszhatatlan játékokat eredményeznének ha nem így lenne, ami meg nem fog bekövetkezni. Ezért van az, hogy nincs eltérés, vagy sokkal kisebb mint lehetne. Konzolok esetében teljesen tanácstalan vagyok, hogy mi okból nem brillíroz a GCN, mivel ott nincs korlát, sőt csak előny a specifikus hw miatt. De mégis az van többnyire, hogy magyarázkodnak miért nem megy a natív HD, és a 60 PFS (még annak ellenére sem), holott megjelenés előtt a SONY már 4k felbontást emlegetett. No, de a PS3 után engem nem leptek meg igazán.
[ Szerkesztve ]
Nyugati az ország, de keletre tart. Már megint... Nálunk visszafelé jár az óra?
-
HSM
félisten
válasz szasanyi #19273 üzenetére
Egyetértek azzal, amit mondassz. A 900-assokkal is ez a bajom, nagyon ki vannak gyúrva a jelenlegi játékokra és az energiahatékonyságra, és pont emiatt aggódom, mi lesz velük később... De ez itt ugye OFF, nem is feszegetném.
Ami a konzolokat illeti, szvsz a sok gyenge processzormag (8db Jaguar mag), ami jelenleg a nagy korlát, mivel még teljesen új, hogy heterogén módon fogjuk be a GPU-t is... Ahhoz, hogy megmutathassák a foguk fehérjét, másmilyen játékmotorok kellenek, máshogy megírt effektekkel, amihez idő kell. A PS3-nál is ez volt sok idő, mire kiismerték a hardverét. Bár elvileg PS4-nél azért annyira nem extra a cucc, talán hamarabb fog menni a fejlesztőknek, de az látszik, hogy még csak óvatos próbálgatások vannak, ami a kihasználást illeti.
[ Szerkesztve ]
-
Cseneles
őstag
válasz dergander #19261 üzenetére
Teeee...ha nincs otthon enni szívesen meghívlak egy vacsorára A kutyát nem érdekli a komolyabb Gamerek közül a fogyasztás! Akit igen Nvidiát vesz ennyi! Mással nem tudtok érvelni a GTX970 gyenge hardveres képességei miatt
[ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
Cseneles
őstag
Leírtam! Akit a fogyasztás érdekel vegyen PS4-et vagy Xboxot, tablettet már kezdek kilenni a folytonos fogyasztásokon való Nvidia tulajok hozzászólásoktól mikor GTX570, 580 vagy kicsit visszagondolva 480 volt akkor gondolom nem számított a fogyasztás
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
Cseneles
őstag
válasz dergander #19278 üzenetére
Igaz éljenek a zöldek Ezen kívül valami más érv a kártya mellett? Engemet egy érdekel és az nem más mint a teljesítmény kártya választás esetén! De majd légyszi számold már ki mennyivel többe kerül az Nvidia.... és rá fogsz döbbenni , hogy előbb eladod a kártyát mint hogy megtérülne a kevesebb fogyasztásért cserébe kiadott több pént és a kkor a teljesítményről nem is beszéltünk
[ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
Televan74
nagyúr
Én tápom eleve AMD kártyára lett véve.Már készültem a 290 szériára.
Idle módban nem igazán jelentős a különbség.A napi 2-3 óra játék alatt meg azért nem zavar a plusz fogyasztás annyira.Apám többet fogyaszt el,mikor pisilés után felkapcsolva hagyja a villanyt a wcben.Túl van lihegve a fogyasztás,mind két oldalon.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Joshi
titán
válasz Cseneles #19277 üzenetére
Én is leírtam az én véleményemet és mi a probléma vele? Egy tápcsere simán megspórolható egy kisebb fogyasztású kártyával és a teljesítményről se kell lemondani. Ne gondold hogy mindenkinek 6-700W-os tápja van.
(#19280) Televan: igen le is írtad a lényeget, vagy hajlandó vagyok foglalkozni az energiatakarékossággal vagy nem. Vagy ledobom a földre a szemetet vagy veszem a fáradságot és a szemetes kukába teszem. Ezek csak ilyen egyszerű dolgok.
[ Szerkesztve ]
-
Cseneles
őstag
Jól állok táp terén XFX Black edition 1000W platinum Ezt sem a fogyasztás miatt vásároltam! Igen tisztába vagyok vele ,hogy az átlag összerak egy gépet kispórolva a minőséget egyébb hardvereken csak hogy csúcs Nvidia kártyája legyen és jönnek itt a fogyasztás dologgal ami már bukik a tápegységükön
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
nagyúr
ne mond már nekem hogy a 7.éves Kis Pistike aki csak fészbúkozik az egy gétéikx970.et fog a gépébe venni!
egyébként is netezés/filmnézés közben elhanyagolható a fogyasztás eltérés a Nv vs Amd között!
aki pedig játékra vesz VGA -t, nem hiszem hogy egy 500W os HKC és társai táppal fogja hajtani!
-
dergander
addikt
-
Televan74
nagyúr
Szóval aki AMD kártyát vesz az ökoterrorista?Én szerinted eldobálom a szemetet az utcán? Vagy nem kapcsolom le a feleslegesen működő fogyasztókat a lakásban? Csak azért mert engem az R9 290 kártyával hozott össze a sors.És nem ugrottam rá az első GTX 970 kártyára ami szembejött velem a webshopba Ennyire nem kellene általánosítani.
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Cseneles
őstag
válasz dergander #19284 üzenetére
KB az utóbbi 1 évben vagy 3* volt Crossfire, kedvtelésből, kíváncsiságból próbálgattam ezt-azt! R9 szériából is vagy 4 felső kategóriás és számos kisebb kártya járt nálam Eléggé tisztában vagyok a képességeikkel, felépítésükkel és energia igényeikkel Ezzel zárnám is az off részét, viszont a fogyasztáson kívül jólenne ha már mást is feltudna mutatni a "Zöld" oldal Mert a GTX970 teljesítményét hozza már -35000Ft mellett egy 290 Részemről ez itt a lényeg a GTX980-at is eddig csak 3Dmarkban láttam villantani, játékokban nem igazán jelentős az előny vagy már 100fps+ felett 150K-ért cserébe
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
Cseneles
őstag
Egy kis szemléltető a GTX980 erejéről az újabbnak mondható játékokban... Lassan már 60000ft a különbség a 290X és a GTX980 között, ezzel nem azt mondom, hogy nem vegyétek...ellenben vegyétek csak, nem rossz kártya! Viszont árazását tekintve egyik Nvidia jövevény sem ajánlható De nekem itt senki ne érveljen a fogyasztás végett miközben 15000ft-os tápegységgel hajtjátok
[ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
Joshi
titán
válasz Televan74 #19286 üzenetére
Komolyan nem értelek titeket, most miért ne dönthetne egy user vga vásárlás előtt úgy hogy a kevesebbet fogyasztó megoldást választja? Leírtam hogy mi lehet az elsődleges ok(táp csere is). Nekem is 290 van ettől függetlenül a rokonságban pont mostanában lesz vga csere és ott biztosan 970 lesz mert csak 500W-os a táp. Ennyi, nem kell összeesküvés elméleteket szőni.
-
dergander
addikt
válasz Cseneles #19287 üzenetére
Én meg úgy vagyok vele megvárom a legerősebb Tongát és váltok,sajna nem nagyon tudom hűteni a dögöt,és még akkor hogy jön a tunning a képbe? Bízom benne hogy kevesebb fogyasztással kevésbé melegszik majd hogy a legjobb best buy kártya legyen. Sose tudtam kifogni egy jó tunningos példányt csúcskártyák közül....talán a Tonga.
-
Joshi
titán
válasz Cseneles #19288 üzenetére
Egy percig se kételkedett senki a Radeon erejében, de hogy a 980 most hogy jön ide azt nem tudom. Én nem írtam hogy 980 lesz vásárolva de ha így belejöttél akkor linkelhetnél egy 970-es tesztet is.
(#19291) Televan de akkor miért nem értettétek az én példámat a fogyasztást illetően? Egyébként én a sima 290 és a 970-re gondoltam mint alternatíva, a csúcskártyák soha nem voltak vonzóak számomra.
[ Szerkesztve ]
-
Cseneles
őstag
Szemléltetés, a GTX970-et meg full tuningal(1500Mhz) is képzeld alá mivel nem éri el a sebességét! Google a barátod! Segítek...ami most nálam grafika szinten viszi a prímet az nem más mint a Shadow of Mordor Amúgy a kártyád ha jól látom..1100/1250-en jár, ez egy 1040/1250 R9 290X sebességének felel meg nagyon jól skálázódik a tuning 290-es szériánál, hála a fizikai adottságainak értem ezt... 10% órajel többlet az esetek többségében 12.13% Fps növekedést eredményez Majd az Nvidia topikban egy GTX970-es felhasználót aki nem szerelmes a kártyájába kérdezd meg hogy ez hogy alakul... 20% tuning +13-15% Fps plusz
[ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
daveoff
veterán
Én is hasonló véleményen vagyok a fogyasztással kapcsolatban, mind itt páran, magyarul magasról teszek rá, DE a magasabb fogyasztás több hőtermeléssel jár, és sajnos ez a 290/290X legnagyobb betegsége! Nagyjából két-három olyan kártya van a piacon, aminek a hűtése meg tud birkózni egy közepes tuninggal, gondolom tudjátok melyik kártyákról van szó. Ez számomra hatalmas negatívum ebben a szériában, a melegedéssel rengeteg a probléma, és ez nem feltétlenül írható a custom hűtések rovására, a fogyasztásra annál inkább.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Televan74
nagyúr
válasz daveoff #19295 üzenetére
Ebből kettő ha jól tippelem,a MSI Lightning és a Sapphire Vapor-X. Sajnos a magas fogyasztással járó melegedés tényleg probléma.De ez köszönhető a chip felépítésének is.Reménykedem ezen dolgoznak még az AMD mérnökei még valamit.Nem véletlenül lett későbbre tolva a megjelenés.Ahogy meglátták a konkurencia remek fogyasztását.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Asbee
veterán
válasz Cseneles #19293 üzenetére
A 970 is hasonlóan skálázódik. Tuningal nagyon erős. Én giga 290-re már biztos nem térek vissza. Ha erőben olyan nagy különbség nincs a két kártya között, bár tapasztalataim szerint a 970 azért elhúz a 290-től, de mégis csak 63 fokos a kari tök csendben a 80-85 fok hangos venti helyett.
-
nagyúr
-
Cseneles
őstag
Igen a hőfok az egy ami engem is zavar a hang által de ha 70000Ft-ért veszek egy 290-et arra zsír újan 25000-ből varázsolok kompakt vizet igényes kivitelben minőségi anyagok használatával Az már 95K viszont nincs az-az órajel ami értelmes keretek között nem lenne halkan hűthető vele...ezt most durván 1300Mhz-re tenném Nem mondom, hogy rossz kártyák a Maxwellek viszont én ezt egy újabb Nvidia sznobizmusnak tartom
[ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
daveoff
veterán
válasz DroiDMester #19298 üzenetére
Ha végigolvasod a topikot igenis általános probléma a melegedés, az hogy nálad nem melegszik ez tök jó, de a lényegen nem változtat.
Nálad a 79xx is 50 fok körül volt, miközben mindenki másnál 70 volt...
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Anime filmek és sorozatok
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Politika
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- PlayStation 4
- További aktív témák...
- XFX Speedster Merc 319 AMD Radeon RX 6950 XT Black 16GB GDDR6 (BESZÁMÍTÁS)
- BESZÁMÍTÁS!Bontatlan RTX 4060Ti 16GB / 4070 12GB / 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- MSI GeForce RTX 3060 8GB GDDR6 Ventus 2X OC /újszerű/gyári/csavarmatricás/ (BESZÁMÍTÁS)
- ASUS ROG Strix GeForce GTX 1060 OC 6GB GDDR5 192bit /Gyári állapot/Csavarmatrica/Beszámítás/
- Gainward RTX 4070 Ghost 12 GB felbontott videókártya, 36 hó garancia, Áfá-s számla
- Gainward GeForce GT 1030 2GB GDDR4 64bit (426018336-4085) Videokártya,hibátlan állapotban,tesztekkel
- Gigabyte GeForce RTX 4070 Ti AERO OC V2 12G NVIDIA 12 GB GDDR6X Bontatlan!
- Dell RX 5600 OEM
- ASUS GeForce RTX 4070 SUPER Dual EVO OC 12GB GDDR6X 192bit
- TOP ÁR! Makulátlan/ Csavarmatricás ASUS GeForce GTX 1650 SUPER GDDR6! Foxpost van!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest