- Küszöbön lehet végre a Beyond Good & Evil: 20th Anniversary Edition megjelenése?
- Elden Ring: Shadow of The Erdtree - Íme a végső gépigény
- Limitált ideig már kipróbálható a The Alters PC-s verziója
- Steamre tart a Prince of Persia: The Lost Crown
- The First Descendant - A legújabb fejlesztői videó a végjátékra összpontosít
-
GAMEPOD.hu
YouTube kisokos
Új hozzászólás Aktív témák
-
VoidXs
Topikgazda
válasz sz.atesz89 #3453 üzenetére
Le kell töltened, majd vissza kell raknod a másikra.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz sz.atesz89 #3458 üzenetére
Így elkerülhetetlen a minőségromlás. Kivéve, ha felismeri, hogy ez YT-támogatott formátum, mert akkor megtartja, de amikor újra fel kellett töltenem egy videóm, nem így volt.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz T.Peterka #3487 üzenetére
Nem tudom, miért, de nagyon számít, hogy mivel konvertálod. Adobe Premiere Pro és Sony Vegas 8 Mbps-on tökéletest tud, HitFilm 30-on és ShadowPlay 50-en éppencsak elfogadható, hiába játsza le a saját gépem jól, a DVDVideoSoft konvertere meg mindenhogy rossz.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz T.Peterka #3489 üzenetére
Azzal még nincs gond, a YT enkódere tényleg a jelenlegi ismereteink csúcsa (H.264-ben a 20-30 Mbps szintet képes hozni), a dekóderük (LAV) problémás, nem fogja fel a fejlett tömörítéseket. Én már inkább DNxHD-t használok (35 Mbps a minimuma), de megéri, ezt mindig jól ismeri fel. Ez egy profi archiváló formátum, az összes TV és stúdió ebben tárolja a dolgait (nálunk 1080p-n 120 Mbps), és a mozik is ebben kapják a filmeket (szabvány szerint 250 Mbps).
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz utas666 #3491 üzenetére
Ha YouTube-ra töltesz fel, az időben ugrálás ne legyen szempont. Nekik se nagyon az (15 talán a max 3-as minimum mellett). Azt mérlegeld, hogy mennyit ronts a minimumon, hogy a feltöltési időt kompenzálja. T-Home-nál a feltöltésem konkrétan 1 megabit volt, a fél órás anyagokat értelmes minőségben egész éjszaka tölthettem, aztán ha elment az internet, végleg félbemaradt. UPC-nél H.264-hez a 30-as minimum és 300-as maximum (vagy amennyit enged) volt a cél. AME-ből tökéletes fájl jött ki, amit a YT se rontott le annyira, és kábé addig tartott feltölteni, mint amennyi a videó hossza volt. Most viszont 22 lett a feltöltésük, alapból majdnem másfélszeres a feltöltési idő, de bejött a H.265, ami kompenzálja.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz DrojDtroll #3494 üzenetére
Jelenleg nincs rá mód.
(#3495) utas666: A VP9 szokott versenyezni 1080p30-ig a H-kkal, a VP8 már 480p-nél halott. Teljesítményben nem jók, hiába hozzák a minőségben elvárható szintet. Nagyobb bitrátán is kell menniük, ha jól tudom, mert így a dekóder kevesebbet számol, ha ott a nyers anyag nagyobb része. Weben a H.265-öt erőltetik.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
VoidXs
Topikgazda
-
VoidXs
Topikgazda
válasz guftabi96 #3520 üzenetére
Ez lehet a gond. 1 megás feltöltésen (nekem 2 volt, azon is) egyszerűen hiába tartogat a gép mondjuk 10%-ot, az ugyanúgy semmi, még ADSL helyetti normális kapcsolódási módon is.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz guftabi96 #3522 üzenetére
Nem hinném, pont a Chrome gazdálkodik nagyon jól, ha kevés neted van. Vicces, de nálam jobb oldalbetöltési idők vannak a mobilról megosztott 1/1 megával, mint az 1000/1000-es, közvetlenül az internet gerincére kötött kapcsolattal.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
-
VoidXs
Topikgazda
válasz nem_tom #3514 üzenetére
A YouTube, akárcsak bármelyik H. kodek, egyáltalán nem támogatja a 0-255-ös dinamikatartományt, csak a 16-235-öt. Néhány lejátszó (pl. MPC-HC) és vágóprogram (pl. Premiere Pro) ezt tudja kezelni, viszont a YouTube nem, az nem tudja teljesen visszaadni, csak csökkentett tartományban.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz nem_tom #3531 üzenetére
Nem lehet beállítani. Fekete feketét és fehér fehéret a YouTube egyszerűen nem tud, hiába vágod úgy (egyébként jobb vágóprogramokban ezzel nem kell foglalkozni). Egyedül az játszik, ha SVPTube-ozol, vagyis nem a selejtes böngészős felületen nézed a videókat.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz MrChris #3533 üzenetére
+(#3534) nem_tom: Nem tudom, nálatok mi van, de nálam elvárt minőségű minden feltöltés, mind az MXF, mind a H.264 esetében. A fűszálakat, kavicsokat, emberek hajszálait meg lehet számolni rajtuk. A full zajos statikus kép is jól megy át rajta. Próbáljátok ti is a 120 Mbps MXF-et vagy a 60/300-as H.264-et.
Most nézem, tényleg számít a bitráta. A telefonnal készült 15 Mbps videó önmagában feltöltve okádék, míg egy montázsban, amibe belevágtam, csodaszép. Úgy néz ki, hogy a bitrátát kell az egekbe tornászni, és minden mesés lesz.
Ilyesmit még ki lehet belőle hozni, igaz, az eredeti tűéles volt, de 3.5 Mbittől nem rossz, növényen meg pláne nem. Ja, és ez ha jól emlékszem 30/200-as H.264, az eredeti export egy jó távoli gépen van.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz nem_tom #3536 üzenetére
Természetesen minél nagyobb a bitráta, annál jobb az eredmény. Csak a különböző dekódolóknak más a hatékonyságuk, és ezért néhánynak jóval nagyobb bitráta kell ugyanahhoz a minőséghez. A YouTube pont ilyen.
A H.264-nek két bitrátája van, egy átlagos és egy maximum. Az átlagos azt jelenti, hogy ekörül legyen a fájl végén egy másodperc, a maximum pedig az, hogy ha jön egy sokkal összetettebb rész (pl képzaj), akkor mennyit lopjon el a többi kockától, amik így átlag alá kerülnek, hogy jól nézzen ki. A 30/200 30-as átlagot és 200-as maximumot jelent. A H.264 profiltól függ, hogy mennyi lehet a max. Érdemes minél jobb (HIGH 5.2) profilt használni, majd a maxot maxra tolni.
Az MXF egy profi archiváló formátum. Amíg a H.264 alacsony bitrátákon teljesít nagyon jól, ez magason. A videóvágódban DNxHD néven találod meg, ha van OP1a belőle, használd azt, az a jobb.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz nem_tom #3539 üzenetére
A DNxHD-t nem sok program ismeri, valószínűleg nem is fogod megtalálni, ha most nincs meg. Biztosan az Avid és a Premiere tudja.
A bitráta annyi, amennyit akarsz, csak a feltöltési idő lesz kérdés.
A szám:szám:szám dolog a chroma subsampling. Egy olyan kódolás, ami nem RGB-t, hanem fényerőt, és két furcsa színt kódol. A számok azt jelentik, hogy milyen részletes egy-egy színtér. 0, ha nincs, 2, ha minden második pixel, és 4, ha minden pixel bele van kódolva. Azért ezt használják, mert alacsony bitrátán több információt tud kódolni. Főleg, hogy ha elhagyod az egyik színt (4:2:0), mint ahogy a YouTube is teszi, mert van egy ügyes trükk, amivel az egyik színből kijön a másik. A 4:4:4 nem ajánlott, az a valódi RGB-nek megfelelő konfiguráció, de azt a kodek nem szereti. Arra ott az MXF, ami az (igazából MJPEG). Én 4:2:2-t használok.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz nem_tom #3542 üzenetére
Nem az a lényeg, hogy mi lesz belőle, mert azzal nem tehetsz semmit, viszont azzal igen, amiből. Amit feltöltesz, azt újrakonvertálják, és ha rossz képet dekódol, azt egy tökéletes enkóder azonosra vissza tudja csinálni, csak tökéletes nincs, így rosszabb lesz. Mivel a beállítások ismeretlenek, nem tudni, mik a hibái, ezért a minél jobb képre kell törekedni, persze úgy, hogy az átmenjen a hálózaton emberi időn belül. Amikor a T-s ADSL volt az egyetlen opcióm, 1 Mbit feltöltéssel, kénytelen voltam 8-as átlagra exportálni, hogy ne legyen annyira rossz, és fel is menjen. Most 22-es a feltöltésem, ebbe a 120-as MXF már belefér. Jobbnak igazából 1080p és alatt nincs értelme. A 3K master-jeim már 250-es MXF-ek.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
-
VoidXs
Topikgazda
válasz nem_tom #3557 üzenetére
Valószínűleg a CRF a CBR egy másik megfogalmazása.
CBR: konstans bitráta, az enkóder csak az adott képkockát figyeli, ez az I-frame-ek (adott időközönként teljes képkocka) rovására megy.
VBR 1-pass: változó bitráta, az enkóder futás közben igazítgatja a bitrátát, úgy, hogy az átlag kijöjjön, de az I-frame-ek és a részletesebb képkockák (pl. kameraváltás) előnyt élveznek, akkor megugrik a bitráta, ezt mondod meg a maximummal, hogy meddig, majd alacsonyabbon megy tovább.
VBR 2-pass: először az enkóder végigelemzi az egész videót, megállapítja a lehető legjobb tömörítési módot, majd egy második átfutással nekiáll a konvertálásnak. Ez akár ötszöröse is lehet futási időben a CBR-nek, de a legjobb eredményt adja.[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Murphistic #3559 üzenetére
Na ez új. Viszont tök jó, hogy létezik. Akkor CRF 0, és nincs miért aggódni.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz MrChris #3562 üzenetére
Ez két kép. Nem jelenhet meg nem tökéletesen, még 5 Mbps bitrátán sem. Nekem van olyan videóm, amit 1.2 Mbps mellett exportáltam, és Full HD-n is hibátlanul néz ki, mert bár az mozog, de csak 4 szín. Az összetettségtől függ a végső minőség, sőt, a zaj is nagyon sokat számít. Egy profi kamera felvétele sokkal jobban tömörül, mint egy mobilé ugyanazon a felvételen, hiába ugyanolyan éles a nyersük, mert a mobil zaja kinyírja az enkódert.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
-
VoidXs
Topikgazda
válasz DrojDtroll #3569 üzenetére
Teljesen normális, neurális hálózat van mögötte. Ha egyszer elindulsz olyan videók irányába, amire nem számít, akkor bekattan.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Ez valami új korlát? Mert nemrég kerültek bele ilyesmik, pl a videóvágóban a gyorsvágást (formátum megtartása) prémiumhoz kötötték, most csinálhatom konzolból FFmpeggel. A tömeges képkonvertáló is csak rosszabb lett, de az már annyira, hogy sajátot kellett csinálnom. Azóta nem is frissítettem, csak az FFmpeg exéjét cseréltem ki, nehogy ellopjanak még egy feature-t.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
1. Logouton volt egy cikk róla, hogy egy jogi szakértő elmagyarázta a helyzetet. A feltöltés (ez a te eseted, ezért hoztam fel a teljes törvényt, hogy minden tiszta legyen) minden esetben tilos, akár legyen az egy zene a barátodnak emailben. Az alapelvek szerint itt nem beszélhetünk semmi illegálisról, és más topikokban már olyan konvenciók alakultak ki, hogy a letöltéseket sem tárgyalják meg. Itt ugye filmről és zenéről van szó, mert a szoftverek esetében a letöltés is tilos.
2/3. Fedeztem, hogy mit miért hoztam fel. A felvétellel nincs baj, az legális volt akkor is, amikor a magyar törvények a letöltéseket is tiltották (StrongDC korszak), és osztogatták a többszázezres büntetéseket.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz nem_tom #3605 üzenetére
Hát igen, az FHD bitrátája lényegesen nagyobb, aránylag a pixelkülönbség fölötti. Minimum addig illik felskálázni. Én 3K-ban rögzítek, és 1440p a mester, azt már tényleg majdnem tökéletesen adja vissza a YT, stream mellé egy panaszom sem lehet, de a mozgó részleteket (sár/fű/haj) még mindig nem szereti, de hát 'Murikában még mindig 20 Mbps az átlagos net.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Nagyon rossz világban élnénk, ha 1.5 Mbps lenne a 1080p, és hasonlóan pazarlóban, ha a 60 FPS ugyanezen felbontáson 5 Mbps lenne. A jelenleg élő enkóderbeállítások a következők:
720p VP9: 1.25 Mbps
720p H.264: 2.5 Mbps
720p60 VP9: 2 Mbps
720p60 H.264: 2.75 Mbps
1080p VP9: 2,25 Mbps
1080p H.264: 3,5 Mbps
1080p60 VP9: 3,5 Mbps
1080p60 H.264: 4.5 MbpsNéhány magyarázat hozzá:
- A videó komplexitásától függ a bitráta, ezeket az értékeket úgy mértem, hogy feltöltöttem egy csak zajból álló videót, ami a létező legnehezebb feladat egy enkódernek, így az átlag biztos a maximális átlag lesz.
- A dupla képfrissítéshez nem kell dupla annyi (főleg nem ennél több) adat, mert nem nyújt duplán annyi képinformációt. Alig pár bájtban meg lehet mondani, mennyiben térnek el az újonnan beszúrt kockák.
- A kodekek optimalizálása miatt kezdenek logaritmizálódni a fájlméretek, azonban ez nem volt mindig így. Fél éve még duplája volt, előtte még nagyobb különbségeket is lehetett látni. Valamikor még 12 Mbps is volt a 1080p, és 5 a 720p. Viszont kábé ugyanúgy néz ki.[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
A rajzfilmeken kívül minden van annyira komplex, hogy az átlagot megüsse. A wikis listát én is néztem, de mivel kapásból az aktív itag-ek fele (1080p és alatta H.264, HFR VP9), inkább teszteltem magam.
Pityu: G+-on kell.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
A Firefox elég nagy bajban van a hardveres gyorsítással. Eddig egyáltalán nem volt (csak placebó gombbal, mint egyébként az összes másik böngészőn), most sikeresen implementálták, erre néhány lejátszó (pl. Twitch) még nélküle is teljesen működésképtelenné vált. A béták talán jók.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
Ez a hivatalos definíció, de ezt eldönteni lehetetlen. Az eszetlen F5-öt mindenesetre a legkönnyebb kiszűrni. A másik a botnetek felderítése, gondolom ilyet is csinálnak, de ezt már korántsem olyan könnyű kivitelezni, teljes pontossággal pedig lehetetlen, gépek jönnek-mennek bennük.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?