- Gray Zone Warfare
- Ghost of Tsushima - A PC-s kiadás több mint 170 országban elérhetetlen lesz
- Bestbuy játékok
- PlayStation 5
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Arena Breakout: Infinite
- Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
- Dragon Age: Origins
- Fallout 4
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
Új hozzászólás Aktív témák
-
PaDoViLm
csendes tag
Szia Brd!
Nem lesz Exchange. Csak ennek az alkalmazásnak (TS) kell erőt biztosítani. Fontos, hogy 40 user simán tudjon párhuzamosan dolgozni jó reakcióidővel és bővíthető legyen további user igények felé.
A másik szerveren lévő MSSQL-felé külön gigabites net a másik gigabites egy tűzfal felé és azon túl az internet. Ez az elképzelés. Segítsetek ezt bírálni, kritizálni! A szerver persze valami szerverközpontba kerülne redundáns táppal. Archiválni az SQL-t tervezem éjszakánként teljesen. A TS szerver védelmében inkább a teljes lekorlátozást és minimális jogokat.
Véleményetek? -
Panthera
őstag
De nem a távoli asztalon, hanem a helyi gépen ugye (egyik helyen sem találtam "default" könyvtárat)?
Egy helyen találtam olyat, hogy kellhet az RDP 6.1 és a .NET Framework 3.0 Service Pack 1. A 6.1-et letöltöttem, de nem ment fel, mert újabb szervicsomag van fenn. A NET az komolyan kellhet hozzá?[ Szerkesztve ]
-
Macibook
tag
Hello!
Igen SQL. Mindent beallitottam a tuzfalat nem kapcsoltam ki de a portokat es az SQL-t atengedtem. De semmi. A rohej az hogy magan a szerveren akar tav asztallal akar fizikailag elotte el tudom inditani. De hiaba adom meg a kliens gepeken az elerest es mas adatakot nem hajlando kapcsolodni, se VPN-en se a local halozatban. Felhivtam a ceget kozoltek hogy ez azert van mert 32bites a program es 64bites szerverre telepitettuk. Ezt nem ertettem kristalytisztan, de lehet viszont akkor hogy lehet mukodesre birni a klienseken is? Mivel ha nem futna sehogy akkor en ugy gondolkodom hogy magan a szerveren sem futna...
Esetleg valami hasnloval talalkozott valaki? -
Macibook
tag
Kiprobaltam a tuzfalat letiltva es tenyleg mukodott.
Ezekutan biztos volt hogy tuzfal hiba. Neked volt igazad teljesen az SQL browsert nem engedtem ki es az volt a ludas.
Nem tudom elegszer megkoszonni a segitseget.
Jovok neked egy teljes sorosrekesszel.Jah es megegyszer koszonom.
[ Szerkesztve ]
-
bnorbert989
tag
"De csak 64bites host kell alá"
Ezt hogy érted?
Igen 64 bitessel próbálkozok ,szóval akkor nekem kell az is hogy a virtualbox-ból is a 64 bites verzió fusson,ez megoldható mivel 64 bites win7 em van,persze csak ha erre gondoltál.
A töbit azt értem,kivéve a VT-x-et ,fogalmam nincs hogy az mi
De akkor megpróbálom 64 Bites Virtual Boxxal,egyáltalán ha van ilyen,de sztem tuti van.
kraftxld:Igen az
[ Szerkesztve ]
-
WiZARD
addikt
thx.
ez volt a megoldás.
szereléshez kihúztam a kábeleket, és csak a lényeget dugtam vissza, amíg nincs kész...így a klónozás is jó volt, meg az eredeti vinyó is hibátlan.
(a backup szar egyedül)
hogy mennyit sz*ptam egy ilyen hülyeségen. grrrrSoha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
ql0qxo
csendes tag
Köszönöm a javaslatott. A helyesírás miatt bocsi. A XP is a hyper-v alatt fut, a servertől kapja az ip címet. bekapcsoltam rajta a távoli hozzáférést, kikapcsoltam a tűzfalat. Probáltam ping-et is, de nem tudom pingelni sem a server alól a ip címét. Kb ennyi egyelőre.
Köszönöm a segítséget.
-
_NCT
őstag
Hmm, minden nap tanulok újat, a Resultant PSO-t eddig csak az AD bővített nézeténél, az Attribútumoknál kerestem, de ott nem találtam. Köszi, sokat segített a HSZ-ed.
PSO konténernél ahol a Distinguished Name-eket és User-eket lehet hozzáadni akikre érvényes legyen a beállítás, nos ott domain users helyett simán csak user-eket írtam, és így már működött. Default Domain Controllers Policy-t nem piszkáltam. Nekem amúgy is azt tanácsolták még régebben,hogy a Default Domain Policy-t és a Default DCP-t ne piszkáljam, csináljak GPO-t és linkeljem oda ahová szeretném.
-
Panthera
őstag
Sziasztok!
Sikerült beállítani a MySQl szerver elérését, de csak úgy működik, ha felveszem az MMC-ben a távoli részhez a kliensek IP címeit. Milyen beállítás függvénye, hogy enélkül is menjen? (Bár szerintem így fogom hagyni - biztonságosabb, viszont dinamikus IP-nél ez már nem lenne kivitelezhető.)
[ Szerkesztve ]
-
Cheesy
őstag
Sokat hánytam-vetettem magamban a dolgot, végül arra jutottam, hogy nincs értelme a drágább sandy-bridge vonalnak. Nem lenne kihasználva az ereje.
Így az LGA775 család marad. Intel alaplapban az intel-féle lan vezérlő miatt gondolkodtam, de ez egy külön intel lan kártyával kiváltható más alaplap esetén szerintem, megkockáztatom nagyobb hatásfokkal.
A saját asztali gépemben q6600 van, annak a teljesítménye elégnek tűnik. Egyébként is a hdd gyorsasága és a ram mennyisége ami számítani fog, a processzor teljesítménye nem játszik akkora szerepet.
Így egy jó Giga alaplap + gbit lan kártya szerintem fedezni fogja az igényeket.Erre gondoltam:
GIGABYTE GA-EP45T-UD3LR
Intel PRO/1000 PT Desktop Adapter
Q6600
2x4GB 1066-os DDR3 ram (későbbi bővíthetőségre gondolván 2x4-nek még lenne hely)
+ hdd-kMinderre pedig Win2k3 kerül. (A 2008 nem tud olyat nyújtani pluszban ami ki is lenne használva - ahogy láttam - , valamint a gépigénye is nagyobb, bár nem jelentősen)
Az alaplapon pont elég sata2 csatlakozó van, hogy az igényeket jó darabig lefedje. A processzor is nagyobbra cserélhető igény szerint (Q9xxx sorozat), a RAM is bővíthető (+8g későb), ráadásul DDR3, a hálózati forgalom sem terheli majd a procit a külön lan kártyának köszönhetően.Viszont amire nem találtam meggyőző adatot: az Intel gyártmányú eszközök (jelen esetben a lan kártya) problémamentesen működnek gyártóidegen más gyártó alaplapjában is? Ilyen téren még nincsenek tapasztalataim.
[ Szerkesztve ]
www.vakbelmutet.hu
-
Cheesy
őstag
-
gardener
senior tag
thx
Nah ezt kell majd valahogy szűkítenem.Még nemtom,hogy kevés ram?(4Gb a serverben)
Víruskergető még nincs is a serveren
Víszont érdekes,hogy sokszor megfogja.
A háló gigabites.-ezt elfelejtettem mondani.
Sokszor 45-48000kbyte/mp-vel is másol a Total commander,
de egy idő elteltével belassul 5-6000-re. Aztán időnként felmegy15-24000körül. Stb.
Viszont servert és klienst is fogja a másolás. Aztán átmásol vagy 120giga adatot és dob egy "Hozzáférés megtagadva"-t.
Elég sok a lehetőség. Hogyan tudnám szűkíteni? -
DopeBob
addikt
Köszi, de ezeken már túl vagyok, az egész netet feltúrtam, de semmi. Próbáltam többféle hálókártyával is, ugyan úgy ott a NETLOGON hiba. Ha leveszem a kártya sebességét 10Mbitre, akkor is.
Az az érdekes, hogy pár gép csinálja csak, és ezek közül is van olyan, ahol a mappaátirányítás tökéletesen működik, viszont néhány gépen nem találja meg a mappákat a szerveren, gondolom valahogy összefüggenek, de nem jöttem rá. Még este futok majd vele egy kört, bekapcsoltam most pár gépen a netlogon debug logot, hátha abból kiderül valami.
Illetve a hiba csak és kizárólag Win7. XP-s gépeknek semmi baja.
Már csak a kecskeáldozás maradt hátra
MZ/X
-
DopeBob
addikt
Köszi, egyik sem segített. A jó hír, hogy megvan a megoldás. Illetve nagyon úgy néz ki. Bár azt még nem tudom, hogy pontosan mi a baja, a Cisco switch-eken nem volt bekonfigolva rendesen a smartport, ha default-on van hagyva -> netlogon hiba. Desktop-ra áttéve tökéletes. Ennek még utánaolvasok, ha lesz egy kis lelkierőm hozzá
MZ/X
-
_NCT
őstag
Az igaz, bár én általában ezt a gépekre ragasztva, kinyomtatva papír formában láttam ezidáig
Amúgy távmenedzsment-nél nem elég az hogy beírom Remote Desktop-ba, hogy Mucika-PC és már csatlakozok is? És rögtön ott vagyok a gépében, látom mire van szükségem.
Ha meg 3rd party távmenedzsment progit használok, mint pl Teamviewer, ott meg ugye van egy fix szám/vagy név, amit mindenki megkap,és azt bediktálva már mászok is a gépében.
[ Szerkesztve ]
-
_NCT
őstag
Értem én... Max ha felhív az ügyfél, megkérdem hogy ugyan nyomjon már egy jobb click--->tulajdonságokat a számítógép-re, ha kinn van az asztalon,vagy start menüből és diktálja be a PC nevét... Bár kezdem kapisgálni mit mondasz, egyszerűbb leredukálni mindent a minimumra, a szájukba rágni a dolgokat . Bár ennyire csak nem sügérek a felhasználók, h nem tudják megmondani (Igaz, találkoztam már olyan HelpDesk figurával, aki 20 éve dolgozott egy nagyobb cégnél, de életében nem telepített még OS-t, csak jóban volt a főnökkel....)
Teamviewer nem működik csak belső hálón? Mindenképp kell hozzá net? Mert ezt eddig nem is tudtam :S
[ Szerkesztve ]
-
DopeBob
addikt
Oké, most néztem meg jobban a képet, szerintem mindketten félreértettük. Szóval egy lemez van, viszont hálózati megosztra akarsz menteni, így már értem
A WS-Backup ua-al az accountal futna le, mint amivel bejelentkezve vagy? Ha próbaképpen a gépnek adnál jogot a megosztára?
Esetleg Filemon?
Lehet, hogy a helyi gépre nem tud írni valahová, úgy emlékszem volt ilyen hiba, ha 2k3-ról frissített volt a gép.
[ Szerkesztve ]
MZ/X
-
Immy
őstag
Először is köszönöm a válaszokat!
Nem pontosan tettem fel a kérdést. Arra gondoltam, hogy az egész vason mennyi memóriára lesz szükségem, ha sbs2011-et fogok használni hyperV-n? (8GB-on felül)Nem akarok még 1 PC-t beállítani csatasorba, ha jövőre bármilyen más "fontos" szolgáltatásra van szükség, amire nem jó az SBS2011. Akkor hyperV alatt felrakok egy linux disztribúciót vagy egy kiherélt win7-et.
Vmware ESXi 5.0 és 4.0 esetén ha jól emlékszem 2Gb alatt nem is indult el a telepítés, szóval annyit hagyni kellett a vmware-nek.
Apró: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/immy/index.html
-
varga.tamas
tag
Sziasztok
Csinálni szerettem volna VPN szervert Win 2k8r2 alapokon.
A Windows 7 kliensem Error 720 hibaüzivel nem kapcsolódik.A szerveren ezt a hibaüzit kapom:
CoId={AC8D81B6-5D8A-4675-9C41-27741E294479}: The user domainem\userem connected to port VPN3-127 has been disconnected because no network protocols were successfully negotiated.Mit néztem félre???
Előre is köszi!
127.0.0.1 SWEET 127.0.0.1
-
Jeti1
tag
Köszi az infókat! Dokumentálás miatt akartam a DNS kiszolgálót és AD DS szolgáltatásokat külön feltelepíteni ebben a sorrendben, de lemondtam erről a tervemről. Nem bonyolítom az életem, a dcpromo.exe-t fogom inkább használni és az Active Directory-val együtt hozom létre a DNS szervert, ahogy már más is javasolta.
Ha így csinálom, akkor jól sejtem, hogy Active Directory integrated lesz a telepítés után létrejövő címkeresési zónám? Gondolom így már biztonságosan lehet majd a dinamikus frissítéseket engedélyezni és nem kell kézzel felvennem a DNS szerveren a kliensek címeit.
A névkeresési zóna típusának érdemes ugyanazt választani (jelen esetben Active Directory integrated), amit a címkeresési zónának vagy teljesen mindegy? A DNS kiszolgáló írható tartományvezérlő.Ne várjunk a nevetéssel, amíg boldogok leszünk. Különben félő: meghalunk anélkül, hogy nevettünk volna. /La Bruyére/
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Gray Zone Warfare
- Ghost of Tsushima - A PC-s kiadás több mint 170 országban elérhetetlen lesz
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Projektor topic
- Politika
- Hálózati / IP kamera
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen