-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz prabhu #90604 üzenetére
Az egy dolog, hogy te így szoktad, de mások már nem feltétlen. Amiket felsoroltál, azok csak opcionálisak és nem kötelezőek! Illetve aminek leginkább lehet értelme, az az adatvédelmi beállítások testreszabása és a frissítések ideiglenes elhalasztása. De pl. az utóbbi is csak akkor, ha valakinél tényleg gond van. Ha nincsen, akkor nyilván nem kell. Max. a funkciófrissítéseket (build upgrade) halasztani, ha nem akar egyből az új verzióra váltani.
(#90602) Puma K:
Normál esetben azokat érdemes beállítani és testre szabni, amik az előbb említve voltak. Az egyéb beállítások, külső programokkal történő tiltás, eltávolítás stb. kizárólag csak opcionális dolgok és azokat is nyilván csak ésszel szabad csinálni. Az olyanok meg, hogy teszel fel külső Start menüt, vagy sem, szintén csak opcionális. Szerintem bőven jó a beépített is + a Start gomb jobbklikkes menüje.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
válasz szata.68 #90613 üzenetére
Akkor nálad az elemek jelölőnégyzetei opció volt bekapcsolva, ami az alábbi screenshoton is látszik éppen inaktív állapotban. Ez egyébként normál esetben alapértelmezetten ki van kapcsolva.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Puma K #90633 üzenetére
Attól, hogy nem használsz a rendszerben bizonyos funkciókat, vagy éppen modern alkalmazásokat, még nem feltétlen kötelező erővel kigyomlálni azokat. Pont azon van a hangsúly, hogy nem feltétlen kötelező használni őket, attól még fel lehet telepíteni másik programot és azt beállítani alapértelmezettként. Ahogyan nyilván nemcsak érintőkijelzővel, hanem hagyományos módon, egérrel kattintgatva is használható az asztali felület, ami már a Windows 8.X-re is igaz volt. Az meg egy dolog, hogy éppen a 7-est szoktad meg, de nyilván nem feltétlen kell erővel "hetesíteni" minden újabb Windowst csak ezért. Persze opcionális módon és szubjektív alapon elvileg lehet, de nem biztos, hogy mindig az a jó, ha a régi rendszer szintjére van formálva az újabb. Ha ennyire nem felel meg az új, akkor használd a régit, legalábbis ameddig még lehet... Viszont Windows platformon már a jelen is egyre inkább a Windows 10, a jövő pedig mindenképpen. Szóval ha valaki ezen platformon akar maradni, akkor nyilván szokni kell a 10-est. Ami eddig több 100 millió felhasználónak már sikerült, vagyis nyilván nem lehetetlen. Ahogyan anno az XP-t is csak sikerült hátrahagyni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Valószínűleg azért, mert nem jól csináltad, nem másoltál át minden szükséges partíciót stb. Azzal viszont nem nagyon lehet mit kezdeni, legyen szó akármelyik programról is... Egyébként meg ott van ilyen célra az ebben a topikban is már számtalanszor említett Macrium Reflect, valamint még számos egyéb szoftver. Az előbbi használata pedig viszonylag egyszerű, az alábbi leírások és videók alapján meg pláne. Az előre elkészített és pendrive-ra kiírható WinPE ISO pedig letölthető hozzá pl. innen is.
• Képregény - Macrium Reflect
• Bootlemez (Rescue CD) készítés Macrium Reflect programhoz
• Merevlemez klónozás Macrium Reflect Free program használatával
• Operációs rendszer mentése, visszaállítása a Macrium Reflect Free program használatával
• Youtube (klónozás)
• Youtube (mentés + visszaállítás)[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ez a 99% gondolom így hasraütés-szerűen, meg sac/kb. alapon... Ha már van egy modern, UEFI-s hardvere a usernek + rajta egy modern OS, mint a Windows 10, akkor nyilván használhatja EFI módban telepítve és bekapcsolt Secure Boot mellett a rendszert. A 10-es legalább támogatja rendesen, nem úgy mint a 7-es. Na meg már a népszerűbb Linux rendszerek is egy ideje. Valamint ha majd az Intel 2020-tól állítólag elkezdi teríteni az UEFI + Secure Boot only hardvereket, akkor eleve nem lesz opció a kikapcsolása.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Valóban nem az, de ha már rendelkezésre áll a hardvernél és támogatja / támogatott az OS, akkor azért az sem indokolt, hogy EFI módban minden esetben eleve kikapcsolja és úgy telepítse, úgy használja a rendszert.
Az az arány meg továbbra is inkább csak tipp, mintsem pontos adat, pláne az összes felhasználóra vonatkozóan... Lehet akadnak sokan, akik nincsenek teljesen képben, de ugyanakkor az ilyenek pont nem is feltétlen piszkálják és lehet épp alapból bekapcsolt állapot van náluk, a hardvert az előtelepített rendszerrel is eleve úgy vették stb.
-
King Unique
titán
Ilyenkor esetleg az in-place upgrade jöhet szóba a fájlkezelőben az felcsatolt ISO-fájl gyökerében lévő
setup.exe
futtatásával. Vagy akár pl. az MCT-vel a screenshoton az első opciót (ezt a gépet frissíteni most) választva. Viszont egyrészt az ingyenes upgrade lehetősége hivatalosan már rég lejárt, még ha technikailag akár továbbra is működhet! Másrészt jó esetben elvileg régebbi Windowsról upgrade-elve is megmaradnak a telepített programok és a beállítások, de ez eleve inkább 10-10 között kiforrottabb.(#90730) libus:
Az ingyenes upgrade lehetősége 7/8.1 rendszerekről hivatalosan már megszűnt, tehát az alapján jelenleg nem lehetne ilyen formában váltani Windows 10-re. Viszont technikailag még manapság is működhet és elfogadhatja a 10-es a 8.1 kulcsát. A telepítésnél akkor nem kell termékkulcsot megadni, ha korábban az ingyenes időszakban már megtörtént azon a gépen 8.1-ről a váltás Windows 10-re. Ha nem, akkor viszont igen.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz hape60 #90736 üzenetére
A programon belül az általános beállításoknál kiveszed a pipát az elől, hogy a Windowszal együtt induljon. Vagy használod a program hordozható (portable) verzióját.
De egyébként miért baj, hogy a betöltődik a rendszerrel együtt? Pont az a lényeg normál esetben, hogy folyamatosan fusson és figyelje a meghajtók állapotát.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz hape60 #90738 üzenetére
Ha csak ellenőrizni 1x, akkor arra ott van a portable verzió. Ha telepíted a próbaverziót, akkor korlátozott funkcionalitással akár az is használható hosszabb ideig és arra jó, hogy folyamatosan figyelje a meghajtók állapotát. Ha teljes verzió kell, akkor pedig vagy megveszed, vagy promós változatot használsz. Például a program promók topikban rendszeresen szokott lenni ingyenes promója a standard kiadásnak.
-
King Unique
titán
válasz SoldierL #90952 üzenetére
Más a Windows 10 szimpla telepítője (ISO) és más a komplett rendszerről készített mentés, lemezképfájl. Az utóbbi lehetséges a rendszer beépített eszközével és külső programokkal egyaránt. A natív eszköz és a Macrium Reflect használatához pedig linkelve voltak leírások korábbi hozzászólásokban. Példák: [link], [link]. Aztán még szóba került a Sysprep is, aminek a használatához szintén van leírás. De ha nem a sokszorosítás, a több gépre történő telepítés a cél, hanem csak szükség esetén a meglévőre a lementett rendszer visszaállítása, akkor bőven jók, vagy akár jobbak az előbbi megoldások.
Egy ilyen rendszermentés pedig alap, eleve javasolt készíteni és roppant hasznos tud lenni. Sőt, javasolt időnként megismételni és aktualizálni. A "tiszta telepítés" pedig korántsem mindenkinek opció, pláne nem egy nagyon belakott rendszernél. Na meg nem XP ez, hogy X havonta, meg félévente újra kelljen telepíteni...Sokkal egyszerűbb, gyorsabb és célszerűbb a mentésből visszaállítani a rendszert. Ha időközben kijön egy új funkciófrissítés, akkor azt meg nem feltétlen muszáj egyből felrakni, a Pro kiadástól kezdődően könnyen lehet halasztani. De ha váltasz rá, akkor is van 10 nap a visszaállásra, ha esetleg valami gond lenne. Illetve ott a mentés, ami akármikor visszarakható. Igaz a korábbi buildról az újabbra az upgrade lehet eltart egy ideig, de legalább megmaradnak a telepített programok, beállítások stb. és nem kell mindent a 0-ról kezdeni, mint a tiszta telepítésnél.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SoldierL #90964 üzenetére
Inkább a Macrium Reflect, vagy egyéb külső program használata a javasoltabb, de végül is a Windows natív megoldása is megteszi, az is használható. A lemezképfájl és egyúttal a rendszer visszaállításához pedig használható a Windows 10 telepítője, ami a már linkelt leírás végén is szemléltetve van. Vagy helyreállítási meghajtót is lehet készíteni egy pendrive-ra, ami ugyancsak szerepelt linkesítve az előző válaszban.
-
King Unique
titán
Az 8.1 Core lesz, hivatalosan Home kiadás abból nincsen. Maga a Core (Home) - Pro váltás nyilván előnyösebb az utóbbi javára, sőt minden Windows-verziónál. Ez a nincs választásod nem teljesen világos. Ha nem akarsz átállni és bevált, jól működik nálad a 8.1, akkor maradhatsz akár azon is, 2023-ig támogatott. Illetve az legalább egy viszonylag modern rendszer, nem úgy mint a 7-es. Valamint az az utolsó klasszikus Windows, annak bizonyos előnyeivel. Viszont a Windows 10 többet tud, azt folyamatosan fejlesztik és kerülnek bele a kisebb-nagyobb újítások. Ha mindenképpen váltani akarsz, kellenek az új Windows újdonságai, akkor meg eleve adja magát a Windows 10, a Pro kiadás pedig nyilván előnyösebb, mint a fapados Home.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az újabb generációs processzoroknál a Microsoft már nem támogatja a régi Windowsokat, nem kapnak a WU-n keresztül frissítéseket sem, belefutottál ebbe. Készült hozzá ugyan egy nem hivatalos tákolás, de pont az a helyzet, hogy nem hivatalos és ki tudja meddig és mennyire fog működni.
A klasszikusat úgy értettem a 8.1-nél, hogy annál még a régi felállás van pl. a frissítéseknél, nincsen az automatikus frissítés erőltetve, nincsen évi 2 build upgrade stb. Aztán ugyan annál is van gépház, de pl.a vezérlőpult még teljesebb, több beállítás található meg ott. Viszont egyrészt az automatikus frissítés és a driverek automatikus telepítése / frissítése szükség esetén a Windows 10-nél is konfigurálhatók pl. az ebben és ebben a leírásban szemléltetett módon. Valamint a Pro kiadástól kezdődően a gépházban szükség esetén könnyen halaszthatók az egyes frissítések, köztük a funkciófrissítések (build upgrade) is. Másrészt a Windows 10-nél ugyan egyre több beállítás költözik át a gépházba és egyre kevesebb marad a klasszikus vezérlőpultban, de ugyanakkor ez sem feltétlen akkora gond. Sőt, már a 8.X is megkapta a kritikát a gépház + vezérlőpult kettősség miatt, a Windows 10 pedig pont ezt igyekszik kijavítani azzal, hogy verzióról-verzióra egyre több beállítás költözik át a gépházba és idővel valószínűleg meg fog szűnni a hagyományos vezérlőpult és egyúttal a kettősség is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A 10-esnél a build upgrade nem olyan, mint egy klasszikus SP, hanem mint amilyen a 8
—►
8.1 upgrade volt. Vagyis egy új Windows-verzió, egy új build.A modern (UWP) alkalmazások is eleve ablakban nyílnak meg, sőt a 8.1-nél is a szintén modern gépház. Viszont míg az utóbbinál teljes képernyős, addig a Windows 10-nál már lehet állítani az ablak méretét. Plusz ugyanúgy kitűzhető a tálcára, Start menübe stb.
Ez az "óra" nem egészen világos, de ha a Charms Bar megoldást érted alatta, akkor azt a Windows 10-ből kivették. Viszont a tálcán az utóbbiban is van óra és naptár, ami ráadásul látványosabb, mint a Windows 7 és 8.1 rendszerekben.
Egyébként meg +1 arra, hogy legjobb lenne kipróbálnod virtuális gépen, vagy élesben a Windows 10-et. Már csak azért is, mert hiába mondanak mások ezt-azt, azt végül úgyis neked kell eldöntened, hogy számodra mennyire felel meg, menyire jön be a rendszer.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A kipróbálást úgy értettem, hogy pl. virtuális gép (pl. Virtualbox) / éles dual-boot (példa) / VHD boot / Windows To Go stb. formájában. Nem a meglévő rendszerre (8.1) ráhúzva. De lehet akár elvileg az utóbbit is pl. a MCT-vel, amiről nemrég volt szó. Viszont előtte azért lehet nem ártana egy mentést készíteni a rendszerről, majd csak utána nekiállni kísérletezni!
Vannak új hardverelemek, az oké, de az azokhoz szükséges eszközillesztők manuálisan / WU-n keresztül gondolom már telepítve vannak 8.1-re. Vagy új driver jött ki azóta? Egyébként pont emiatt is lenne célszerű a kipróbálás külön telepítés formájában, megnézni mit talál meg, mit rak fel a WU automatikusan, jó-e úgy stb. De van amikor pl. a VGA drivert inkább manuálisan célszerű felrakni a hardvergyártó weboldaláról letöltve.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz chungee #91089 üzenetére
A lemezkezelővel csak akkor tudod kiterjeszteni, ha az egyiket törlöd, vagyis nem lefoglalt lesz. Plusz alaplemezként csak akkor, ha a G-t, máskülönben dinamikus lemezzé akarja konvertálni, amit nem javasolt erőltetni. Törlés nélkül max. külső particionáló programmal lehet megoldani, amiről nemrég volt szó.
Egyébként meg gratula, sikeresen összehoztál egy ehhez hasonlót...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz chungee #91092 üzenetére
Az előző válaszban le van írva, hogy ez esetben a dinamikus lemezzé konvertálást eleve nem kellett volna, nem javasolt erőltetni. Ahogyan az is, hogyan kellene megoldani a lemezkezelővel, vagy külső particionáló programmal. Erre te mégis a nem javasolt módon oldottad meg... Ha nem célirányosan használsz dinamikus lemezt pl. tükrözésnél, illetve RAID köteteknél, akkor semmi értelme és sokszor csak a szívás van vele, mint most magad is tapasztalhattad... Ráadásul visszakonvertálni a Windows eszközeivel csak desktruktív módon lehet, vagyis az adatok törlésével. Adatvesztés nélkül csak külső programok tudják megoldani, de egyrészt azoknak is rendszerint csak a fizetős verzióik. Másrészt nem feltétlen minden esetben tökéletesen, mivel egy rendszermeghajtónál, vagy rendszerfájlokat tartalmazó meghajtónál van hogy ilyenkor törlésre kerülnek azok a kisebb partíciók.
A szerkesztés pedig azért volt, mert már az eredeti screenshoton is látszott, hogy a telepítés is el van cseszve. Az látszik, hogy BIOS-MBR mód szerint lett telepítve a rendszer, de a Windows számára létrehozott 500 MB körüli kicsi partíció nem a lemez 2-re, hanem a lemez 1-re került. Vagyis a telepítésnél bizonyára nem választottad le (húztad le) fizikálisan a többi meghajtót (HDD), nem particionálatlan területet adtál meg telepítési célnak stb.
Szóval amit lehetett, azt kb. sikerült elrontanod... De elvileg maradhatna akár így is, ha nem okoz további gondot. Vagy másik opció rendesen újratelepíteni a Windowst a lemez 2-re az előbb említett módon. Bár nem feltétlen muszáj, mert elvileg akár az 500 MB-os partíció nélkül is működhet és látszik, hogy ahelyett most a C lett aktív. A HDD-t (lemez 1) pedig külső programmal megpróbálni visszakonvertálni alaplemezzé, vagy lementeni róla az adatokat, újraparticionálni alaplemezként, majd visszamásolni rá mindent.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Hory84 #91100 üzenetére
Az előzmények alapján te eleve UEFI-GPT szerinti telepítést akarsz csinálni és ott nem véletlenül hozza létre a Windows 10 telepítője azt a + 3 db partíciót, ahol az EFI-rendszerpartíció (ESP) pláne kell. Na meg az sem világos, miért akarod ezeket lespórolni, amikor Windowsnál ilyenkor eleve GPT partíciós séma szerinti lesz a lemez, ahol alapértelmezetten 128 db (vagy akár több) elsődleges partíció lehet. Vagyis jóformán kb. ugyan mindegy, hogy most 4, 14, vagy csak 1 db van a lemezen. Ha BIOS-MBR módban telepíted, annál lehet reálisabb ez, mivel az MBR-nél max. 4 db elsődleges partíció lehet, vagy 3 db elsődleges és egy kiterjesztetten belül több logikai partíció. Az eredeti kérdésedre válaszolva, megoldható némelyik kicsi rendszerpartíciónál elvileg akár pl. az utólagos törlés is, de normál esetben eleve nem javasolt ezt piszkálni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Hory84 #91103 üzenetére
Egyébként ha a telepítésnél kijelölöd a lemezen a szabad területet, majd az "új" opcióra kattintasz, akkor rákérdez a telepítő, hogy létrehozhatja-e ezeket a kisebb partíciókat. Aztán még olyan is lehet, hogy ha előparticionálod a lemezt és azon csak 1 db elsődleges partíció van, majd azt adod meg telepítési célnak és nincsen semmilyen más lemez csatlakoztatva, akkor legacy (BIOS-MBR) módban elvileg arra a partícióra rakja a rendszerindításhoz szükséges fájlokat és aktív státuszra állítja.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Hory84 #91106 üzenetére
Az ESP általában mindenképpen, de nem árt, ha a többi is megvan, amit létrehozott a telepítő. Meg amit létrehozhat, mert pl. egy build upgrade-nél van amikor +1 helyreállítási partíciót (WinRE) kreál. Megritkítani ezeket viszont rendszerint nem javasolt, egy GPT-s lemeznél meg különösebb értelme sincsen a partíciók száma miatt.
-
-
King Unique
titán
Hát azért nem feltétlen... Egyrészt az egy természetes folyamat, hogy az egyre újabb és újabb hardvereknél az újabb Windows támogatása jobb, az van rá gyárilag előtelepítve stb. Másrészt már most 700(+) millió felhasználó körül jár a Windows 10, akik között nyilván bőven vannak olyanok is, akik nemcsak azért használják, mert éppen csak azt kapták. Az meg a másik, hogy lehet csűrni-csavarni, viszont attól még a használati adatok egyre inkább nagyobb elterjedtséget és ezáltal nagyobb népszerűséget mutatnak.
Az ilyen elég lenne pl. netezésre más rendszer helyette kijelentésben nyilván van realitás, de itt is jellemzően csak a felhasználók egy részéről beszélhetünk. Viszont az összesre már nem feltétlen lehet általánosítani, a teljes kiváltásra minden téren meg pláne nem, max. jellemzően feltételes módban. De ha nem valósul meg és desktopon a userek nagy többségébe eleve Windowst használ, akkor igazából nem nagyon van miről beszélni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
És azt mégis honnan tudod, hogy ki szerint mi a jó / nem jó, mivel van / nincs megelégedve, honnan veszed így általánosítva? Talán megkérdezted mindegyiket, végeztél globális felmérést, van rá bármi hiteles forrásod? Hát ez az, hogy nem és nincsen, max. csak szerinted alapon idelökted... Azon pedig nincs mit ragozni, hogy desktopon végül az ő rendszerük terjedt el, a Windows lett sikeres, ellenben másoké már nem olyan mértékben... Ahhoz pedig eleve kellett egynéhány év, mire kialakult az, hogy mára sok helyütt Windowszal találkozik a user, az sem a semmiből lett. Az meg, hogy sokan nem akarnak helyette mást, jelentheti ugye azt is, hogy megfelel nekik arra, amire kell. Vagy némely feladatra akár jobban és nem véletlenül nem használnak mást. A legyes hasonlat, meg ez az egyél elég tré, de annyira azért nem meglepő, jellemzően ilyeneket szoktak, tudnak csak írni egyesek, ha már más nem jön össze...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ebbe így most azért értelmetlen belemenni, mert egyrészt teljesen tökéletes és hibátlan OS nincsen, ennyi erővel más rendszereknél is belefuthatnak és bele is futnak problémákba a userek. Ahogyan megint más, ha valakinek a rendszer, másnak meg egy program működésével van gondja. Egyébként meg képzeld, nem volt a héten különösebben semmi extra gond a Windowsnál nálam és a környezetemben lévőknél sem. Max. a szokásos kérdések jöttek egyesektől.
Általában akkor szoktak segítséget kérni a userek, ha valami gondjuk van, ez nem meglepő. De azon belül nem feltétlen kell annak mindig komoly problémának lennie, lehet az beállításra, telepítésre, licencelésre stb. vonatkozó kérdés is. Ez pl. ebben a topikban is megfigyelhető. Ahogyan az is, hogy ide sem mindenki csak kérdezni és segítséget kérni jár. Lehet te nem ezt tapasztalod, de az a saját környezeted, ennyi. Azt elhiszem, hogy állítólag összeszedtél ezt-azt a témában, sőt az előzmények ismeretében meg sem lepődöm rajta... Csak tudod nem feltétlen pont ebben a topikban kellene elkezdeni "azt" a bizonyos dolgot, meg nekiállni trollkodni, haterkedni... Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az otthoni csoport kivétele és az SMBv1 tiltása okozott több esetben hálózati és megosztási problémát, de ezekre azért többnyire sikerült pl. itt a topikban is megoldást találni. Ahogyan olyan is volt, amikor csak a nem megfelelő beállítás volt a gond, majd azt korrigálva már működött. Ráadásul az előbbiek nem feltétlen általánosíthatók 1507-től 1809-ig bezárólag, van amelyik csak a 1709, meg a 1803-as verziótól fordult elő. Ha már cég, akkor komolyabb helyeken eleve nem random, meg nem összevissza települnek a frissítések... Ott az az IT, hogy központilag felügyelje és tesztelje, majd csak utána engedje rá élesben a gépekre.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
válasz chungee #91134 üzenetére
Most már jónak tűnik, nincsen nem célirányosan létrehozott dinamikus lemez, nem került át a BIOS-MBR telepítésnél másik lemezre a Windows kisebb partíciója stb. Illetve nem is jött létre a lemez 0-n, mert gondolom előre particionáltad és formáztad, ezért arra az elsődleges partícióra (C) került minden és az lett aktív. Szóval majdnem. De ha már belaktad a rendszert, akkor mindegy, maradhat elvileg akár így is. Viszont legközelebb majd lehetőleg particionálatlan területet kellene megadni telepítési célnak és úgy telepíteni oda a Windowst.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha már nem otthoni, hanem céges felhasználás, akkor ott eleve hasznosak lehetnek a céges és az alapvető funkcióknál felsoroltak, a csoportházirend, tartomány, üzleti frissítési csatorna és halasztási lehetőség is kb. alap. Ahogyan az is, hogy ilyen környezetben komolyabb helyeken nyilván nem Home kiadással szórakoznak. Ha meg annyira fillérb*****, hát akkor vesznek olyat, csak akkor nem kell problémázni, hogy így+úgy a frissítések, meg ez+az nincsen...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tordaitibi #91140 üzenetére
Leírtad a lényeget, tojtak rá... Tehát megoldhatták volna, ha annyira akarják, pláne ilyen szinten, sőt kellett volna, de neeem. Csak akkor ilyen hozzáállásnál majd nem kell reklamálni sem, ha esetleg valami gondjuk adódik... Egy 5-6 fős kis irodánál lehet kisebb erre a keret, de valahol nyilván rájuk is vonatkozik. Persze tojhatnak rá, ha annyira akarnak, nem kell backup sem, mindenki használja adminként a gépét, töltsön le, telepítsen, csináljon rajta kedve szerint akármit, mintha csak otthon lenne... Még szerencse, hogy normális helyeken általában nem így megy.
-
King Unique
titán
válasz Tibicsucsu #91143 üzenetére
Leírtad magad is a megoldás kulcsát, a hozzáférési jogosultságokat, ami NTFS fájlrendszernél eleve adott. Az pedig annyira nem meglepő, hogy egy új telepítésnél, egy másik Windowsnál szükség lehet az újbóli beállításra. Ami a Windows 10-nél grafikus felületen pl. ezen és ezen leírások alapján, valamint parancssorban szintén megoldható. Tehát saját tulajdonba kellene venni a teljes meghajtót, megfelelő jogosultságokat adni az adott felhasználói csoportnak, vagy akár a "mindenki" csoportnak többgépes használatnál stb.
"amit most irtam ra azt egy ismerosom macbookon nem tudta olvasni"
Lehet szoftveresen nem választottad le előtte és az okozott gondot. Az hirtelen nem rémlik, hogy macOS kezelné-e NTFS-nél a Windowson beállított jogosultságokat, de pl. a Linux nem, ott kb. tökmindegy. Egy másik opció esetleg pl. az exFAT fájlrendszer lehet, vagy egy külön partíció olyan fájlrendszerrel. Azt a macOS is natívan olvassa és írja és nincsenek felhasználói jogosultságok.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Nyilván nem csak azt lehet és lehet önálló vélemény is. De ugyanakkor az esetedben nyilvánvaló, hogy most miért jöttél ide és kezdtél el kötekedni, ami már annál a bizonyos hozzászólásnál + a többinél is látszott... Nem véletlenül reagáltak rá akkor többen és nem értettek egyet ezzel-azzal. Azt pedig ne várd, hogy mindenki bólogasson ezekre 1:1-ben, csak mert szerinted úgy van. Ha nem tetszik, akkor legközelebb lehet mellőzni kellene az ilyeneket, meg másik topikot keresni ehhez...
-
King Unique
titán
Van, de nem feltétlen arra gondoltam... Igen, képzeld, lehet jobban tudom, pláne hogy már számtalan ilyet láttam itt a fórumon... Mindenki? Érdekes, de azért csak tovább ragozod te is, ennyi erővel csak válaszolok, ha már neked lehet kötekedni. De ha annyira kell, akkor felőlem, aztán majd meglátjuk...
-
King Unique
titán
válasz blackmacs #91243 üzenetére
Ha új hardvered van, akkor az már nyilván UEFI-s lehet és értelemszerűen lehetne annak megfelelően (UEFI-GPT) telepíteni a Windows 10-et. Vagyis aszerint elkészíteni pendrive-ra a telepítőt, azt beállítani a BIOS-ban, bootolásnál azt az eszközt kiválasztani stb. Aztán jó esetben támogatja az új hardver a bootolást NVMe SSD-ről is, de azért annak sem árt előtte utánanézni. Bár ha már megvettél mindent, akkor mindegy, majd kiderül.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #54072192 #91270 üzenetére
Az MCT ilyen szempontból tényleg jó, hogy univerzális és megoldja a letöltést, a kiírást a pendrive-ra, akár a rendszer frissítését (upgrade) is stb. Viszont ugyanakkor vannak hülyeségei is, mint pl. egy 3.X GB-os 64 bites ESD ISO-hoz kapásból 8 GB-os pendrive-ot kér, holott ráférne egy 4 GB-osra is... Aztán FAT32 alapon csak 32 GB-ig tudja particionálni, a többi nem lefoglalt lesz. Ezeket pl. a Rufus simán megoldja, azzal ki lehet írni 4 GB-os pendrive-ra is, 32 GB felett is tud FAT32-re formázni stb. Sőt, USB HDD-t lehet vele ReFS fájlrendszerre is, ami ugye jelenleg csak a Pro for Workstations és az Enterprise kiadásokban van benne, mivel a többiből kivették. Aztán az MCT hajlamos pl. ilyen és ilyen hibákat produkálni a telepítési adathordozó létrehozásánál, míg mondjuk a Rufus nem. Illetve az utóbbival egy már korábban letöltött ISO is betallózható és kiírható, ellenben az MCT nem tud ilyet, helyette újra letölti a teljes lemezképfájlt, ami lassú internetnél eltart egy ideig. Ráadásul eleve a C-re tölti le először, majd csak utána másolja át, hozza létre a kijelölt helyen. A művelet végeztével pedig otthagyja a C-n a "maradékot", amit utána lemezkarbantartóval kell eltakarítani...
(#91266) vigyori78:
Mint már írták mások is, a Windows 10 ISO-nál (is) EFI módban simán működik a fájlmásolásos módszer, a pendrive-ot meg elég csak FAT32-re formázni előtte. A legacy (CSM) módnál lehet szükség a rajta lévőt partíciót aktívként beállítani. Ezt igaz megcsinálja az MCT is, de a Rufus szintén és egyszerűbb, mint parancssorban matatni. Az viszont igaz, hogy a Windows-telepítő szimpla kiírásához, illetve a telepítési adathordozó elkészítéséhez nem feltétlen létszükséglet a Rufus, de ennyi erővel az MCT sem, mivel megoldható könnyen az előbbi módszerrel is. Viszont ha spéci UEFI_NTFS, Windows To Go, Linux ISO-knál DD képfájl mód, FreeDOS, UDF stb. megoldás kell, plusz ellenőrizni a pendrive-ot (hibás blokkok keresése), akkor nagyon is jól jöhet a Rufus. Valamint eleve ingyenes, többnyelvű, portable, 1 MB sincsen. Aztán, hogy ki melyiket használja, az már mindenkinek a maga dolga.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz blackmacs #91286 üzenetére
A lényeget te is pont lehagytad, mint nemrég más is egy hasonló esetnél...
-
King Unique
titán
válasz #54072192 #91290 üzenetére
"nincs 8 GB-os pendrive kéznél, vagy ami van, az 32 gigánál nagyobb"
Ha csak 4 GB-os, akkor marad a fájlmásolásos módszer, vagy a Rufus. Ha 32 GB-nál nagyobb, akkor az előbbi 2 módszer + az MCT is opció. De a teljes partíciót FAT32-re formázni csak a Rufus tudja, míg a másik kettőnél a 32 GB-on felüli rész nem lefoglalt lesz. Viszont attól még lehet bootolni a pendrive-ról a telepítőt.
"32 gigánál nagyobb FAT32-es partíció kell"
Igen, USB-s tárolóeszközöknél a Rufus ezt tudja, de akár másik külső programmal is megoldható. Viszont az MCT-vel és a Windows natív eszközeivel nem.
"ReFS partíció kell"
Le volt írva, hogy ahhoz eleve USB HDD kell, vagy külső SSD. Pendrive-ot nem enged ReFS-re formázni, de egyébként cserélhető adathordozót maga a Windows sem. Valamint a ReFS-ről jelenleg bootolni sem lehet és vannak olyan funkciók, amiket (még) nem támogat
"Van már letöltött .iso, de nem aktív a partíció a pendrive-on, és nem értünk hozzá/nem akarunk foglalkozni vele, tehát nem lehet csak felmásolni"
Ez esetben a fájlmásolásos módszer és a Rufus opció, az MCT nem. Az aktív partíció csak legacy (CSM) telepítésnél kell, UEFI-nél nem. Az előbbinél A Rufus beállítja automatikusan, míg a fájlmásolásos módszernél parancssorban kell.
"Nincs elég hely a C:-n"
Szintén a fájlmásolásos módszer és a Rufus jöhet szóba, mivel az MCT problémázni fog, ha nincs elég szabad tárhely a C-n.
A többi pedig már le volt írva az előző válaszban. A telepítő normál kiírásához kapcsolódóan a Rufus előnye még az UEFI_NTFS, ha olyan hardveren kell NTFS fájlrendszerű pendrive-ról bootolni, ami EFI módban csak FAT16/32-t támogat. Vagy másik opció az install.wim manuális darabolása.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz King Unique #91295 üzenetére
Az elsőhöz még annyit, hogy ugyan a Windows és az MCT csak max. 32 GB-os FAT32-es partíciót tud létrehozni, de attól még lehet a pendrive-on akár több partíció is, mivel a Windows 10 már támogatja ezt. Vagyis nem feltétlen kell nem lefoglaltnak lennie, plusz az MCT-nél is lehet elvileg csak partíciót megadni célnak.
-
King Unique
titán
válasz blackmacs #91304 üzenetére
Ha a GPT-UEFI beállítás szerint írtad ki a telepítőt, akkor az értelemszerűen a natív EFI módhoz való. Ha aszerint akarod bootolni a telepítőt, az van beállítva a BIOS-ban, az annak megfelelő boot eszköz lett kiválasztva, akkor annak működni kellene. De ha legacy (CSM) mód van beállítva, aszerint akarod telepíteni, akkor nem meglepő, ha nem bootol...
-
King Unique
titán
válasz blackmacs #91318 üzenetére
Ha mindent ugyanúgy csináltál, beállítások, ISO, program, gép, azon lévő port stb. ugyanaz és bootol a másik pendrive-ről, erről meg nem, akkor a pendrive-val nem stimmelhet valami. De azt akkor lehetne biztosabban kijelenteni, ha máshogyan kiírva, másik gépen stb. is ezt produkálja.
-
King Unique
titán
válasz blackmacs #91321 üzenetére
Attól még a jelenlegi gépen másik USB-portban ki tudod próbálni, valamint az ITT említett fájlmásolásos módszerrel elkészítve. Ami előtt akár egy újraparticionálást is meg lehetne ejteni a screnshoton lévő módon (active parancs nem szükséges). Ha utána sem bootol EFI módban, akkor az már elég gyanús...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Akinek egy belakott rendszere van sok programmal és beállítással, az nyilván nem fog minden egyes új Windows 10-verziót a 0-ról telepíteni. Pont ezért lett kitalálva a build upgrade. Nekem sem szokásom, sőt ha valami gebasz van, akkor is általában mentésből állítok vissza, mintsem a 0-ról telepítsek újra mindent. Sokkal kényelmesebb, legalábbis nekem mindenképpen. Akinek meg annyira mániája a klasszikus reinstall és nagyon ráér, az csak csinálja, az ő dolga. Van amikor ugyan indokolt lehet, de azért nem kell túlzásba sem vinni, nem XP ez.
-
King Unique
titán
válasz uriember #91388 üzenetére
"Ha SSD-d van, az alvó állapotot és a hibernálást kapcsold ki."
Miért kellene kikapcsolni? A hibernálás letiltása (ha nem használják) és a lapozófájl méretének kisebbre állítása (ha van elég RAM) csak opcionális műveletek SSD-knél is, nem kötelezőek! Nem azért szokás, mert olyan hú de sok írás lesz rajta, ha be vannak kapcsolva, hanem azért, hogy ne foglaljanak le sok tárhelyet. De ez is csak kis tárolókapacitású SSD-knél lényeges, ellenben nagyobbaknál már kevésbé. Azt pedig a "Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?" cikk szintén említi, hogy nincsen szükség semmilyen erőltetett letiltásra, kikapcsolásra, áthelyezésre csak azért, mert SSD-ről fut a Windows. Nem szoktam különösebben én sem, sőt laptopoknál sem, mégis évek óta gond nélkül működnek az SSD-k és a gyári TBW limittől is messze van rajtuk a generált írásmennyiség.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Döglött Róka #91390 üzenetére
Akkor olvasd el pl. ezt és ezt! Igaz ezek még korábbi leírások és mentségükre legyen, hogy akkor még itt a fórumon is sokan osztották azokat a tanácsokat, mivel majdnem mindenki úgy tudta, hogy agyon kell kímélni az SSD-ket. Aztán a több éves tapasztalat és a különféle tesztek után kiderült, hogy erre nem feltétlen, avagy egyáltalán nincsen szükség.
(#91394) sati:
Amit az MCT letölt, abban az ESD ISO-ban eleve többféle kiadás közül lehet választani a telepítésnél. A 1809-es verziónál is érvényes ez, annál is pl. ehhez hasonló módon lehet választani, a Pro kiadás pedig alap. A Pro N meg eleve külön kiadás a telepítőben, amivel normál esetben jobb ha nem próbálkozol, mert rendszerint csak a szívás szokott lenni az N-es kiadásokkal...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Döglött Róka #91396 üzenetére
Ez 2009-es, még régebbi, de ha arra célzol, hogy már ebben leírták a külön felhasználói beavatkozás és egyben a túlkímélés feleslegességét, akkor jogos.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kromatika #91465 üzenetére
Az eredeti konfignál a 2,5"-os HDD fogta vissza leginkább a rendszer sebességét, annál nem csoda ha lassú volt. Viszont SSD-vel, plusz i3-as CPU-val ás 8 GB RAM-mal már nem kellene, sőt azzal elég gördülékenyen kellene futnia. Van ennél gyengébb hardveres konfigurációjú laptopom is, amin szintén gyors a Windows 10, sőt elég volt ehhez pusztán a lassú HDD-t lecserélni egy SSD-re.
Szóval ott valami eleve nem stimmel, ha ilyen hardveren lassú a rendszer... Viszont nem derült ki semmi konkrétum ezzel kapcsolatban, vagyis állandóan lassú, vagy csak időnként, fut-e olyankor valami háttérfolyamat, ami leterheli az erőforrásokat stb. Például ha nem volt lefrissítve és fut a Windows Update, akkor nem meglepő, ha kissé beakad, de teljesen nyilván nem kellene. Aztán lassíthat valamit a működésen akár a beépített / külső antivírus szoftver is. Ha Windows van rajta gyárilag, akkor pedig a hardvergyártó által előtelepített egyes bloatware szoftverek szintén. Nem véletlenül szokták többen azokat eltávolítani, vagy újratelepíteni a rendszert.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kromatika #91474 üzenetére
Ha tényleg (?) nincsen semmi, az előző válaszban említett zavaró tényező, akkor pláne abnormális, ha egy ilyen hardveren lassú a rendszer. A driverek nem tudni rendben vannak-e, WU-val, vagy manuálisan lettek-e felrakva, de akár azt is érdemes lecsekkolni. Ha van licenc és driveres támogatás a 8.1-hez, akkor ki lehetne próbálni azzal is, vagy esetleg a 10-est újratelepíteni.
Új hozzászólás Aktív témák
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- 10 Darab PC Játék (Bontatlanul!) Egyben 6990Ft.-ért Foxal!!!
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen