Új hozzászólás Aktív témák

• #9683 martonx veterán The DJ #9682

  Új Válasz 2013-09-11 17:03:34 #9683

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  martonx

  veterán

  válasz The DJ #9682 üzenetére

  Értem, köszönöm. Igaziból pont ilyen példákra számítottam. Ez megerősített abban, hogy normálisan összerakott oldalnál nem fog semmit érni
  És rögtön bocsánatot is kérek mindenkitől, de egy alap CMS setup-ot nem tartok normálisan összerakott oldalnak, még ha azon célnak meg is felel, hogy működik, lehet nézegetni, az ügyfél pedig elégedett, hisz pici pénzért kész is a saját oldala, és pont olyan, mint szeretett volna. És még adminisztrálhatja is magának.

  Én kérek elnézést!

• #9685 Sk8erPeter nagyúr The DJ #9682

  Új Válasz 2013-09-11 17:38:02 #9685

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz The DJ #9682 üzenetére

  "Aztán ott van még az az előny is, hogy a CSS/JS fájlok tömörítve (minify) kerülnek fel a CDN szervereire és így a kiszolgálásuk is gyorsabb és kevesebb sávszélességet igényel a letöltésük."
  Ez mondjuk CMS-nél nem egy jó érv, mert ezt általában támogatja maga a CMS is. WordPress-ről nem tudok nyilatkozni (azért remélem, az is támogatja), de ez Drupalban egy kattintás, hogy "aggregáltan" legyen egybedobva az összes CSS-/JS-fájl.
  A JavaScript-cuccok betöltésére esetleg megoldás lehet, hogy a body végére pakolja az ember a script tageket, nem pedig a headbe, és akkor a renderelést nem akasztja meg a scriptek tartalmának feldolgozása. Vagy például az, hogy eleve úgy van kialakítva a modul/plugin/komponens, hogy aszinkron töltődjenek be az ilyen közösségi szarságok.
  A többi viszont számomra oké.

  ==============================

  (#9683) martonx :
  speciel az, hogy a világ melyik részéről hogyan töltődik be az oldal, nem csak "normálisoldal-függő" (ami szted lehetetlen, hogy CMS legyen ), hanem kiszolgálófüggő, ami fizikailag nem mindegy, hol helyezkedik el, ergo ez a dolog speciel nem nagyon értem, miért kapcsolódik ahhoz, hogy az oldal CMS-ben vagy "normális módon" készült-e - ha a "normálisan összerakott oldal" alatt azt is érted, hogy nyilvánvaló, hogy eleve felhőalapú szerveren van (pl. Windows Azure vagy más), akkor oké, úgy megoldott ez a kérdés, hogy a világ bármely tájáról lehetőleg hasonló sebességgel töltsön be (bár ennek sok köze nincs az oldal háttérkódjához).

  ==============================

  (#9684) The DJ :
  végül is, hogy CDN-nek vagy felhőalapú tárolásnak+kiszolgálásnak hívjuk, az mindegy. Úgy értem, ha a példánál maradva a Windows Azure-t vesszük, ők nem CDN-nek hívják magukat, hanem felhőalapú platformnak, de a lényeg ugyanaz. Amúgy valóban nem túl elterjedt, de valszeg azért sem, mert többen fejlesztenek hazai közönségnek, meg esetleg nem tartanak egy DDoS-támadástól (bár igaz, az ördög sosem alszik, a rohadék ), így egy hazai tárhelyszolgáltató dolgai is megfelelnek.

  [ Szerkesztve ]

  Sk8erPeter

Új hozzászólás Aktív témák