Új hozzászólás Aktív témák
-
Rive
veterán
Ja, csak jót lehet hallani róla Meg aki rosszat mond az eltűnik LOL
Még ilyen marhaságokat, pliz.
A net tele van a jófajta összeesküvéselméletes marhaságaitokkal. Mondd, egy picit se érzed cikinek eltűnésesdiről vizionálni?
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
cucka
addikt
Erre az egyre reflektálok röviden. Az oké, hogy nátrium fluorid van benne, viszont ez a szájban lévő kémhatás miatt bomlik fluorra meg mittomén mire többek között. úh az állítása helyes volt. ..és ennek is utánanézhetsz nyugodtan.
Utánanézek. Amúgy a fogkrémben található NaF is mérgező, de csak nagy mennyiségben. És ugye a fogkrémet fogmosáskor kiköpöd, nem nyeled le, tehát minimális a veszély.
Szerintem ha valóban komoly veszélyt jelentene a fogkrémekben található F vagy NaF, akkor igencsak felkapott téma lenne és nagyon hamar betiltották volna a fogkrémekben történő felhasználását. A világon sok millió orvos, biológus, vegyész és egyéb rokon szakmát képviselő tudós van, a NaF-ról tudunk sokmindent, a fogkrém dobozán is ott van, hogy tartalmazza. Minden információ nyilvános, szerinted el lehetne tussolni, ha komoly veszélyforrás lenne? A sok millió szakmabeli ellenére? Eltitkolni a feltételezhetően sok milliós fluormérgezéses esetet?...és te mit állítasz? Azt, hogy nem létezik? Vagy azt, hogy nem tudsz róla? Vagy mit?
Bizonyos gyógyszergyáraknak voltak már kevésbé kedves húzásaik, van, amikor egy-egy gyógyszerről kiderül, hogy veszélyes. Azt állítom, hogy a gyógyszergyárak között nincs semmilyen összeesküvés, nem létezik olyan, hogy "gyógyszermaffia". Pont úgy, ahogy az is előfordulhat, hogy egy autószerelő kontárul javítja meg az autódat, mégsem következik ebből, hogy létezik autószerelőmaffia, akiknek az a célja, hogy ne legyen jó az autód, mert ők ebből élnek.Mitől igazabb az, hogy nem létezik, mint az hogy igen?
Képzelj el egy rózsaszín egyszarvút. Mitől igazabb az, hogy nem létezik, mint az, hogy igen?[ Szerkesztve ]
-
cucka
addikt
Nem. Tévedsz.
Azt állítom, hogy valószínűleg nem léteznek olyan világméretű összeesküvések, amelyekhez emberek millióinak a közreműködése szükséges. Szerintem ilyen méretű összeesküvéseket nem lehetne kivitelezni, egyszerűen praktikus akadályai vannak. Ha valaki bizonyítja az ellenkezőjét, akkor el tudnám fogadni, de eddig bizonyíték helyett csak bullshit-et olvastam erről.
Az én meglátásom szerint ha valami elképesztően valószínűtlen és semmilyen bizonyítékkal nem tudjuk alátámasztani, akkor az valószínűleg nem is létezik. Igen, praktikusan kizárom a létezését az összes idióta összeesküvés elméletnek, energiagyógyításnak, nullpont energiának és sorolhatnám. Ezek mind olyan elméletek/fogalmak, amelyek valamilyen rendkívüli dolgot állítanak, a rendkívüli dolgokat pedig rendkívüli bizonyítékokkal kell alátámasztani.[ Szerkesztve ]
-
Wolverine
félisten
Vazze, ha neked a szádban olyan körülmények vannak, hogy fluor keletkezik, akkor hogyhogy élsz még? Az elemi fluor erősen reakcióképes anyag, és csak speciális módon állítható elő, és eléggé speciális tárolóedényekben tartható (a műanyagokat és az üveget is simán szétszedi). Ne aggódj: a nátrium-fluorid az emberi testben nem fog reagálni semmivel.
Fogkrémtől akkor kapsz fluoridmérgezést, ha 2-3 tubussal megeszel egyszerre. Az sem lesz komolyabb némi gyomorrontásnál. Amennyi a szervezetedbe jut fogmosáskor, nem okoz semmilyen gondot és simán kiürül.
(mielőtt egy jól informált valaki belekötne: vegyészhallgatóként végeztem el 9 félévet az ELTE-n... azt hiszem, ez megalapozza a szakmai hozzáértésemet a témában)
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
brownus
veterán
-
Rive
veterán
De a Pluval az bizony elöltet tartalmaz. A Sabin meg a BCG meg élőt. És ha valaki az 'élő vagy halott' szövegből csak az élőt látja mer' neki úgy jó, akkor hadd b@sszam már le a hülyeségéért. És ne tessék már' beszó'ni érte, OK??!
cherilady:Rendes tüdőgyuszim volt az túléltem
Általában túléli az ember, ha rendesen kezelik... De nem az a tipikus örömmámor, pláne ha infulenza is jár mellé. Extra pláne, ha óránként kell budira rohanni, menet közben azon ötletelve, hogy az ember ez alkalommal épp melyik véggel dokkoljon a fajanszra[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Racecam
MODERÁTOR
Nem is ezt mondtam, de ebben a topicban én is, mint mindenki az influenza elleni Magyarországon kapható oltóanyagokról beszéltünk. Azért itt egy link: [link]
Vannak egyéb oltások, mint pl. a fekete himlő, amely élő vakcinavírust tartalmaz.
[ Szerkesztve ]
Com'è diverso il mondo visto da qui
-
Dalai Láma
őstag
A magyar vakcina elölt vírust tartalmaz. Az usában használnak élő legyengített vírust, pont az orron keresztüli oltásban. Annak viszont erősebb immunválasza és több mellékhatása lehet.
Vajon hányszor kell ugyanazt leírni, hogy az emberek helyretegyék a dolgokat, és ne az idiótaságaikat nyomassák?
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
dabadab
titán
"Azért ez elég lol kategória, hogy ha valaki kettőt tüsszent, akkor az már H1N1."
Igen, az (főleg, hogy az influenzának nem is jellemző tünete a tüsszögés ), szerencsére rajtad kívül senki nem is mond ilyet.
Arról meg el lehetne gondolkodni, hogy mostanában kik is keltenek pánikot.
DRM is theft
-
cucka
addikt
Márhogy mire? Az egész szöveg első körben csúnyán elvérzik érveléstechnikai szempontból is.
Első bekezdés: A madarakat leölték, pedig gyógyíthatóak lettek volna. A disznókat nem ölik le, mert nem éri meg beadni az oltást. Most akkor ezzel mégis mit akar mondani? A szöveg szerzője leír két dolgot, ami között nem hoz semmiféle összefüggést.
A járványügyi esetek vizsgálata azt mutatja, hogy ha valódi lenne a H1N1 járvány, már százmilliók lennének betegek
Igazából nem. A járvány felfutó szakaszban van épp. Amint már írtuk, nagyjából 2 év alatt fertőzi végig az emberiséget, a lefolyása pedig 1-2 hét. Könnyen be lehet látni, hogy ha ez megtörténik, akkor sem valószínű, hogy egy időpillanatban százmilliók legyenek betegek.s ha valóban olyan veszedelmes kór lenne, a halálozás is hatalmas méreteket öltene
Nem csak a halálozásra nézve veszedelmes, hanem mert az otthon lábadozó emberek nem dolgoznak, az egész elég nagy csapás a nemzetgazdaságra akkor is, ha történetesen nulla halálos áldozata van.
Amúgy egy 2%-os halálozási arány az leírva egyáltalán nem tűnik hatalmas mértéknek, de mondjuk pandémia esetén ez Magyarországon 200ezer embert jelent, ami azért mégiscsak jelentős. Nem tudom, mit ért a szöveg szerzője a hatalmas méreteken. A középkori pestis mortalitási arányát? Vagy annál azért kevesebbet?Ellenpélda (hogy egyáltalán nem egy veszedelmes kórral állunk szemben), hogy a minap megbetegedett tizenhárom éves kislány állapota szépen javul.
Én láttam a tévében, hogy egy arc 5-6 emeletet esett és megúszta maradandó sérülések nélkül. Most akkor ez ellenpélda arra az állításra, hogy az 5. emeletről kiugrani veszélyes. Na és akkor mi van? Ettől az állítás kevésbé lesz igaz?Csak mellesleg jegyzem meg, Ukrajna esetében eleinte nem H1N1-ről beszéltek, csak ukrajnai járványról.
Eleinte nem, később már igen (amint rendelkezésre állt elég teszt). Most ez mit bizonyít? Hogy eleinte óvatosan nyilatkoztak, mert nem voltak benne biztosak, hogy mely vírus fertőz. Ez pont hogy a pánikkeltés és a riogatás ellentéte, ami ellen a szöveg felszólal .Mióta e “szép új világunkban” a pénz az úr mindenek felett, nem érdemes beugrani mindenféle riogatásnak.
Miért, a régi világban mi volt az úr? És milyen riogatásoknak? Ilyeneknek, mint ez az iromány? Egyáltalán mi köze a kettőnek egymáshoz? Ha nem a pénz lenne az úr (már önmagában ez is baromság), akkor kevesebb lenne a riogatás?Alaposan meg kell nézni, vannak-e ellentmondások, mert akkor valakik hazudnak!"
Ellentmondások és rossz érvek elsősorban az ilyen hülyék által összetákolt lánclevélnek szánt irományokban vannak.Amúgy te nem olvasod el ezeket, mielőtt idemásolod? Próbáld már meg úgy elolvasni, hogy értelmezd is, mit akar mondani a szöveg. Vedd végig a következő kérdéseket:
Mit állítunk?
Mire alapozzuk az állítást, milyen bizonyítékaink vannak?
A bizonyítékok és az állítás között van egyáltalán kapcsolat? (Ellenpéldának lásd a globális felmelegedésről és a kalózok számáról szóló kimutatást )
Ha ezek nem derülnek ki világosan a szövegből, vagy bárhol hiba van velük, akkor az egész nem több, mint hülyék által hülyéknek írt fölösleges szócséplés.[ Szerkesztve ]
-
Dalai Láma
őstag
A madárinfluenza madarak közt terjedt. A H1N1 pedig most emberek között terjed. Ezt a kettőt nem érdemes ilyen szimplán párhuzamba állítani.
A járvány elég valódi, világszerte elég sok millióan fertőződtek meg, és még vissza van az egész tél, és tavasz. Na meg a következő egész év.
Az nem igaz, hogy az elhunytaknak volt önmagában is halálos betegségük. Lehet, hogy volt ilyen, de alapvetően nem ez a jellemző.
Az írásban az is feltűnik, hogy általánosságokról beszél, majd egy konkrét kislánnyal példálózik, akinek javul az állapota. Igen, volt aki az aidsből is felgyógyul, de mégsem állítható, hogy az aids ne lenne veszélyes.
Az, hogy ukrajnában próbálták eltitkolni a valóságot, nem jelenti azt, hogy nem történt meg, ami megtörtént, azaz a sok halálos áldozatot szedő járvány.
Terhes nőkön nem lehet tesztelni, így minden termékről kijelenthető, hogy kérdéses a kismamákra gyakorolt hatása. A tapasztalatok azt mutatják egyébként, hogy nincs rájuk rossz hatással.
Ha valakik sokat akarnának keresni, találnának jobb, és hatásosabb megoldásokat is, amivel jóval több pénzre tennének szert. És ezt csinálják is. Az meg természetes, hogy egy gyártó pénzt kér a termékért, még akkor is, ha az oltóanyag.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Rive
veterán
Vótmá
Amikor a madárinfluenza (műbalhé) volt, látni is szörnyű volt, hogy miként irtanak ki teljes álományokat, pedig az az agrár-professzor, aki hazánkban először diagnosztizált ilyen járványt, megmondta, hogy főzés, sütés után emberre veszélytelen, s a szárnyasok is gyógyíthatók.
Amikó' a paraszt okoskodik járványtanba'...A szárnyasok gyógyitása tipikusan abból áll, hogy kiirtjuk az állományt. A kényszervágás oka pedig az volt, hogy a - intenziv kezeléssel cirka 60% halálozású 'műbalhé' - virusának ne alakulhasson ki emberről emberre terjedő változata.
Disznóügyileg azé' nem volt kényszervágás, mert már eleve az emberről emberre terjedő változatot vették észre. Akkor meg már eső után köpönyeg disznót vágni.
Fogyaszthatóságnak a dologhoz köze nem volt.
A járványügyi esetek vizsgálata azt mutatja, hogy ha valódi lenne a H1N1 járvány, már százmilliók lennének betegek...
A lavina is egy pici hópehellyel kezdődik, ahogy mondani szokás... Majd UTÁNA megbeszéljük, mi a szitu.Ezzel szemben a megbetegedett és elhunyt emberek sok-sok egyéb, önmagában végzetes betegséggel küzdöttek.
Lóf@szt.Csak mellesleg jegyzem meg, Ukrajna esetében eleinte nem H1N1-ről beszéltek, csak ukrajnai járványról.
Naná, az ottani főfejesek nem tankoltak semmiből, aztán tologatták jobbra-balra a felelősséget. A WHO laborjainak kellett megerősiteni, hogy nincs ott semmi extra, egyszerűen ez a virus effélékre képes, ha hagyják./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
vajon miért nem vállalnak felelősséget a vakcináért a gyártók?
Igazán érdekelne végre, hogy mire vállalnak és mire nem vállalnak felelősséget a gyártók. Mer' vannak dolgok, amire felelősséget vállalnak.Miért titkosították a szerződést, ha minden rendben van?
Nomost az a szerződés már nem titkos, nyilvánosságra is hozták. De a dolognak ez a része már politika, semmi köze járványhoz, mifenéhez./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
moma
őstag
egy nő 66 évesen még elég hosszú távra tervezhet valamivel 80 alatt van az átlag életkor!
Noddy: én azt olvastam, hogy nem terjeszti a beoltott az oltást... forrásod van arra, hogy igen?
[ Szerkesztve ]
we all deserve a bit of luck.
-
Vandit.
addikt
válasz Vandit. #1290 üzenetére
Ez lemaradt.
300 nap meg mintegy 50 millió, különböző okokból eredő halál. És bár mostanában ugye eléggé sokat lehet hallani a madárinfluenzáról, a fertőző betegségek közül valójában a lepra volt az egyetlen, ami még nála is kevesebb emberel végzett, miközben továbbra is az AIDS vezeti a listát. Igaz, ez leginkább a fejlődő országokban szedi az áldozatait, és fel sem merül, hogy endémikussá válna a fejlett országokban is. Így aztán kevésbé látszik fenyegetőnek ránk nézve.A tudatlanság nem végleges állapot, a hülyeség igen. >A világürből nézve a föld kék és fehér, NEM VÉLETLENÜL BMW>> A sors kénytelen meghajolni az erős akarat és kitartás előtt
-
Rive
veterán
válasz Vandit. #1291 üzenetére
Csaxólok, hogy az AIDS is szórványos esetekkel indult. És ha nem veszik komolyan a kezdetétől fogva, akkor bizony sokkal rondább i lehetett volna.
Szintén az AIDS kapcsán jött elő az is, hogy a dolgot csak a homoszexuálisok és drogosok betegségének tartották sokan (ahogy itthon a mostani infulenzát is a legyengült szervezetűek bajának gondolják sokan). Aztán nagyon gyorsan eljutott a dolog odáig, hogy a 'normális' emberek között már jóval nagyobb az esetszám.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
dabadab
titán
válasz Vandit. #1294 üzenetére
"Köszönjük ez (is) a témához kapcsolódó hsz volt."
A H1N1-ről senki sem mondta, hogy alapvetően halálos betegség lenne (az csak viszonylag ritkán lesz belőle, de kétségtelen van ilyen kockázata), szóval az nem világos, hogy akkor miért azzal jössz, hogy hányan haltak bele. Meg mit akarsz ezzel bizonyítani? Azt, hogy mivel eddig "csak" nyolcezren haltak bele, ezért tulajdonképpen direkt jó móka elkapni?...
DRM is theft
-
Rive
veterán
válasz Vandit. #1294 üzenetére
Aham, és a többi 9-el mi a szitu? A legkevesebb is másfélszer több áldozatott szedett, mint ez.
Mi lenne?Egyrészt efféle számvatés majd a dolog végén esedékes. Másrészt ugye meg már emlitettem itt a járványtan nagy dilemmáját: akkor vagy sikeres, ha úgy néz ki, minth nem lenne rád szükség.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Dany007
veterán
válasz Vandit. #1309 üzenetére
Ehm... nem, hanem mert én voltam a kórboncnok és személyesen vizsgáltam...
Vajon mi más forrásból tudnám? Azért mert mondták... Tudom, mindenki hazudik, én is nézek House-t... Na de azért mégis...
Az emberek 99%-ának nincs más információja, csak az amit hall, illetve olvas / utánakeres.@Router: én még sose oltattam be magam egyik évben se... Influenzás is legutóbb kisgyerekkoromban voltam.
De párszáz hsszel korábban dabadabnak volt egy jó érve, miszerint mindenképpen elkapom. Elgondolkodtató, csak kár h annyira nemértek a témához, hogy minősíteni is tudjam... Arra kérnék én cáfolatot ha lehet... Bár megkeresni újból nemfogom... eh na mind1 is[ Szerkesztve ]
-
finest
őstag
válasz Vandit. #1389 üzenetére
300mg a napi ajánlott mennyiség 500x-osa..., ezen felül csak visz be még a kajával is. Lenkei hülyeségein nevelkedett olvasmányt nekem hiába küldesz! LOL, épp korábban írtam, h nem normális a csákó. (Amúgy a linkelt cikkben is 300-500mg-t írnak sportolóknak. Az élsportolók mondjuk nem éppen átlagemberek, mondjuk akkor azt, h vájároknak a bányába mehet 500mg, aki nem vájár, meg olimpikon, szerintem bőven kijön 300mg-mal.)
[ Szerkesztve ]
“Don’t shoot, I’m Globish.”
-
hanee
senior tag
válasz Vandit. #1408 üzenetére
Nem, az RDA nagyon alacsony határon van megállapítva és a mai életvitel mellett ez nem tartható. Véleményem szerint testsúlytól, kortól és egyebektől függően 150-300 mg között van a normális napi bevitel. Ezeket az 1-2 grammokat egyszerűen fölösleges bevinni, mert nem dolgozza fel egyszerűen a szervezet, a nagyja kiürül. Én azt gondolom célravezetőbb az egészséges étkezés mellett inkább napi 2x 100 mg-os C-vitamint szedni, mint ilyen lórugás adagokat. Ha pedig betegek vagyunk, akkor is fölösleges a vesét ezzel terhelni, hogy 2-3 gramm C-vitamint beveszünk, mert ezzel nem segítjük elő a gyógyulást.
hanee
-
(Darkwood)
őstag
válasz Vandit. #1413 üzenetére
Márpedig káros, mert nekem már 3 kezem van, két fejem és az impotenciáról már ne is beszéljünk! Nem értem, pedig csak 3 éve szedem...
Én korrekt eladó és vevő vagyok, így elvárom, hogy más is az legyen velem! Ha nem vagy korrekt és átba****, akkor az én szememben egy utolsó patkány vagy és ne találkozz velem az utcán, mert...!
-
bullseye
addikt
válasz Vandit. #1405 üzenetére
ez kezd már olyan kampány lenni, ami egy másik számháborúra emlékeztet engem, amit nem kedvelek. És ha minden áldozatnak volt valami kockázati alapbetegsége? Akkor már rendben, hogy meghalt?
tudom, hogy itt az "egészségeseket is ölhet" tényt támadjátok, de ahogy a halottak száma nő, úgy nő az esélye, hogy valaki érintett lesz (már meg is történt ugye), és esetleg nem fogadja kellő objektivitással, hogy a halott ismerősét hibáztatjátok éppen...
sima influenza áldozatainak családjának sem szokás az orra alá dörgölni, hogy csak azért halt meg az illető, mert túl öreg/beteg volt.
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
r-chee
őstag
válasz Vandit. #1405 üzenetére
Nálunk az újságban a H1N1-es elhalálozások kapcsán mindig csak az szerepel: meghalt. Kész. Hogy pontosan mi baja volt, voltak-e szövődmények, és egyáltalán volt-e más betegsége, arról nincs egy mondat sem. Ezt hívják félelemkeltésnek, a nép riogatásának. Több helyről begyűjtve az infót viszont az általad is leírtakkal találkozhatunk: utolsó stádiumos rákos volt, túlsúlyos volt ( túlsúlyhoz hozzá tartozik jópár dolog, pl, szív és érrendszeri betegség), szívelégteleségben szenvedett, tüdőbetegsége volt stb. Persze, mint mindenhol, kivételek itt is vannak.
Másik dolog: sok helyen hangoztatják, hogy csak egészséges ember kaphatja meg a védőoltást. Tudtommal az egészségi állapot tökéletes felmérésé nem azt jelenti, mint amit alkalmaznak, hogy "hogy érzi magát, fáj-e valamije", hanem komolyabb kivizsgálást. Senki nem tudhatja biztosan, makkegészséges-e.Én amondó vagyok, egyetek sok gyümölcsöt, zöldséget, szedjetek valami immunerősítőt (pl. Béres csepp), tartózkodjatok többet a friss levegőn, ne a négy fal között üljetek egész nap, kerüljétek a túl nagy embertömeget (pl. rendezvények, koncertek), mossatok gyakran kezet, ne nyúlkáljatok feleslegesen a szemetekbe, szátokba.
Origin (BF3, BF4) nick: r-chee *** BFBC2 game nick >> r-chee [HUN] --- Logout blog bejegyzéseimnél >> BFBC2 és Battlefield 4 PH! játékosnévsor és magyar szerverek listája
-
Bibby
addikt
válasz Vandit. #1591 üzenetére
Jó nekik, csak ettől még a kismamák meghaltak például. Bár biztos csak a piszkos média az oka.
Az orvosok szerint gyors lefolyású a betegség, veszélyes lehet. Innentől kezdve nekem nincs kedvem szakérteni a sok internetes névtelen emberrel karöltve hogy ááá, ez nem is igazi.
Minek oltassam magam hiszen látjátok hogy meghalhatok sima influenzában is, nemde?Annyira felesleges ez a topik, egyik oldal belinkel 1 témát, másik oldal belinkel 4 cáfolatot. Fennáll a veszélye a vírusfertőzésnek? Fenn. Akkor beoltathatom magam úgy, hogy közben nem néznek hülyének, bérencnek, hiszékenynek stb?
Ελευθερια η θανατος
-
RedWing
aktív tag
válasz Vandit. #1604 üzenetére
Most teljesen félretéve az összeesküvősdit, nekem is felmerült 1-2 kérdés az oltással kapcsolatban:
(miután eldöntöttem, hogy az orvosi szakvélemény alapján nem oltatok)
1 - Mint ahogy Te is kérdezted, ha annyira félnek a járványtól, miért nem kötelező?
2 - Egy ilyen jellegű (gyakorlatilag az egész magyar társadalmat érintő) ügyben miért is nem nyilvános a teljes szerződés?
3 - Miért vannak kérdések az oltóanyaggyártók hátteréről?Vannak tippjeim a válaszokra, de az már tényleg találgatás/összeesküvősdi lenne, szóval inkább megtartom magamnak.
Szerk.:
Ebben egyetértünk! Szerintem túlságosan nagy felhajtást csinál belőle a média! Simán elmegy hisztériakeltésnek. Természetesen sajnálom az elhunyt kismamákat, gyerekeket, a többi áldozatot, de annyian halnak meg egyéb betegségektől nap mint nap, amiről egy büdös szó sem esik a médiában! (csak egy példa: napi ~25.000 ember hal éhen)[ Szerkesztve ]
Egy mérnökkel vitatkozni olyan, mint bírkózni egy disznóval a sárban. Néhány óra elteltével rájössz, ő élvezi!
-
dabadab
titán
válasz Vandit. #1606 üzenetére
"Inkább hisztériakeltéssel veszik rá az embereket az oltásra"
Aha. Tehát az, amikor elmondják, hogy milyen valós veszélyei vannak a H1N1-nek, az hisztériakeltés. Amikor meg lánclevélben terjed, hogy halálchippel akarnak beoltani mindenkit, akkor az meg korrekt tájékoztatás?...
"Persze ugye tudjuk, h a szezonálisban mennyien meghalnak évente és még az is lehet, h közöttük is volt kismama, öreg fiatal stb."
A szezonális influenza tipikusan az idős korosztályból szedi az áldozatait, az egyáltalán nem jellemző, hogy egészséges fiatalok halnának bele (mint ahogy erről már párszor esett szó itt a topikban, de ezzel nyilván nem érdemes foglalkozni, mert csak pánikkeltés ).
DRM is theft
-
bullseye
addikt
válasz Vandit. #1651 üzenetére
a vérnyomást rendszeresen méri a háziorvos - ha az ember néha megjelenik nála. És ha magas, rögtön beutal komolyabb vizsgálatokra. Aztán jön a gyógyszer, életmódváltási sztatás, stb. stb. Ezt elég jól kezeli az orvostudomány...
és viszonylag kevesen körímélnek arról, hogy a magas vérnyomás nem gond, legtöbb embernek nem árt, meg különben is nekem elmúlt napi 5 perc meditálástól...
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
dabadab
titán
válasz Vandit. #2107 üzenetére
"6 millió H1N1 fertőzött személy, 57 halott."
Szerintem vmit osszekevertel valamivel. Magyar adatnak tul magas a fertozottek szama, minden masnak meg tul alacsony, es a 1:100 000 halalozasi arany sem stimmel, az olyan 1:10 000 nagysagrendjeben van.
Egyebkent meg senki sem mondta azt, hogy a H1N1 rettenetesen halalos kor, szoval nem ertem, hogy miert hozza fel mindenki azt, hogy relativ kevesen halnak bele, amikor kezdettol fogva errol volt szo.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Dalai Láma
őstag
válasz Vandit. #2109 üzenetére
Komoly, mert nincs ellene védettséged, mivel nem találkozott még a szervezeted ezzel a vírussal, és ennek módozataival. Ezért nagy bajt tud okozni. Sok embernél okozott nagy bajt. De aki nem volt életveszélyes állapotban, arról ugye már be se számolt a média, ezért az emberek számára nem is léteznek ilyenek. Pedig meg lehetne őket is kérdezni, milyen volt átesni a fertőzésen. És ha előre tudták volna, beoltották volna magukat előtte?
Nem csak a halálos betegség rossz. Viszont ez lehet halálos is. Szerencsére nem túl nagy arányban, de a kismamák kifejezetten veszélyeztetettek, és emiatt a vírus miatt nem egy, nem kettő családi tragédia történt. Persze erre azt mondhatod, hogy ez kevés, de egy oltás megakadályozhatta volna ezeket a tragédiákat. Mert ami neked egy egy számjegyű szám, az másnak egy élethosszig tartó tragédia.
Az adatok meg tényleg nem stimmelnek. 57 halott az csak Magyarországra vonatkozik, a 6millió fertőzött meg nem tudom mire, mert Magyarországon nem volt ennyi, viszont csak Európában is jóval több, szóval nem tudom, mit kutyultak el.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
válasz Vandit. #2141 üzenetére
Kivéve azokban az esetekben, amikor nem. Meg kérdés, hogy a várandósság szerinted betegségnek számít-e. A legtöbb áldozatnak volt alapbetegsége, tehát a különösen veszélyeztetettek körébe tartoztak. Azonban voltak olyanok is, akik teljesen egészségesek voltak, mielőtt megkapták a vírust.
Szerencse, hogy nem okozott sokkal több halálesetet a vírus.
A második hullámról hallottunk olyat is, hogy lesz, meg olyat is, hogy talán mégsem. Ez idővel mindenképp ki fog derülni. Remélem, hogy nem lesz több.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
válasz Vandit. #2152 üzenetére
Az sem volt korrekt, hogy csak olyanok haltak bele, akiknek volt valamilyen alapbetegségük. Már írtam fentebb is, hogy a várandósság nem számít alapbetegségnek.
Azt nem tudom, hogy a magzat halálát is beleszámítják a vírus áldozatai közé, vagy sem.
Szerintem alap dolog, hogy oltasson az ember. Így meg lehet úszni egy csúnya betegséget. Persze aki kis faluban él, és haonta 1x mozdul ki, annak nem biztos, hogy annyira fontos, de ha olyan helyekre jár rendszeresen, ahol előfordulhat a fertőzés, mindenképpen ajánlott.
Nekem lazán megér 2000Ft-ot évente, hogy így megússzak egy csúnya kellemetlen betegséget. Amire mellesleg elmenne vagy 5000Ft-om. Nem beszélve a kiesett időről, arról, hogy legyengülök, rossz a közérzetem, stb.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
válasz Vandit. #2154 üzenetére
Akkor valamit tényleg benéztem, lehet, hogy nem is te írtad. Összemosódtál a fejemben valaki mással.
Igazából a szezonális ellen sem oltattam magam, de egyszer voltam influenzás, és utána kicsit más színben láttam a dolgokat. Idén pedig úgy jött ki a lépés, hogy ingyenesen hozzájutottam az oltáshoz. És igen, a szezonális influenza ellen is beoltatom magam.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
Új hozzászólás Aktív témák
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...