Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #26920 üzenetére
Az a vicc, hogy ez így még mindig jobb minőség, mint a vàrosi tévék zöme.Vannak ennél profibb megoldàsok is a témàban. Ràkeresel talàlsz bőven. Egy videokonferencia az egész egyébként. A szoftvernek csak a kiszolgàló gép erőforràsa és a hàlózat a hatàr. A linkelt megoldàs dedikàltan budget volt. Gondolom elolvastad a videó címét.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #26996 üzenetére
Inkább az a kérdés miért pont ezek? 10 bit, P3, freesync, UHD. Ez a minimum. Én még hozzátenném a Thunderbolt (USB C) csatit.
2K, 8 bit+ftc, P3, freesync 120 Hz sokkal olcsóbban megvan. Én ilyen Acert vettem otthonra és nagyon nem bántam meg. [link] Vannak hiányosságai, de ennyi pénzért nagyon jó vétel.Fotóprütykölésre, webre a leghitványabb srgb80%-os monitort kell megvenni. Akkor nem látod majd, hogy a különböző fotómegosztók mit művelnek a képeddel
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #27012 üzenetére
Egyszerű a megoldás. Ne tedd egymás mellé.
Az srgb monitor egy tanács volt. Otthonra tök felesleges wcg monitor. Kevés szoftver támogatja normálisan. A freesync nem a játékok miatt kell, hanem a kadencia helyes lejátszáshoz. Már ha lesz hozzá lejátszó alkalmazás PC-re
Én 27 colon nem mennék UHD alá. Engem a rece jobban irritál, mint egy kis felhősödés. Mivel ritkán tekintek meg homogén színeket a teljes felületen, viszont képeket nézegetni és olvasni igen.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #27016 üzenetére
Én tudom mire valók ezek a célszerszámok. Nem Instára kerülő fotók szerkesztésére. Otthonra sem veszek 200 ezerért csavarbehajtót, mint az asztalos. Nem azért mert a 200 ezres nem jobb, hanem azért mert nem tudom kihasználni az előnyét. Persze ma olyan korban élünk, hogy aki nem a legjobb katalógus adattal rendelkező terméket veszi meg az hülye.
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #27021 üzenetére
Két kérdés még mindig nyitott. Mit szemlélsz rajta és az adott fényerőn milyen kontrasztra képes a monitor. Ha az anyag belül van a rec709-en akkor kevésbé lesz kontrasztos az olcsó monitoron elvileg. De itt számít, hogy a monitor bevonata az olcsóbbakon kimondottan antiglare és ez jelentősen visszavesz a fekete mélységéből. Tedd oda az Air-t egy 50 eres monitorhoz.
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #27028 üzenetére
Ez így leírva teljesen igaz. A való életben viszont nem látod a különbséget, hacsak nem teszed egymás mellé a két monitort. Az emberi képalkotás nem így működik. Az agyad megszokja, kiigazítja a driftelést. Ráadásul ezeknek a dolgoknak semmi jelentőségük a tökig húzott kékfényszűrős mobilok világában. Nem azt mondom, hogy mindenki vegyen szar monitort, de fölösleges sokszázezreket elkölteni esküvői fotók retusálásához, családi fotók, videók kiigazításához. Egy alap kalibrálás sokkal többet ad hozzá az egész képlethez. Azt nem kéne lespórolni. Főleg, hogy egy koloriméter megáll 40 ezer körül.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #27032 üzenetére
Ismételni tudom magam. A nagyon gyenge, de sRGB 90% monitorok ott véreznek el, hogy 80-100-120 Candela körül már nagyot esik a dinamika. Ha a tartalom belül esik rec709-en és az olcsóbb monitor valami normálisabb multimédiás eszköz, láthatsz valamit, ha egymás mellé rakod. Ezt súlyosbítja a bevonat. A bevonat sem jó-rossz kérdés. Mire szánták az olcsóbb monitort? Irodába excelezni vagy inkább multimédiára. Egy videóvágásra optimalizál és kalibrált monitor előtt nem exceleznék egész nap, hiába került ötször annyiba.
Akkor még nem tértünk ki a gapekre, degradációra.
Extrém példa. Egy gémer lapos sRGB 60% képes monitora vs M1 Air. Itt már emlékezhetsz a különbségre, de nem a gammut vagy tonalitás lesz a gondod, hanem a kontraszt hiánya. Viszont egész nap tág pupillával bámulni valszeg egészségesebb egy alacsonyabb kontrasztú képernyőt....
Az én "vállalhatatlan" 120 ezres Acer monitorom mellett vol már 2018-as vásárlású Macbook Pro (nem tudom mi a típusa). Engem az zavart, hogy a mek jobban becsillant....[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Nem értem a problémàt. Végre ki lesz takarítva ez az okàjés bohóckodàs. Két év levelezőn nem sok egy szakmàra szerintem. A kérdés inkàbb az oktatàs színvonala. Mit tekintenek fényképezésnek, videózàsnak. Ha beleveszünk egy alap PS, NLE képzést, vilàgítàst, hangosítàst, némi kommunikàcióval, social mediàval, pénzügyi ismeretekkel màr nem tűnik soknak az a két év. Főleg, ha mindenből van normàlis labor. Ezek azért elkerülhetetlenek egy alap vàllalkozàs elindítàsàhoz.
Nyilvàn magyarisztànban két évig nyomogatid a gombot valami retardàlt instrukciói alapjàn mialatt a nàlad pénzesebbeknek még a vizsgàra sem kell majd bemenniük. Ez itt a valódi gond.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #27085 üzenetére
A màsik, hogy sokan autodidakta módon képezték magukat. Nekik meg kéne adni egy rövidített vizsgakurzus lehetőségét. A kérdés, hogy a vizsgabizottsàgba hol talàlsz ràtermett embereket 20 forintért. Olyat aki 25 forintért nem engedi àt az analfabéta kandidàlót.
Olyan ez is mint a műszaki vizsga, jogsi. Bàrmit lehet, ha van pénzed rà.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #27103 üzenetére
Van az a pénz Egyébként nem utálom. Egy gyors polgári után egy vacsi 10-20 emberrel teljesen vállalható. Erről a highlight 20 másodperc a teljes anyag pedig 3-5 perc. Ami efölött van az a katasztrófa. Nem szeretek emberekkel bájologni. Nehezemre esik embert s fotózni is, mert nehéz olyan hangulatot teremteni amiben nem valami grimaszt vág.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz qnadam #27122 üzenetére
Nem tudom hol élsz, de én havonta, negyedévente belefutok abba, hogy kirabolnak itthon egy-egy fotóst, videóst és fészbúkon körözi a cuccait. Komolyabb cucc aminek a beszerzése nem fér bele a havi büdzsémbe. Nem hagyok a kocsiban soha értéket. Ha egyedül dolgozol kénytelen vagy kocsiban, idegen helyen hagyni a cuccaid egy időre. Óhatatlan.
Egyébként nem csak a fotósok, videósok vannak veszélyben. Villanyszerelő és asztalos ismerősnek is rámolták már ki a melós autóját. Pillanatok alatt pakoltak ki több milliót érő szerszámokat vagy loptak el építkezésről. Egyedül voltak és már nem jutott energia arra, hogy mindig mindent összepakoljon és maga mellett tartson.
Magyarországon csak azt nem lopják el ami le van betonozva és vigyáznak is rá.A másik szál, hogy kinek tudja értékesíteni. Hidd el, a lopáskor nem gondolkoznak ezen. Nem nézi, hogy 20D vagy 5Dmk4. Felkapja, felfeszíti és már viszi is. Ezeket a cuccokat rendszerint az alkalom szülte tolvajok lopják. A legritkább esetben leltároznak a művelet előtt. Mondjuk a villanyszerelő ismerősöm esküszik, hogy figyelték melyik nap viszi magával a Hiltiket.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Valakinek van értő linkje vagy magyarázata a HDR képességről. Miért van az, hogy az egyik HDR filmnél LOG szerű a kép és nekem kell felhúzni a kontrasztot, fényerőt a másiknál pedig alapértelmezésben is normális képet ad mind a tv és pc(VLC).
Mi van akkor, ha a HDR képes monitorom 80 nitre kalibrálva használom és elindítok egy HDR filmet? Nem kéne a fényerőnek 400 nitre (a maximális érték) ugrania?
-
hibavissza
veterán
válasz #16729600 #27348 üzenetére
Eddig úgy tudtam azért jó a RAW, mert megkönnyíti az utómunkát. Mindig olvasok itt valami érdekeset . A Prores RAW-val is neked akarnak jót. [link] Arról nem tehet a megrendelő, hogy nincs hozzá hardvered.
A tizedes meg a többiek mint etalon...tök jók a barlangrajzok, de így Michelangelo után már nehezemre esik ahhoz igazítani a vizuális kultúrát.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Szerintem ott lesz valami "szinematik", hogy központi záras szenzorral rögzítik. A közepes sebességű mozgások nagyon furán néznek ki a mai átlagos gépekkel. Hiába a motion blur, nd, 180 fok. Ennek elfedésére tolnak mindenre extra blurt és zajt amiből a végén 720p hasznos információt tartalmazó massza lesz. De murva cinematic. Ezt megfejelik 25% szürkére behúzott csúcsfénnyel és 5% blacklifttel plusz egy adag color drifttel.
Nekem az tűnt fel, hogy hiába a lassú szenzor kiolvasás az a73 mintha szoftveresen visszaigazítaná a sorokat, vagy nem tudom hogy, de annál a váznál nincs meg az a rossz "halo" érzésem a közepes mozgásoknál. Hiába a gyorsabb kiolvasás a GH5-nél valahogy ott megmarad ez a zavaró érzés.
Anno a GH2-re volt valami ilyesmi hack. Sokkal életszerűbbé változtatta a mozgás-motion blur prezentációt.A másik összetevője a cine looknak a színpaletták alkalmazása. Ez utómunkával elég nehézkes, bár sok LUT próbálja behúzni a színeket egy palettára.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #27365 üzenetére
Nemrég valami Fuji klippet néztem. Szigorúan, nagybetűs ND és 180 fok, mégis pocsék volt a mozgás. Nincs meg az ismeretem a jelenség definiálására, de biztos, hogy létezik, mert a GH2-n volt erre okosítás. Az sem volt egy extra gyors kiolvasású szenzor. Gondolom az a73 alapból tudja.
Nyilván ez a jelenség kevésbé válik zavaróvá, ha csökken a felbontás. fHD-n alig, HD-n nem igazán jön át.
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #27446 üzenetére
Valami hülye bugra akartam rákérdezni az egyik fórumban és gyorsan regisztrálni akartam. Az összes valaha használt idióta nicknevem már foglalt volt. Minden variációban. Ilyen Attila123456 nevet nem akartam. Állapot idegbe kerültem, hogy egy nyomi kérdést akarok feltenni és én, akkor nem szántam rá ennyi időt. A regisztrációs felület a teljesen retardált _hiba vissza_ szöveggel dobott ki mindig a foglalt nickre. Bevillant. Rápróbáltam, működött. Sokáig én köszöntöttem az átlagos néven regisztrálni kívánókat.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #27474 üzenetére
Desktop vonalon az M1 alig üti meg egy 5600X szintjét.
Benchmark szinten biztos. Csak az M1 nyakát nem húzza az x86. Real life tesztekben murva gyors. Fél millió alatt nincs normális új kártya mo-on. 1 miilió felett vannak a Pro gyorsítók. Innentől ez hitvita.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #27511 üzenetére
egy Fuji XT4 sokkal jobban kiszolgálná az igényeket
Ugyan ez jutott eszembe. Az AF gyengeségeket szerintem bőven feledteti a fél ár. Abból elég sok natív X bajonettes AF-es Samyangot össze lehet vásárolni. Ha ügyes vagy még egy szolid tengerparti nyaralás is belefér.
Szerintem a Fuji árat fog emelni. Lassan az XT4 a lopás kategóriába kerül az új prosumer vázak árképzése mellett mellett.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
válasz #16729600 #27556 üzenetére
Minden évben többször repülök EU-n belül (évi egyszer mindenképp). 3 éve Izrael, előtte USA. Soha semmi problémám nem volt a szokásos óvintézkedéseken kívül. Arab világba repülni mindig fokozott kockázat. Gyakorlatilag az egész övezet egy háborús zóna. Nem kell csodálkozni és nem abból kell általánosítani.
Sehol nem szereltetik ki az akksit. Ellenkezőleg, benne kell tartani az eszközben feltöltött állapotban, hogy adott esetben ki tudják próbálni. Repül, videóz, számít és nem robban.
Ipari lítium akksit pedig tilos repülőn szállítani.[ Szerkesztve ]
-
-
hibavissza
veterán
válasz #16729600 #27582 üzenetére
Szerintem ott lehet a zavar, hogy vannak bazi drónok amelyek aksija "ipari" teljesítményű kategóriába esik (nem tudom mi a határérték) és ez beparáztatja a "kallert". Ha drónt lát nekiáll aksikat vizslatni. Ezeket az "ipari" aksikat elméletileg fel sem engedhetnék a gépre. A jobb társaságoknál (Emirates) tűzálló dobozba tetetik.
A fényképező, laptop, stb. aksiját még a büdös életben nem vetették ki. Mikor a fiam drónozott (kis kínai fpv-k) azok aksija vagy beépített volt vagy kiszerelhető. Sehol nem nézegették. Gondolom a nagy dögökre izgulnak csak. Viszont egy átlag user nem fog 6-8 motoros dögökkel utazni. A 250 gramm alattiak nem használnak ipari akkut. -
hibavissza
veterán
válasz Kukcaman #27585 üzenetére
Ez marha jó lett , úgyhogy erre muszáj reagálnom.
Az első részben egy kicsit hosszú és sok lett az effektezett rész, rövidebbre vettem volna. A sok "egyforma" keringő autó pedig picit monoton volt a közepén. Ezt is rövidebbre vettem volna.
Nagyon nem voltak konzisztensek a színes felvételek. Sem részletességben, sem színekben. Pedig bőven lett mérve orange and teal. Pár rész zavaróan szaggatott.
Viszont a kamera szögek, mozgások – nekem – hibátlannak tűnnek. Profi szag van.
Brutál meló lehetett. Le a kalappal.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz #16729600 #27608 üzenetére
Volt egy ilyen kijelentésed:
"Hobbisták jót szivnak a pótaksi, tartozék konténerükkel a reptereken."
Ezen megakadtam, mert hobbistaként rendszeresen utazok egy halom aksival és még sehol nem szívtam. Sehol nem számolgatták az aksijaimat. Én másként emlékszem az akkumulátor előírásokra. Van egy bizonyos teljesítmény ami felett nem engedik repülőre az akksit. Semmi szín alatt. Nyilván az összes konzumer eszköz ez alatt van.Persze bármi hülyeséget lehet ide linkelgetni csak én jeleztem, hogy nyugodtan tojjon rá mindenki. Persze benne van a pakliban, hogy egyszer egy drónnal egy túlbuzgó szekus vegzált téged. Ami fontos és mindenki érdemes tudnia, hogy legyen feltöltve az akksi, mert ha nem működik róla az eszköz akkor már nem akksi, hanem egy műanyag tok tele vegyszerrel....
-
hibavissza
veterán
Vótmá? Z9 8K 30p 12 bit Prores és 4K120p full readout. 2,2 millió. Plusz 2 millió a vas editáláshoz. Sok 80-150 ezres esküvőt kell letolni érte.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs