Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #26520 üzenetére
A monitoromon van 4 USB3 csatlakozó.... [link] egy ilyennel felmountolom rá a hdd-ket.
Adatkábel, USB-c DP átalakító kábel, plusz kábel a töltőnek. Upsz még mindig kell egy elosztó
Mac minivel mennyivel olcsóbb lenne....Mindenképp beruházok egy alap NAS-ba a torrentezés, media server miatt. Azt karistolja szét a szemét.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Ràkérdeztem a szaktopikban. Amire én fogom hasznàlni arra bőven elég. 40 MBps az elég jó. Nekem 90 MBps-on màsol a gépben lévő két hdd egymàs közt. SATA3-mal. Az a vicces dolog OK, amelyik írt az 5400-as volt és közben a Deluge is mozgatta a fejet, de akkor is.
A csatoló szabvànyok marketing szàmait szerintem gyorsan el kell felejteni. A Wfi6 elméletileg 9.5 Gbps-ot tud. Papíron.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #26540 üzenetére
Úgy vagyok a fogyasztással is, hogy a bekerülési költség különbözetéből évekig lehet fizetni a villanyszámláját annak a pár extra wattnak.
Ez sajnos még a klímaváltás kellős közepén is így van. Az áram ára politika. Nekem is a kis nas + bele való hdd meglenne 45 ezresből (áfa nélkül). 45 ezerből jó pár évig fizetem az aktuális asztali gép többletfogyasztását. Továbbgondolva ebből vonjuk ki, hogy a NAS-t nem feltétlenül kapcsolom ki mikor nem vagyok otthon....
Ellenben, ha magamnak kellene megtermelnem napelemmel és annyi lenne amennyit épp sütött a nap és ha nem elég vehetek még panelt+akkut...Szerintem egy NAS kényelmi, komfort beruházás. Racionálisan végiggondolva nagyon ritkán tudsz vele spórolni.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #26546 üzenetére
Zaja ugyan nincs, de rezonál kiviteltől függően. Ezt kézben tartva nem hallod, de ha egy nem megfelelően csillapított dobozba rakod hallani fogod. Én még nem találkoztam gyárilag megfelelően csillapított házzal. Ha tehetem 2,5-ös meghajtókat használok. Azok sokkal kevésbé rezegnek a kisebb tömeg miatt.
-
hibavissza
veterán
válasz Márton #26582 üzenetére
[link] és akkor még hol a ház vagy rack amibe beteszed a hdd-ket? Meg a gumipók amivel összefogod. Tápegység? Memkártya? Kábelek? Meg a copkodás a ták szoftverekkel. Gondolom ezek is mind-mind "lesznek" vagy "vannak".
Nulláról nem alternatíva a rasp, hacsak nem mint hobbyprojekt fogod fel és az építésében örömödet leled. Gazdaságilag, esztétikailag, praktikum szintjén nincs versenyben.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #26634 üzenetére
Ezt az indító zajszűrést már korábban is írtad. Ezt kifejtenéd?
Én a feldolgozás végén látom, hogy mennyire lett zajos és az zavaró mócsing vagy még jól is áll. Másik, hogy a zajszűrés még mindig annyira ostoba módon van kódolva, hogy feleszi a gép erőforrásait. Zajszűrés után kirendereled a tovább feldolgozás előtt? -
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #26636 üzenetére
Köszi. Kipróbálom. Nekem mondjuk a banding nagyobb ellenségem. Mivel 10 bites panelen színezek sokszor még filmzajt teszek a már meglévőre A mócsing nem annyira látszik tabon, telón és tv-n. Monitoron feltűnő. Azon pedig lassan senki nem fogyaszt semmit.
Van a megtekintő eszközökről nyilvános statja a YT-nak? Én csak a szűkebb környezetemből indulok ki. Azt rögtön kiszúrják, ha csíkos az ég, de egy kis zajt meg sem látnak.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #26655 üzenetére
Mindenképp kipróbálom
Más. Villámot hogy lehet levideózni úgy, hogy a környezet is látszódjon? Pár hete volt felettünk kétszer is szupercella, remek fotók sikerültek, de a videóban csak fehér villogást láttam a képernyőn villámcsapáskor. Este, éjszaka volt a vihar.
Természetesen ugyanekkor, ugyanott értelmezhető videó készült mobillal
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Köszi a tanàcsokat. Akkor gx80-nal ez felejtő. Vagy csak az ív és feketeség vagy a környezeti fények és fehér villogàs. Vagy a felvett villàmokat ràmaszkolom a felvett környezetre.
-
hibavissza
veterán
Jó, de te esküvőzöl mellette. Abból dől a lé. Nekem csak a fizu van. Gondolkoztam màr én is, hogy vàllalok valamit. Most volt egy cégfotózàsom. Fejek webre. Azt sem szerettem. Nem szeretek emberekkel nyűglődni. Nem való nekem. Ràadàsul ez a fotózàs elindított egy lavinàt.
-
hibavissza
veterán
2 nap kínlódás után rájöttem, hogy a DisplayCal nem tud ICCv4-et. Asszongya' me' az nem kell. Asztpasztmek... Csávó elaludt a kő alatt. A gammám közben le-föl driftel alkalmazástól függően.
Guberálhatok valami szoftvert a Munki oldalán....[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #26714 üzenetére
Találtam egy olyat, h Basiccolor. Kíváncsi vagyok ez rendbe tesz vajon a driftlelést.
-
hibavissza
veterán
Tudom. Nem HDR képes monitorhoz használom mint már írtam. A pro is csak egy koloriméter egyébként. Picit bővített szolgáltatással.
Tényleg, Tuninger tudtál HDR-t színezni az 500 niten? Mondjuk ellenőrizni nem tudom hol fogod. Legutóbb a Media Marktban sem volt 1000 nites tv kiállítva.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #26715 üzenetére
Nem javult a kontraszt konzisztencia, pedig bíztam benne [link]
Gyakorlatilag csak Mozilával látom majdnem ugyan azt, mint Ps-ben. Chrome, Edge hiába tud V4-et, nem jó. Rádob egy kis S görbét a képekre. Áttérek Mozilára.
Most videóval is letesztelem.... -
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #26734 üzenetére
Oda jutottam, hogy Firefoxon a YT videó visszajátszása sokkal jobb. Élesebb. Kontrasztban, színben itt nincs különbség. Esetleg más is megnézhetné.
-
hibavissza
veterán
válasz Kukcaman #26770 üzenetére
Látod rángani a hátteret? Én nem. Csak a kezében tartott kamera rándul. Tartok tőle, hogy ez valami csoda post stabi (giro?) amit mindkét felvételen alkalmazott utólag. Azt nyilván nem tudta utólag kiszedni, ahogy a keze megrándul.
Ez nem von le semmit a képességeiből vagy a felvételek minőségéből, de a telefonnak semmi köze hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #26775 üzenetére
Nem csal. Hazudik. Minden reklámban hazudnak. Teljesen nyilvánvaló a felvételen, hogy beráng a keze. Ennek nyoma nincs sehol. Ne felejtsd el, hogy ez egy promóció. Pénzt kap a telefon népszerűsítéséért. Ezzel most megbukott, de valljuk be a célközönség ezreléke fogja ezt észrevenni. Egyébként nem is néztem tovább a videót. Mosópor reklámot sem nézek.
-
hibavissza
veterán
válasz Kukcaman #26783 üzenetére
Na, végignéztem. Egyetlen post effectet említ. Lassít. Egyébként van még egy rész, ahol jól láthatóan beránt a keze. Vagy újravették mindkettőt vagy rátoltak valami szuper pro post stabit. Nem fogom kockánként átvizsgálni, hogy melyik történt.
Ennyit a repülő szandálról.
-
hibavissza
veterán
válasz Kukcaman #26785 üzenetére
4:08. Nem igaz, hogy nem tűnik fel nektek, hogy màs jelenetekben sokkal kisebb mozgàsok làthatóak maradtak. Ahol pedig szemmel làthatóan az érzékelő àtmérőjének többszörösét mozdul az pedig smooth.
Ezért írtam, hogy a célcsoport ezreléke veszi észre. A lényeg igazàból megmaradt. Kínai mobillal is lehet videót csinàlni.
-
hibavissza
veterán
Vettem egy gémer egeret. lehet állítani a felbontását. [link] Amikor én vettem még 25 volt...DPI kapcsolón van egy ultra nagy felbontású állás, azzal lehet finom mozgást végezni sztán visszakapcsolni. Egy mozdulat.
Jó lenne egy olyan egér amin van egy golyó is. A hanyatt egerek mintájára csak asztal szenzorral kiegészítve.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
A Zugló tv-ben rögzített Hadházi-Tóth vitát nézve az jutott eszembe, hogy nem volt senkinél egy nyomorult telefon? Nem tudom minek használják még ezeket a vállról indítható rémségeket. Mert van rajta mindennek tekerője? Egy normális kamerán/telefonon nem kell tekerni semmit ahhoz, hogy értelmezhető képet kapj.
Pocskondiázzuk a Panát, de broadcast vonalon a kutyát nem érdekli hol a fókusz. Fej benne legyen a képben, hang ne recsegjen és még pénz is kapnak érte..... -
hibavissza
veterán
válasz qnadam #26895 üzenetére
Nekem nincs kamerám. Fényképezőgépem van. Az eredeti kérdés az volt, hogy az ilyen lokális kistévéknél miért nem telefont használnak? Vagy a jófogásról kukázhatnának egy 20 ezres hd-képes kompakt gépet. Az is hatalmas minőségi ugrás lenne. Vicc képminőség ami manapság a képernyőre kerül. De írhatnám a Partizán YT csatornáját. Egy normál stúdióbeszélgetésnél nem talál fókuszt a droid.
Ami anno nálam igazán kiverte a biztosítékot a pártállam előtti Indexnél pl. a Bakancslista sok-sok jobb sorsra érdemes nagyszerű anyaga. A projekt igazán megérdemelt volna egy embert aki látott már kamerát és NLE-t. -
hibavissza
veterán
válasz qnadam #26903 üzenetére
Technikailag egy telefon tökéletesen alkalmas ilyen stúdióbeszélgetések rögzítésére. Sokezer (százezer, millió?) Youtube videó tanúskodik erről. Ez a rázoomolás megoldható postban, de az kb. 1986-ban volt divatos. Közeliket meg lehet oldani azzal, hogy az egyik telefon cropban megy és váltasz rá. Normális fényeknél a 12-es szifon simán versenyben van egy korszerű MILC géppel OOC. De beszélhetünk GoProról is. Instáról, DJI pocketről. Mind, mind ott vannak a legjobb minőségű broadcast anyagokban észrevétlenül.
Ettől még mondhatod, hogy te XY okból nem szereted, de hülyeségnek titulálni meglehetősen öntökönrúgás szagú.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz qnadam #26908 üzenetére
hanem szimplán sokkal kényelmetlenebb lerögzíteni a blendét-záridőt-érzékenységet
Ezt még emésztem.
Szopás dolgozni a Gopróval??? Persze, gumipókozz be három vállról indítható CCD kamerát a Suzukiba. Legyen éles minden, legyen meg a kocsibelső és ne égjen ki a külvilág se. Megnézném mindenképp a setupot.
Szerintem ezt én itt most elengedem.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs