Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
pc-user
aktív tag
Én is hadd idézzek:
"Boldog ember az, aki nem jár a bűnösök tanácsa szerint, nem áll a vétkesek útjára és nem ül a csúfolódók székére, hanem az Úr törvényében gyönyörködik és az ő törvényéről elmélkedik éjjel-nappal...Minden sikerül, amit tesz!" (Zsolt 1, 1-3)
Érdemes továbbolvasni!
-
-
pc-user
aktív tag
A rossznak a világban való létére gondoltam.
Van egy fontos kérdése az Istenről szóló tanításnak: hogyan egyeztethető össze a rossz és a szenvedés jelenléte a világteremtő Isten jóságáról szóló keresztény állítással?
Biztos találkoztál már olyan észrevételekkel, hogy: "miért engedi meg Isten, hogy ez a rossz dolog megtörténjen", vagy: "miért van szenvedés a világon" stb. -
pc-user
aktív tag
Köszönöm a válaszokat/hozzászólásokat!
-
pc-user
aktív tag
B. Ú. É. K!
Attila
-
pc-user
aktív tag
válasz SystemRoot #3774 üzenetére
Engedd meg, hogy megkérdezzem;
-miben látod az emberi lét célját?
-miért élsz? (értsd jól)
-boldog vagy?(Bocs, ha már korábban ezekre választ adtál, de elkerülte a figyelmemet.)
-
pc-user
aktív tag
válasz SystemRoot #3783 üzenetére
Köszönöm, hogy válaszoltál.
"Természetesen nincs semmi cél, miért is lenne?"
Tehát úgy gondolod, hogy megszületik az ember, éldegél - ki így, ki úgy - azután eltűnik (mintha igaz sem lett volna az egész létezése...). Így nem több az élet, mint egy kötőjel két évszám között...
Ha nincs célom, értelmetlennek érzem az életem, vagyis siralmas az állapotom...Istennel való közösségben azonban választ kapok az élet alapvető kérdéseire (miért van az ember a világon, mi az igazi boldogság, stb.): rádöbbenek, hogy értelme/célja van a létezésemnek.
Én nem akarok siralmas állapotban élni és gondolom, te sem...
[ Szerkesztve ]
-
pc-user
aktív tag
A szóban forgó "szekularizáció" témához kapcsolódóan találtam egy érdekes szociológiai adalékot:
"Az első és legfontosabb ellenvetés a szekularizációval szemben, hogy a kutatási
eredmények és a hétköznapi tapasztalat gyakran nem támasztják alá a hipotézist.
Amennyiben a szekularizáció alatt a modernizációval párhuzamosan a racionális
gondolkodás elterjedését, és ezzel együtt a vallás fokozatos hanyatlását és végső
soron annak elkerülhetetlen eltűnését értjük, akkor a modern világ egy sor
jelenségéről állapíthatjuk meg, hogy ellentmond ennek a feltételezésnek. Nem új
keletű tény, hogy világ legmodernebb állama, az Egyesült Államok lakossága
minden tekintetben jóval vallásosabb sok kevésbé modernizálódott ország
lakosságánál (Sherkat-Ellison, 1999). De a világ sok más pontján is tapasztaljuk,
hogy a modernizáció a szekularizációs várakozásokkal ellentétben a vallásosság
iránti igény erősödését, a vallási mozgalmak növekedését hozza magával. A modern
világ áttekinthetetlensége, a biztonság iránti vágy, vagy éppenséggel az idegen
kultúra megnyilvánulásának tekintett modernizáció elleni reakció mind a korábbi
vallási gyökerek újra felfedezéséhez, vagy új vallási mozgalmak sikeres
térhódításához vezethetnek (Kaufmann, 1989, Berger, 1999, Huntington, 1996)."forrás:http://phd.lib.uni-corvinus.hu/92/
[ Szerkesztve ]
-
pc-user
aktív tag
válasz SystemRoot #3837 üzenetére
Egyébként ehhez az észrevételedhez szántam ellenérvként a fentebbi szociológiai meglátást:
"a vallások visszaszorulása a mai világban azt látszik alátámasztani hogy kevés (és egyre kevesebb) az olyan ember aki biztos lenne Isten létezésében. (Sőt aki egyáltalán hinne benne)."Én is úgy látom, hogy összetett kérdés a szekularizáció.
"Mi alapján mondja ő meg hogy valaki tényleg hisz e Istenben vagy sem."
Én Kymco hozzászólását úgy értelmeztem, hogy alapvetően léteznek 1. egyházba beleszületett ("belekeresztelt") tagok. 2. önként, saját meggyőződés alapján hitvallóvá lett keresztények.[ Szerkesztve ]
-
pc-user
aktív tag
Zárójelbe tehető érdekességként "szúrom be" a következő sorokat azok számára, akik még nem ismernék:
Pascal tétjét, vagy a Szerencsejátékos érvét (Nigel Warburton: A filozófia világa, Kossuth, 1995), melyben az fogalmazódik meg, hogy egy józanul mérlegelő "szerencsejátékos" inkább Isten létezésére tenné fel tétjét;"A szerencsejátékos érve ... azt mondja, hogy a legésszerűbb dolog „a lehető legnagyobb nyerési esélyt és a lehető legkisebb vesztési" esélyt venni alapul. Úgy is mondhatni: előrelátható nyereségünket maximalizálni, előrelátható veszteségünket pedig minimalizálni kell. A szerencsejátékos érvének értelmében ezt úgy érhetjük el, ha hiszünk Istenben.
A „játszmának" négy lehetséges kimenetele van. Ha Isten létezésére teszünk és sikerrel (vagyis ha Isten létezik), akkor örök életet nyerünk - nem lebecsülendő nyereség. Ha így fogadtunk, de Isten nem létezik, veszteségünk az örök élet lehetőségéhez képest nem olyan nagy: talán lemondunk néhány evilági élvezetről, sok-sok órát imádkozásra. pazarolunk és életünket egy illúzió jegyében, éljük le. Mármost ha arra fogadunk, hogy Isten nem létezik és nyerünk (vagyis Isten tényleg nem létezik), akkor (legalábbis ebben az egy vonatkozásban) illúziómentes életet élünk, és az isteni büntetéstől, való félelemtől mentesen, felszabadultan belevethetjük magunkat az evilági örömökbe. Ám ha erre a lehetőségre teszünk, de vesztünk (vagyis ha Isten létezik), akkor legjobb esetben is nem csak elpuskázzuk az örök élet lehetőségét, de még az örök kárhozat veszélyét is magunkra vonjuk.
Pascal úgy érvelt, hogy ha szerencsejátékosként nézünk szembe ezzel a négy lehetőséggel, a legésszerűbb döntés: hinni Isten létezésében. Ez esetben, ha igazunk volt, az örök élet nyeresége vár ránk. Ha Isten létezésére teszünk, de tévedtünk, nem veszítünk annyit, mint amikor Isten nemlétezésére teszünk és tévedünk.
Következésképpen, ha nyereségünk maximalizálására és veszteségünk minimalizálására törekszünk, akkor hinnünk kell Isten létezésében."[ Szerkesztve ]
-
pc-user
aktív tag
válasz Dalai Láma #3907 üzenetére
Több kérdést is felvetettél, ezek közül az Úrvacsorával kapcsolatos kérdésedhez szeretnék most hozzászólni (református egyháztagként):
"a reformátusoknál miért nincs minden héten úrvacsora "
A református egyházban általában ünnepek alkalmával (majd felsorolom, ha érdekel) van Úrvacsorás Istentisztelet, de vannak egyházközségek, ahol már havonta is (pl. nálunk). Tehát gyülekezetenként változó rendben. A Második Helvét Hitvallásban (református hitvallási irat, 1562) olvassuk: "Azt pedig, hogy milyen gyakran ünnepeljék az Úr vacsoráját az egyházban, mindegyik egyház jó belátására és akaratára bízzuk..."
(majd folytatom...)
-
pc-user
aktív tag
válasz Dalai Láma #3931 üzenetére
Röviden folytatnám / befejezném a #3910-ben elkezdetteket...
Tehát a ref. gyülekezetek egyénileg döntik el, mikor tartanak Úrvacsora-vétellel egybekötött Istentiszteleteket; így - bár én nem tudok ilyenről - akár heti rendszerességgel is megtörhetik a kenyeret.
[ Szerkesztve ]
-
pc-user
aktív tag
válasz Dalai Láma #3909 üzenetére
Ha valaki megkérdezné tőled, hogy hogyan kell / lehet megélnie a keresztény embernek a hitét a mindennapokban, mit válaszolnál / válaszolnátok?
[ Szerkesztve ]
-
pc-user
aktív tag
Köszönet Mindenkinek, aki hozzászólt!
Amikor szembe találtam magam ezzel a kérdéssel, nekem a "só" és a "kovász" példázata jutott eszembe... Nagyon egyszerűen világít rá a keresztény ember hivatására; a keresztény embernek a sóhoz hasonlóan kell "ízt" adnia környezetének, a kovászhoz hasonlóan kell "átjárnia" azt. És akkor ezt még tovább is lehetne fejtegetni, hogy mit jelent ez a gyakorlatban...
-
pc-user
aktív tag
válasz Dalai Láma #3950 üzenetére
Arra gondolsz, válasszuk ketté (fogalmilag), hogy milyen életet kíván a kereszténytől Isten és ehhez képest hol áll ő?
-
pc-user
aktív tag
Arra vonatkozóan, hogy mi Isten kiválasztásának alapja Izraelt illetően, találunk igehelyeket, pl.:
"Nem azért szeretett meg és nem azért választott ki benneteket az Úr, mintha valamennyi nép közt a legnagyobbak volnátok, hiszen a legkisebbek valamennyi nép közt, hanem azért, mert szeret benneteket az Úr és megtartja azt az esküt, amelyet atyáitoknak tett" (5Móz 7, 8).Valakinek elég ez válaszként, valakinek kevés. De úgy gondolom, szőrszálhasogató próbálkozás lenne kutatni, miért "pont Izrael?" Ezt csak azért írom, mert mintha valaki feltett volna már hasonló kérdést...
[ Szerkesztve ]
-
pc-user
aktív tag
válasz Dalai Láma #3955 üzenetére
Én is úgy gondolom, hogy ha kimarad az általad felvázolt 1. lépés, akkor a 2. eleve kudarcra van ítélve... Azt, hogy hogyan fordulok a másik ember felé, az Istenhez való viszonyom befolyásolja.
-
pc-user
aktív tag
Nem tudom, ki ismeri Hans Küng: Világvallások etikája c. könyvét. Ennek második részében a világvallások kapcsolatának különböző modelljeit boncolgatja.
A hagyományos modell általában az volt, hogy az ember azt állította: a saját vallása az egyetlen igaz vallás. Az ezzel szembeni álláspont: minden vallás igaz a maga nemében.
Küng párbeszédet szorgalmaz a vallások közt, ami által a másik vallása szabadteret kap és komolyan vétetik. Úgy gondolja, nem a vallások egyesítése a cél. Ehelyett mindegyiknek meg kell engedni azt, hogy szóhoz jusson, így legalább békésen beszélhetünk egymással annak érdekében, hogy elősegítsük az igazságot és a békét a világban.
Annak ellenére, hogy a zsidók, a keresztények, a buddhisták, a muzulmánok nem fognak mindenben egyetérteni az Istenről és kijelentéséről kialakított felfogásukban, legalább abban egyességre lehetne jutni, hogy együttműködés valósuljon meg az emberiség javára és békéje érdekében. Küng szerint ennek kellene lennie a jelenkori modellnek.
A kereszténység és az iszlám kapcsolatát tekintve, különösen sürgető a téma.
[ Szerkesztve ]
-
pc-user
aktív tag
"A mozlimoknak meg van engedve, hogy a nem mozlimokkal kötött mindenféle megállapodást megszegjenek." - olvasom valahol.
- tárgyalni ilyen előjelekkel...
[ Szerkesztve ]
-
pc-user
aktív tag
válasz Dalai Láma #4048 üzenetére
"egy év alatt Dunaújváros teljes lakossága - 44000 ember " - írtad
A népesség fogyásának egy másik tényezője a meddőség (!) kérdése;
"A KSH adatai alapján Magyarországon minden 7. házaspár meddő, azaz kb. 150.000-re becsülik a meddő párok számát. A meddőség gyakoriságát illetően már a fejlett, „nyugati” országok közé tartozunk mi is. Különösen nagy jelentősége van ezen ténynek csökkenő hazai népességünk szemszögéből nézve. Magyarország lakossága évente mintegy 35 ezer fővel csökken (egy kisváros lakossága hal ki minden évben!)."
[ Szerkesztve ]
-
pc-user
aktív tag
válasz Dany007 #4087 üzenetére
Van ószövetségi prófécia az eljövendő békés világról, Ézsaiás könyvében.
Idézem:"Akkor majd a farkas a báránnyal lakik, a párduc a gödölyével hever,
a borjú, az oroszlán és a hízott marha együtt lesznek, és egy fiú terelgeti őket.
A tehén a medvével legel, fiaik együtt heverésznek,
az oroszlán pedig szalmát eszik, mint a marha""Nem árt és nem pusztít szent hegyemen senki,
mert tele lesz a föld az Úr ismeretével, ahogyan a tengert víz borítja."[ Szerkesztve ]
-
pc-user
aktív tag
válasz Viszlát #4109 üzenetére
"Egy teremtéstörténet van" - írtad.
Bibliamagyarázók két teremtéstörténetet vélnek felfedezni Mózes első könyvében.
- Első teremtéstörténet: 1Móz 1,1 - 2,4
- Második teremtéstörténet: 1Móz 2,4 - 3,24
De ennek a mostani téma szempontjából nincs jelentősége, csak kiegészítésnek szántam.[ Szerkesztve ]
-
pc-user
aktív tag
válasz SystemRoot #4137 üzenetére
"a kereszténységgel elég egyszerű dolgunk van hiszen, az abortuszt tudomásom szerint teljes mértékben elítéli."
A keresztény etika nem teljes mértékben utasítja el az abortuszt. Kivételt tesz abban az esetben, ha az anya élete forog kockán.
[ Szerkesztve ]
-
pc-user
aktív tag
"Nem azért jöttem, hogy békét hozzak, hanem kardot" (Máté 10, 34)
Ha megnézed ugyanezt az igét a Lukács 12, 51-ben, látod, hogy a "kard" helyett a "széthúzás" szó szerepel. (Nézz utána)
Lényeges, hogy végigolvassuk az egyes gondolatmeneteket (szövegkörnyezet) és megnézzük az igei utalásokat is az üzenet megértése érdekében.
[ Szerkesztve ]
-
pc-user
aktív tag
válasz Dalai Láma #4169 üzenetére
Hát ha már leírtuk...
Legalább fórumozás közben elővettük a Szentírást...[ Szerkesztve ]
-
pc-user
aktív tag
válasz Dalai Láma #4173 üzenetére
A Szent Jeromos Bibliatársulat kiadását olvasod egyébként?
-
pc-user
aktív tag
válasz Dalai Láma #4175 üzenetére
Nekem is van ebből is, abból is... A katolikus kiadásút pl. azért is vettem meg, mert érdekeltek azok a könyvek, amelyek nem szerepelnek a protestáns kiadásokban.
[ Szerkesztve ]
-
pc-user
aktív tag
válasz Dalai Láma #4177 üzenetére
Református...
-
pc-user
aktív tag
A XVII. fejezet utolsó bekezdéséből idéztél ugye . Előtte is vannak "izgalmas" kérdések, témák, pl.:
- mi az egyház?
- mindig volt és mindig lesz anyaszentegyház
- az ó- és az újszövetség népének ugyanaz az egyháza
- az anyaszentegyháznak egyedül Krisztus a feje
- az igaz egyház ismertető jegyei
- az Isten egyházán kívül nincs üdvösség
- az egyház néha kihaltnak látszik
- nem mindenki az egyházból való, aki az egyházban vanés még folytathatnánk...
-
pc-user
aktív tag
"Az egész családom Istenfélő és szánalmas"
Szerintem abból az istenképből lett eleged, amelyik körülvesz kisgyerekkorod óta. A szüleid hitéletén keresztül fogalmazódhatott meg benned egy isten-kép, amiből most (igen indulatosan) kiábrándultál. Kívánom, hogy ismerd meg Őt igazán, az Ő Kijelentésén keresztül!
-
pc-user
aktív tag
Az a tapasztalatom, hogy a Bibliát olvasva számtalan, részletekbe menő kérdésem lehet, amelyekre szeretnék választ kapni, de merthogy az ilyen jellegű kérdéseimnek nincs (túlzott) jelentősége (a központi, hangsúlyos üzenethez képest), nem is nyerek azokra választ a Bibliából. Nem azt mondom, hogy nem lehetnek feszítő kérdéseim, hanem azt, hogy jó tudnom, miért adatott a Szentírás.
-
pc-user
aktív tag
válasz -NOKIA- #5067 üzenetére
Újra és újra visszatérő probléma az ember számára az Istentől való eltávolodás, pedig Isten az embert a Vele való együttlétre teremtette. Ha az ember hátat fordít ennek a kapcsolatnak, bűnt követ el. Látjuk a Bibliában is, hogy Izrael népe gyakorta elpártolt Istenétől (idegen istenekhez folyamodtak) és ezeknek megvoltak a következményei (büntetés, pl. idegen országok által való leigázás). Úgy gondolom, Isten az ember javát akarja a büntetéssel is, tanítói szándékkal, még ha nehezen is érthetőek az összefüggések számunkra.
Megbocsájtás: Isten irgalmas, kegyelmes, kész megbocsájtani és ráadásul úgy, hogy bűneinket, amiket megvallunk (bűnvallás!), nem említi fel többé.
Ez egy NAGYON NAGY dolog!
[ Szerkesztve ]
-
pc-user
aktív tag
nincs szükség semmilyen vallásra ahhoz, hogy az ember tisztességes, becsületes életet éljen.
Értem, mire gondolsz, de:
Érdemes elgondolkodni azon, hogy a "tisztesség", "becsület" fogalmakra milyen meghatározásaink vannak nekünk, embereknek (az ember szemszögéből, emberileg gondolkodva) és milyen meghatározásai vannak az isteni (bibliai) kijelentésnek. -
pc-user
aktív tag
Reggel még itt olvastam két kérdést a Teremtéstörténettel kapcsolatban és egy reagálást, de úgy eltűntek... Hová lettek?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- GAMER Intel i7 9700e/ RTX 2060 SUPER 8GB / 16GB DDR4 / 500GB NVME / Beszámítás / Garancia
- Sennheiser HD600 MADE IN IRELAND! Új állapotú! Ajándék Balanced kábellel
- Fujitsu LifeBook E756 - i5 6300U/8GB/256GB SSD/Windows 10/Hun
- Denon AH-D5200 Új állapotú 2026 januárig garanciás Hibátlan. +prémium balanced kábel!
- ÚJ GAMER Ryzen 5 5500/ RX 6600XT / 16GB DDR4 / 256GB SSD / 500GB HDD / Beszámítás / Garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen