Új hozzászólás Aktív témák
-
Slowman
aktív tag
Valakinek van itt Mikrosat villanj-körte settel való tapasztalata? Érdemes hobbi célra beáldozni rá vagy nem? Csak tervezgetek meg nézelődök, hogy mégis mit kéne aztán megtaláltam véletlen és megtetszett milyen kis praktikus "jószág". Aztán már láttam ilyet, hogy praktikus olcsó de kár, hogy a piacon van mert használhatatlan.
-
Slowman
aktív tag
Most állok vakuvásárlás előtt és ez a kettő esélyes versenyzőt találtam. Tudom, hogy ne megy árkategória de dönthető/forgatható fejűt szeretnék mindenképp. A Metz-ről több jót lehet hallani mint a Sigma-ról. De ki tudja, és a 20k-s árkülönbség nem elhanyagolható (az 5 kulcsszámbeli eltérés nem sokat nyom a latba szerintem). Esetleg valami hasonló árfekvésű/tudású vakut tud valaki ajánlani?
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
Igen szobafestőknek ez a holker, illetve építkezésnél a kőműves mestertől lehet kérni, hogy holkeresre csinálja a mennyezet és az oldalfal találkozását, ne szögre vagy nem is tudom minek nevezzem de értitek . Mivel a linkbe 80x80mm-esres akármi van az elég kevés, és ez tényleg csak egy díszléc. Ricsi pedig a ZebraArt fotóstúdió holkeres falára gondol ami inkább 80x80cm (vagy több) nem mm [link]. Ez csak onnan jutott eszembe mert mikor olvastam akkor nekem is szöget ütött a fejembe, hogy miért olyan nagy szám ez a holker, hogy így reklámozták, hogy holkeres stúdió és utánanéztem (elsőnek én is erre a díszlécre gondoltam amit a 2 évvel ezelőtti festetésnél vásároltak barátnőmék, de kiderült, hogy nem ). Szvsz ez így lett megcsinálva mikor az átalakításnál folytak a kőművesmunkák. Szóval ők nem ilyen műanyag cuccot meg vásznat/ponyvát akármit használtak fehér háttér gyanánt, hanem - gondolom - olcsóbb megoldást, lemeszelt fehér fal ilyen nagyobbfajta holkerrel.
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
Nem is mondtam, hogy jó lenne csak azt, hogy gondolom olcsóbb megoldás. Esetleg ha diszperzittel festi az ember könnyebb takarítani és az újrafestés se egy nagy pancsolós dolog. Attól függetlenül nem hinném, hogy Ricsinek ezt megérős volna otthonra megcsinálni. Szerintem kezdésnek valami vászonnal kell próbálkozni aztán annyi (sok a macera, de én ha nekifogok rászánom akár a napom nem sietek mint aki ezzel keresi a pénzt, neki nincs ara ideje, hogy vasalgassa stb.). Majd én is tervezek valami "home made stúdiót" csinálni valamikor és amatőr szinten (ár és használhatóságba) talán a vászon a legmegfelelőbb. Azt hiszem valami hasonlót mondtál te is, mert a papír szakad a többi meg drága.
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
Tehát neked működik a kioldóval? Mert én most ezen dilemmázok, hogy vegyek e kioldót. Mert senki sem tudott pontosat mondani a 48-al kapcsolatba, hogy beszélget e a vaku rendesen a kioldóval. Ropi írta még ezt, hogy nem működik csak a v3-as update-el, de Pentaxra pl nem csináltak még csak egy FW frissítést ami csak ilyen apróságokat tartalmazott .
-
Slowman
aktív tag
Hát a középérintkezős elsütésről volt szó amit, nem támogat elvileg csak v3 FW-től, ami meg nincs Pentax-talpal szereltekre. És te azt mondta a tied hibátlanul működik manuálisa középérintkezős elsütésnél. Azt hittem kipróbáltad már kioldón is esetleg - azért kérdeztem - , nem csak régi vázon (de szerintem a kettő ugyanaz ha régi vázon sikerül akkor kioldóval is).
vocsok: A beszélgetést természetesen úgy értettem, hogy elsüti a vakut manuálisan a kioldó (Nem nagyon ismerek P-TTL-es rádiós kioldót.). Mert eddig arról volt szó, hogy nem tudja elvillantani a Metz vakut csak a megfelelő fw-vel amit nem láttam eddig Pentax-os típusnál, mert a többinél (Oly,Nikon,Canon) láttam a frissítést Remote mode csak a Pentaxnál és a Sonynál nem. Vagy esetleg ez már alapból belekerült a Pentax-talpas vakuba -
Slowman
aktív tag
6 hsz lentebb (#1689) *Ropi* nem teljesen ezt írta . És szerintem ebből kifolyólag a remote mode az előbb elmodottakat jelentené az FW-be (de amúgy is nem az volt a kérdés, hogy mi a remote mode, hanem az hogy működik e kioldóval, és erre még mindig nem sikerült választ adni az előző hsz-eddel csak elmondtál egy számomra is világos dolgot, hogy tudja a beépített vakus vezérlést). És lényegtelen, hogy mit takar a pdf, és hogy alapból mit takar a Remote Mode.
A lényeg, hogy működik-e a Metz-48 kioldóval, vagy nem. Természetesen egy olyan kéne aki már próbálta is mert van annak a 20k-nak más helye is mint, hogy ott álljon a szobámba egy kihasználatlan kioldó formájában.[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
Nagykőrösön (25.000 lakos, relatív kis fotós társadalom, azért nem nagyon tudjuk elkerülni egymást ), és hát nem nagyon ismerek olyat a városba akinek lenne kioldója . Most akinél (hivatásos) előhívattam a filmemet, annál is csak szinkronkábeles, régi stábdióvakus megoldás van. Jó lenne ha többen lennénk, mert akkor az ilyeneket meg tudnánk oldani úgy, hogy egyikőnk is vesz egy plusz vakut kioldóval meg a másikunk is, és már jó is. Mert meglehetősen kevésszer lenne szükségem 1-nél több vakura, modellfotózásokon kívül. Meg ugye akkor egy ilyen home-made stúdiót is össze lehet dobni, nem kell mindent önerőből.
-
Slowman
aktív tag
Azóta megválaszolták a kérdést .
Hát igen utána sajna nem sokáig virágzott a cég . Kb. ez, és a kicsit újabb BX20s volt az utolsó Praktica gépek egyike. Én nagyon bírom a masinát, szeretek vele fényképezni.Egy másik jellegű kérdésem is lenne tudom nem ide illik ezért off. Elsőként az, hogy a Pentax melyik céggel áll szerződésbe a garanciális illetve egyéb szervizelési problémákkal? Gondolom Camera Kft. . Mert beszeretném kalibráltatni az 50/1.4-t mert cseppet frontfókuszos . Roppantmód zavaró, hogy féloldalas modellnél a bal szemre állítom az élességet és a jobb válla lesz éles (f4-nél) de néha eltalálja csak hát... Régen azt hittem, ennyire lágy az obi de rájöttem csak szimplán frontfókuszos .
A másik kérdés pedig, hogy ez általában mennyi időt vesz igénybe? (már hallottam a Camera Kft. munkamoráljáról ). Gondolom az obit és a vázat egyaránt ott kell hagyni. Azt viszont nem tudom, hogy ha ott bekalibrálják az obit a vagy a vázat, (nem nagyon tudom mit mihez kalibrálnak gondolom a vázat az obihoz ) akkor a többi objektíven amin eddig jól működött nem fog jelentkezni backfocus vagy akármilyen hiba?[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
K10D-vel sikerült. Gondolom neked is fog.
Be kell állítani a Flash Mode-ba (nekem Fn gomb->Flash Mode->Wireless Mode, utolsó ikon, ilyen W kis villámmal ), hogy Wireless Mode-ba legyen a beépített vaku és utána a Metz-en az SL->On (+és- egyidejű lenyomása->menübe belép->3. menüpont(3X +és-)->és + On-ra kapcsol.). Utána még beállíthatod azt is, hogy ne játsszon szerepet a beépített vaku a képalkotásba. (menu->Custom Settings->(utolsó)Flash in Wireless Mode->Off(2).) Ezek természetesen K10D-n vannak így, de gondolom ez a K-x-en sincs nagyon másképp . -
Slowman
aktív tag
Most egy ilyen YN-460-II vakun ($55,49 ~13.000HUF) gondolkozok a Metz-48 mellé, vagy néztem még ezt is, mert az előzőnél ugyan ott van, hogy "Free Shipping", de ha lentebb tekerek azt írja, hogy $5 a szállítás Hungarisztánba , de sz első szimpatikusabb mert ad hozzá "tappancsot" és "kupakot" is . Persze kéne hozzá kioldó is, erre és erre (mindkettő $29.99 ~7.000HUF) gondoltam, nem tudom, hogy van-e értelem az utóbbinál az állványtartónak vagy csak "dísz". Állványnak a Mc Goat félét találtam a legolcsóbbnak (5.500HUF ebből kettő kell szóval helyből 11.000), biztos vannak tapasztalatok. Az ernyőtartó adapternél meg nem tudom, hogy ezt a minigömbfejes vagy ezt a hagyományos verziót válasszam (mindkettő $6,8 ~1600HUF ebből is kettő kell szóval 3.200). Az ernyőnél szintén nem tudom, melyik a megfelelő méret, elég a 33" kb. 83-84cm [link][link]? és melyik a jobb, az áteresztő fehér vagy a fekete/ezüst. Tudom kicsit más a színe az ezüst hidegebb fényt ad, de azt nem tudom, hogy melyik a használhatóbb (és ezek is $6,9 és ~1600HUF amiből szintén kettő kell szóval 3.200HUF). Meg kéne még egy Mc Goat féle CTO fólia szett is ami 2400HUF. Jah és egy ilyen $2 (~500HUF) "tappancs". Ez összesen ~40.000 HUF. Ha bárkinek van jobb ötlete, és bármilyen tapasztalat nagyon szívesen fogadom.
Van még egy régi Praktica DZ 265 vakum ami középérintkezős, dönthető fejes és elméletileg alacsony talpfeszültségű. Nem tudom mennyire használható ilyen célokra és van e valami pontos információ erről a vakuról valakinek. Mert akkor egyelőre nem vennék YN-460 II, csak később és így 13k-t megspórolnék. Aztán később majd amikor veszem a vakut veszek +1 recievert meg állvány és ernyő szettet.
Tudom jó sok mindent kérdeztem, de ha bári tud tanácsot adni nagy örömmel fogadom . -
Slowman
aktív tag
Vakuszinkronra kell állítani, már amennyiben van ilyen programmód. Ha nincs, 1/125 az szokott lenni az átlag vakuszinkron sebesség. Nekem Pentaxom van és ha vakuszinkron módra teszem a akkor automatikusan 1/180-ra állítja a záridőt (Metz 48-om van).
Tehát Av módban nekem is a környezeti fényhez mér. A segédfény meg csak sötétbe kapcsol be automatikusan. Amúgy ha Sb-re rakod a vakut csak a piros segédvényt villogtatja az élességállításhoz, a vakut nem. Ez akkor hasznos ugye, ha nem akarsz vakuzni, és rajta van a gépen vaku akkor is jobban talál majd élességet a gép sötétbe.
Mondjuk én egyszer használtam borospincébe ezt a módot gyertyafényes képhez állványról, nem akartam vakuzni, de ez jelentősen megkönnyítette a dolgot. Mégse villogtam ott a szemébe a többi embernek, mint amit a váz csinál a beépített vakuval (ez számomra rejtély is, hogy miért kell lespórolni a vakusegédfényt. csak egy kis led.) és gyorsan talált élességet a gép. -
Slowman
aktív tag
Ha tudod, hogy nagyon érdekel ez a téma érdemesebb inkább rendes kisvakukat használni ( vannak egész olcsó nem TTL-es vakuk YN-460 stb. erre a célra jók). Mert azoknak ugye állítható a fény erőssége és nagyobb is a kulcsszáma 33-36 körül van nem tudom pontosan szóval valamivel erősebb is. De az tény, hogy picit több pénzbe kerül mert kell venni ugye kioldót állványt ernyőt stb. de kint is tudod használni nem kell hozzá 220V. Pont most rendeltem meg (e-bay) a dolgokat már egy része meg is érkezett. (most a stúdióvakukról nem beszélnék, egyértelmű hogy az volna a legjobb, de az más összeg,ezeknek az áréból ahhoz még rendes állványt se lehetne venni )
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
Minél nagyobb a kulcsszám annál erősebb a fénye a vakunak (ez így dióhéjbe, ha érdekel majd utánanézel).
A vakus története megbolondítja ugye az, hogy neked Sony vázad van és nem rendes középérintkezős a vakupapucsod. Szóval ahogy azt írták egyértelmű, hogy Sony kompatibilis rádiós kioldót kell venni. Nem tudom, hogy létezik-e Sony kompatibilis vevő (de biztos) abból kel venni 1 db-t ugye a 42-es vakudhoz és veszel egy hagyományos vevőt a Youngnuonak. Nem tudom, hogy ezek összedolgoznak-e vagy nem de így magolható lenne.
Ha 2 YN vakut veszel akkor ahhoz értelemszerűen két normál vevő kell. A vázon lévő 3. vakut pedig egy szinkronkábellel tudod elsütni.
A vezérlésről annyit, hogy egyértelműen M módba működik a vezérlet vaku a TTL-es rádiós kioldók nem túl olcsók.
-
Slowman
aktív tag
válasz ClintEastwoo #1988 üzenetére
Én is nemrég vettem 2 vevővel YONGNUO RF-602 $49.50 volt. De akkor még 200 felett volt kicsivel az USD. Most jobban jössz ki pár száz forinttal mert olcsóbb a dollár.
-
Slowman
aktív tag
Végre megérkezett az ernyőtartó is. Ki is próbáltam gyorsba a cuccot. És van itt egy régebbi vakum (praktica dz265 [link][link][link]) de nem tudom, hogy kompatibilis-e a talpfeszültsége a rádióskioldóval (yn rf-602). Ha jól tudom ezek a rádióskioldók kb. 10V-ig bírják. Keresgéltem de csak ezt az oldalt találtam amin le van tesztelve csomó vaku, de az enyém nincs sajna. Valakinek másik tipp, hogy hol találnék még hasonló mérési eredményeket, vagy személyes tapasztalat?
-
Slowman
aktív tag
válasz ClintEastwoo #2002 üzenetére
Nincsen baj a Metz-el. Nekem 48-AF1 van tökéletesen működik kioldóval vázon egyaránt (dönthető forgatható fej, motoros zoom, beépített diffúzor, slave mód, korrekt építési minőség). Azóta azt hiszem már nincs 48-as csak 44 és 50, a különbséget viszont nem nagyon tudom. Csak azt saccolom amire a nevéből is lehet következtetni, a kulcsszám. Persze az alább linkelt metz 36-nak köze nincs az SB-600 kategóriához, kár is összehasonlítani. A dönthető forgatható fej nagyon fontos szerintem nem biztos, hogy ezen kéne spórolni. Inkább kicsit később de legalább minden irányba forgatható legyen a vakufej.
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz ClintEastwoo #2053 üzenetére
Megbízhatóbb, hatékonyabb (én még nem próbáltam de szabadtéren távolabbról is jól muzsikál állítólag) és igényesebb kialakítás is. Egyszóval teljesen korrekt kis cucc.
-
Slowman
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
- ZTE Blade A34 - nem a legélesebb kés a fiókban
- Fotók, videók mobillal
- Poco M3 - felújított állomás
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox tulajok OFF topicja
- Mini-ITX
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Villanyszerelés
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen