Új hozzászólás Aktív témák
-
Sensei
tag
Hallottad már hogyan ordít a répa vagy a saláta, amikor le/felszedik és szétrágják őket elevenen? Ők is élőlények, de a vegetáriánus által végzett növényholokauszt ellen senki sem tiltakozik.
Azért te sem gondoltad komolyan, hogy a kettő ugyanaz ugye?
Ne hasonlítsunk össze egy emlőst egy növénnyel. A vegetáriánusok sem véletlenül vegetáriánusok.
A vadászat alapvető célja a vadállomány szabályzása (mennyiség és minőség tekintetében egyaránt).
Igen, ezt jól kitalálta valami nagyokos. Bla-bla-bla. Nem probléma, hogy az állatok már az ember előtt itt éltek?
Meg lehet nézni ahol tiltják a vadászatot egyes fajok ellen, annak mik a következményei (Ausztráliában pl a koalák és kenguruk jelentős túlszaporodása).
Meg lehet nézni, hogy mik az emberi túlszaporodás következményei. (Környezetszennyezés, esőerdők eltűnése, stb.)
Na de nem offolok tovább, elhúztam.
[Szerkesztve]Nem vagyok hülye, csak van a fejemben néhány hibás szektor.
-
Digital
addikt
A vadászat szerintem is egy idétlen hobbi,ha valaki janiskodni szeretne akkor egy nyílvesszővel(esetleg 3-al) álljon szembe pölö egy elefántbikával... Azért szegény állatoknak is adjunk má egy kis esélyt...
[Szerkesztve]"barackot,imádom a húsos barackot" Emlékszel a lassú internetre? Csak nyolc kép fért bele egy éjszakába...
-
Sensei
tag
Te vagy raszista, mert hülyézed a vegetáriánusokat.
Növényeket pedig azért ne hasonlítgassunk össze emlősökkel, mert az emlősök rendelkeznek egy olyan szervvel, hogy agy és képesek érzelmeiket kinyilvánítani, például szeretni.
És igen, az emlősök egy magasabb létformát képviselnek, mint a növények, tehát vizsgáld felül a kijelentésedet légyszíves.
És van egy apró probléma: a növények teszik lehetővé, hogy egyáltalán élni tudjunk ezen a bolygón! Nélkülük ugyanis nem lenne a légkörben oxigén, és szépen megfulladnánk. Úgyhogy menj ki egy rétre vagy erdőbe és borulj térdre a növények előtt, mert nekik köszönheted a léted!!!
Tisztában vagyok vele, ezt hívják fotoszintézisnek, ezen kívűl nem vagyok vegetáriánus.
Digital: Így igaz! És nem csak hogy idétlen hobbi, hanem gyáva is, aki űzi.
[Szerkesztve]Nem vagyok hülye, csak van a fejemben néhány hibás szektor.
-
Ősember
őstag
tulságosan lefoglal az a gondolatmenet, hogy a növények is élölények. ez idáig stimmel is, de ne csak ezen a szinten maradjunk egy állat sokkal fejlettebb és teljesen más, mint egy növény. az egy dolog, hogy szeressük a természetet, de ez már egy picit tulzás
______________________________________________________________________ www.rambazar.com - G.Skill minden szinten - 8GB DDR3 15.000Ft alatt!
-
Sensei
tag
válasz #65675776 #18 üzenetére
És milyen gusztustalan is volt, mikor az emberek szakadékokba kergették a mamutokat, majd bazi nagy kődarabokkal dobálták őket, míg el nem pusztultak. Fúj!!! Szórjon hamut a fejére az egész emberiség, mert ma ezt már egy lövéssel is meg lehet oldani, csökkentve az állat szenvedését. (''Egyetlen lövéssel!'')
Akkor nem véletlenül az élelemszerzés volt a cél?
[Szerkesztve]Nem vagyok hülye, csak van a fejemben néhány hibás szektor.
-
Digital
addikt
válasz #65675776 #18 üzenetére
És bizony jópár évezreden keresztül ez volt az emberiség legfőbb élelemszerzési eljárása.
Na ja így jutottak élelmiszerhez (aztán néha a mamut volt a jobbik..),és nem helikopterről örömködésből vadásztak
Golyóval sem egyszerübba helyzet,láttál már nyakon lőtt zsiráfot rohangálni a szavannán? Mert a ''bátor'' vadász a több 100k-s hájtekkínai fegyveréből nem tudta egyetlen lövéssel megoldani a dolgot?
Komolyan mondom ha vadászbalesetről tudósít a híradó...valahogy nem szökik könnycsepp a szemembe...
[Szerkesztve]"barackot,imádom a húsos barackot" Emlékszel a lassú internetre? Csak nyolc kép fért bele egy éjszakába...
-
Ősember
őstag
válasz #65675776 #18 üzenetére
érdekes ez a mamut kergetés, lehet hogy a mamut elég hülye volt bemászni a lyukba.... lehet pont ezért maradt az ember dominánsnak? ez ugyan az, mint ami a természetben van, a gyengébb eleseik
______________________________________________________________________ www.rambazar.com - G.Skill minden szinten - 8GB DDR3 15.000Ft alatt!
-
Sensei
tag
válasz #65675776 #20 üzenetére
''És akkor már lehet primitív, brutális eszközöket alkalmazni? Mikor napjainkban egy vágóállatnak szinte több joga van mint a mészárosnak? Legközelebb akkor disznóvágáskor baseballütővel verd halálra a malacot, mert az csak élelemszerzésre szolgál.''
Természetesen akkor ez természetes volt, hiszen egészen másak voltak a társadalmi normák (már ha voltak ilyenek ) Ne csúsztass, ne hasonlítsd össze a 21. századi embert a több ezer évvel ezelőtt élt elődjével.
Mint már korábban is említettem a természeti egyensúly a csúcsragadozókon múlik. Az ember csúcsragadozó. A többi csúcsragadozótól eltérően viszont tudatosan képes szabályozni a vadállományt, amit vadgazdálkodásnak nevezünk (erre utalt Zsiga is). Szóval a vadászat egyáltalán nem ''idétlen hobbi'', hanem tudatos egyensúlyteremtés. Az orvvadászokat meg nem kellene összekeverni a normális vadászokkal (az engem nem zavar ha sok saturészeg suttyó egymást lövi le az erdőben). A vadászat komoly szabályokhoz van kötve, meghatározott kvótákkal. A vadászidény sem véletlenül létező intézmény.
Milyen jogon dönt az ember vadon élő állatok életéről?
Akármit is beszéltek be magatoknak és másoknak, igenis ez egy nyavajás hobbi, amit élveznek a vadásznak nevezett mészárosok.
[Szerkesztve]Nem vagyok hülye, csak van a fejemben néhány hibás szektor.
-
MichaelSD
őstag
A vadászat alapvető célja a vadállomány szabályzása
Csak (többek között) Magyaro.-on nem ez történik. Sajnos ismerem, a vadászköröket és 99% százélukuk kövöldözni megy, nem ''vadgazdálkodni''. Igen, ideális esetben jó lenne...
És akkor ne beszéljünk a zsenális ötletről, hogy szétválasztották az erdészetet és a vadgazdálkodást...XMPP: sdmichael@kdetalk.net
-
csapos2
addikt
-
Sensei
tag
válasz #65675776 #36 üzenetére
''Viszont következő életemben hímoroszlán akarok lenni. Semmi más dolgom nem lesz, mint naphosszat heverészni az árnyékban, reszelni a csajokat. Ha meg kedvem támad megenni egy antilopot, akkor elküldöm a nőket vadászni (oroszlánéknál ez a szokás) és a zsákmányt esetleg félholt állapotában beburkolni. Nem kellene mindenféle engedélyekkel, erkölcsi meg lelkiismereti szarságokkal görcsölnöm... És emellett még csúcsragadozó is maradnék. Király, nem?''
Persze, heveréssz csak nyugodtan az árnyékban, amíg nem jön a puskás bácsi egy golyóval a fejedbe és hazaviszi a bőrödet meg a levágott fejedet mutogatni a barátainak, hogy mekkora király vagyok legyőztem egy oroszlánt, az állatok királyát.
Ez a csúcsragadozós duma egyébként valóban egy f@szság. Megnézném bármelyikőtöket hogy mekkora ragadozó amikor semmi nélkül, puszta kézzel remegve áll egy támadni készülő gepárddal szemben.Nem vagyok hülye, csak van a fejemben néhány hibás szektor.
-
csapos2
addikt
válasz #65675776 #67 üzenetére
Egy kisvárosban élek, többször is láttam már macska- egér játékot. Nem tetszett a dolog, de ez a természet rendje.
Eddig úgy tudtam, hogy a ragadozók nem azért adják oda kölykeiknek a legyengített prédát, hogy játszadozzanak vele, hanem azért, hogy a vadászatot, a leterítést gyakorolhassák. Az ölés technikájának elsajátításáért.
Nekem nem a profi vadászokkal van bajom, hanem az olyan balfaszokkal, akik azért fizetnek súlyos pénzeket, hogy fegyverrel rohangálva, lelövöldözhessék azt az állatot, amelyikre a kísérője rámutat.Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
csapos2
addikt
válasz #65675776 #69 üzenetére
Akkor miért baj ha ez ember is ezt teszi? Ezt magyarázd meg nekem.
Csak ismételni tudom önmagam:
''Nekem nem a profi vadászokkal van bajom, hanem az olyan balfaszokkal, akik azért fizetnek súlyos pénzeket, hogy fegyverrel rohangálva, lelövöldözhessék azt az állatot, amelyikre a kísérője rámutat.''Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.