-
GAMEPOD.hu
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
suste
veterán
válasz Milli82 #48527 üzenetére
én ezt vettem meg
teljesen meg vagyok vele elégedve
nálam a router helye fix, és a kamerát nem oda szerettem volna tenni (ráadásul szeretnék majd több kamerát), így egyértelmű volt az IP kamera....egyébként spórolni mindíg érdemes, ha az olcsóbbal is meg tudod oldani amit szeretnél
-
suste
veterán
válasz Intruder2k5 #48614 üzenetére
na most meg ez a trend
-
suste
veterán
válasz Intruder2k5 #48617 üzenetére
ha szerencséje van, akkor hasonlóan működik mint a 3600-nál, és működő ramdrive-os verzióval él a router
ha nincs szerencséje, akkor soros kábel vagy gari
a leírtak alapján viszont elég kezdő ahhoz, hogy kínszenvedés lesz az SSH-s frissítés..... -
suste
veterán
válasz krisztian98 #48626 üzenetére
de ehhez ugyan úgy netet kell varázsolnod először a routerre, mert onnan tölti le az fw-t:
uci set network.lan.ipaddr=192.168.2.1
asszemszerk:
utána még:
/etc/init.d/network restart[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz krisztian98 #48629 üzenetére
most mehet az opkg update, és kiderül letölti-e....
ha letölti, akkor mehet a már írt luci telepítés
aztán a luciból mehet a webes felületen a frissítés a factory verzióra, vagy először vissza a Boot nélküli gyári, és utána a gyári alól a factory
azt nem tudom, hogy az egyből factory biztosan jó megoldás-e, de a gyári+factory az biztosan jó, csak ott meg a gyári fw-vel kell ovatosan bánni....[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz krisztian98 #48632 üzenetére
inkább dugd vissz a WAN-ból a LAN-ba a bejövő kábelt, és úgy próbáld
a WAN az alapból DHCP!
[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
az AA is menne rajta szerintem, csak nincsen buildelve hozzá
szóval ha csinálsz egy saját építést az AA alapján, akkor működhet, de aki épít, az inkább már az újabb alapokra teszi....
persze felelősséget nem vállalok érte (mint ahogy az újabbakra sem vállal senki)
"at your own risk" -
suste
veterán
válasz krisztian98 #48658 üzenetére
Factory kell ha rendszert váltasz (gyári-> openwrt).
Sysupgrade kell ha frissítesz (openwrt->openwrt). -
suste
veterán
válasz Mickey5 #48692 üzenetére
az biztos, hogy openwrt alatt kicsit bonyolultabb a HDD megosztás, mint a gyári fw-n
itt először fel kell mountolni a HDD-t, és utána kell beállítani a SAMBA-t, tehát 2 külön részből áll a művelet
a leírásodból sajnosnem derülki, hogy hol akadtál elmivel vargalexed van, így van egy másik lehetőséged is, ami nagyon megkönnyíti a HDD üzembehelyezést:
192.168.1.1:8081 -es prton találsz egy formázó felületet (is), amivel egy gombnyomással elintézheted a felcsatolást és a SAMBA-t is (és még a transmission is életbe lép magától)
egyetlen buktatója, hogy olyan HDD kell, ami vagy üres, vagy az adatok nem kellenek róla, mert ez a lehetőség teljes formázást csinál ext4-re, ami ráadásul PC-re dugva WIN alatt nem látszik csak extra program segítségével
(de egyébként sem ajánlott lehúzogatni a HDD-t a routerről) -
suste
veterán
válasz Mickey5 #48696 üzenetére
elvileg sima hálózati tallózással is el kellene érned (főleg XP alatt)
de a jobb működés miatt mindenképpen érdemes felcsatolni, mint hálózati meghajtó, amit vagy win intézőben vagy totalcommanderben is megtetehetsz
TC-ben: menü/hálózat/hálózati kapcsolat-nál betűjel=válassz egyet, mappa= "\\192.168.1.1\mnt", befejezés gomb, és már el is éred a HDD-t a megadott betűjelen -
suste
veterán
ez egy érdekes kérdés,mert a V1 tényleg gyengébb a 3600-nál, de már nagyon kicsiiaz esélye, hoigy kapható
viszont a V2 meg prociban erősebb a 3600-nál
szóval ha valakinek tuticsak a 2,4Ghz kell, elég az egy USB, és nagyon árérézékeny, akkor lehet,hogy a 1043V2 a jó választás -
suste
veterán
az a 64MB már nagyon sokmindenre elég, ráadásul ha már nem gyári FW lesz rajta, akkor meg adhatsz neki swap-et,ha akarsz
én a 710-esen és a 842-esen (mindegyik 32MB) is csak 64MB swap-et állítottam be, mindegyiken ment a torrent és a minidlna is (persze ésszel beállítva), és egyik se nagyon nyúlt a swap-hez (max 1-5MB-ot használt)
szóval a1043V2-vel nincsen személyes tapasztalatom, de biztos vagyok benne, hogy routeren torrentezve swap nélkül is elbír mondjuk 10/1-es le/fel töltést és a dlna-t egyszerre, stabilan az egyéb router funkciókkal együtt
többre meg úgyis inkább NAS kell.....fontos, hogy itt arról beszélek, hogy lehet olyan felhasználási kör,ahol bőven elég a 1043V2
én egyértelműen magamnak 3600-ast vennék még most is, de mindenkinek másak az igényei....[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
ha jól emlékszem Te pont csak gyári FW-vel használod, ott meg semmi haszna a sok ramnak, hiszen torrent nincsen, ami igazán igényelné, és a dlna is ushare, ami nem csinál saját adatbázist, csak a fájlstruktúrát teszi közzé, így ez sem igényel sok ramot
szóval pont Neked nincsen szükséged a 128MB ramra
ha megnézed, látod hogy ezt már tudja a 710-es is gyári fw-vel (400Mhz/32MB)
az 5Ghz meg a több USB az OK....[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
a 710 az 710 akart lenni, hiszen a 740-esen még USB sincsen....
710-en ment a torrent, minidlna, samba; kábelen 1 laptop; wifin 1 médilejátszó + 1 telefon és stabil volt! (megfelelő beállítás után )
persze a wifin csak webezés ment, meg az xvid-ek a médialejátszóra
azt se felejtsd el,hogy a 1043V2-ben is van már hardveres NAT, ami gyárin működik is...
a wifi terhelés az meg megint más, ott nagyon nem mindegy, hogy melyik chip a kiszolgáló...amiben egyet értünk az az, hogy nagyon meg kéne nézni az embereknek, hogy mit várnak el a routertől, és az alapján kéne választani, de sajnos a gyártók se segítenek azzal, hogy a minél nagyobb wifi sebeséggel dobálóznak csak, ahelyett, hogy inkább az elvárhatóan kiszolgálható wifi kliensekről beszélnének pl....
-
suste
veterán
-
suste
veterán
na várj, te írtad hogy a wifi miatt is jól jön a több RAM, és ezt újra leírtad megint
a 450Mbit miatt meg ugye még jobban kéne a logikád szerint, hiszen gyorsabb, több adatot tudsz megmozgatni (akár több kliensre vetítve is)
ennek ellenére még is csak 64MB a1043V2-ben (persze ez már termék fejlesztés/pozícionálás is, hiszen a 64-gyel pont belőtték a 3500 és a 3600 közé, amit az árával is jól mutatnak)
és az sem mindegy, hogy 32VS64-ről, vagy 64VS128-ról beszélünk
1043V1 esetén még a szoftveres NAT-oláshoz is jobban kellhetett volna a ram....tényleg jó lenne egyszer látni egy gyári fw-n mért memória és processzor használatot
openwrt-n a NAT-olás, wifi meg az alap dolgok nem igazán mozgatják meg a routert, csak a transmission.... -
suste
veterán
válasz tobias40 #48757 üzenetére
ha nincsen aktív wifi kapcsolat, akkor a wifi ikon felül nem látszik az androidon!
ilyenkor: beállítás/vezetéknélküli hálózatok/wifi beállítások és ott látszanak az elérhető hálózatokés ha nincsen nyílt hálózat, akkor semmilyen figyelmeztető nem jön elő! csakis a wifibeállításokban tudsz rákeresni a hálózatokra (vagy esetleg külön erre való alkalmazással)
-
suste
veterán
válasz Kissapka #48880 üzenetére
én csak azt nem értem, hogy ha külső IP ellenőrző oldalon ugyan az az IP mint a router WAN IP-je, akkor miért nem megy?
ha a net felöl is ez a cím látszik, akkor miért nem érhető el ezen? t-mobile milyen csavart tesz így bele?nem tudom volt-e szó róla, de vargalex alatt httpS -sel próbáltad kintről?
-
suste
veterán
válasz doberman #48882 üzenetére
amikor próbálkoztál, akkor nézted a WAN IP-t esetleg IP ellenőrző oldalon?
mert mobiltelefonról ellenőrizve teljesen más IP-t mutatnak a weboldalak, mint amit a telefon menüje (ezt most is kipróbálhatod), és így logikus, hogy nem működik
de ha egyezik, akkor viszont mennie kéne.....(szerintem )Intruder2k5: pont ilyesmi jutott eszembe, hogy olyan kapcsolat kéne, amit a t-mobilos netről kezdeményeznek....
[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz Roland-87 #48906 üzenetére
hát ha minden mobiltelefonra kérnének publikus címet, akkor asszem nagy bajban lenne minden szolgáltató
viszont az tényleg érthető, hogy telefonokra nem kell, oda bőven elég a NAT-olt hálózat, de a mobilstick-es megoldásokat legalább 2féle konstrukcióban kellene árulni, úgy hogy eleve a reklámban is megjelenjen az IP különbség, és a weboldalon is egyértelmű legyen hogy mit kapsz (nem csak kisbetűs részben)....
majd talán egyszer eljut idáig is a fogyasztóvédelem, ha sokan reklamálnak.....
egyébként szerintem az egész számtech kereskedelemben egyre nagyobb a félrevezetés, és a követhetetlenség
aki kicsit sincsen benne, annak teljesen lutri egy magán beruházás, sőt a legtöb esetben nem azt kapja amit szeretett volna ("jobbik" esetben többet, rosszabban kevesebbet)
aki meg benne van valamennyire a dolgokban, az is napokat/heteket keresgéli a megfelelő eszközt a fórumokon, mert a gyártói reklámokból/tájékoztatókból pont semmi lényeges nem derül ki....
akik meg nagyon benne vannak, azok meg a másik oldalon vannak, totál elhavazva melóval....
és gondolom csak még rosszabb lesz ez, hiszen nem nagyon lehet ezt kívülről szabályozni, a szolgáltatóknak/gyártóknak meg pont nem érdeke a megfelelő tájékoztatás.....ez az igazi fogyasztói társadalom -
suste
veterán
válasz Intruder2k5 #48934 üzenetére
poli27 verzióban tényleg nincsen transmission?
én azt hittem van, de nem tudom biztosra, mert nem próbáltam
az enyém nincsen fent sehol, ha valakinek kell, akkor kérje és elküldöm e-mailben a torrentfájlt amivel leszedhető
a leírása megtalálható a blogomban a 710-es vagy a 3600-as tplink leírásban -
suste
veterán
válasz Intruder2k5 #48957 üzenetére
tényleg nincs benne a leírás szerint
mindíg meglep, hogy mindenki másrahasználja ezeket a routereket, mert nekem tök evidens, hogy torrent+dlna+hdd........így elvileg médiaszervernek csak az én fw-m van felkészítve 1043V2-re....
-
suste
veterán
válasz Tomika0616 #48996 üzenetére
szerintem értem amit írtál, csak azt nem értem,hogy miért akarod így megbonyolítani
az okosított FW-s routerek (openwrt, tomato, gargoyle, ddwrt) mindegyike tudja azt alapból, hogy felcsatlakozik egy wifihálózatra és azt tovább is osztja wifin (nem kell beledugni plusz wifikártyát ehhez)[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
én azzal próbálkoznék, hogy az AP-k teljesítményét annyira lecsökkenteném, hogy csak a saját emeletükön legyen értelmes jelerősség (vagyis nagyon kicsi legyen csak az átfedés a jelek között)
így amikor átmész másik szintre, akkor kénytelen lesz átváltani a wifis eszköz az adott emelet AP-jére
(ha androidos eszköz is van, ott meg azt is be lehet állítani, hogy gyenge jelre ne csatlakozzon, de másik oprendszerekre is biztos van wifi program, amivel ez szabályozható.....)[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz Macipalika #49018 üzenetére
Aminek a linkjét bemásoltad, az egy alap openwrt, ami nagyon messze van a vargalex vagy más fórumtárs buildjétől. Például luci (webes felület) sincsen benne, ezt is SSH-n (parancssorból) kell telepíteni, ami egyébként jól le van írva az openwrt oldalon, de sokan eltántorodnak ez miatt.
Ha ezen még túl is lendülsz, akkor a flash memória kicsi mérete miatt akadsz majd el, mert utólag telepítve a transmission+samba+minidlna már nem fér el, még luci nélkül sem. (És akkor hol van még az ftp, ssh, dyndns és egyéb jóságok?)A gyári médiaszerver (uShare) nem egy jól sikerült darab, az openwrt-re telepíthető miniDLNA sokkal kompatibilisebb.
Keress rá a poli27 féle fw-re, ami nagyon hasonlít a vargalexére, és van belőle 1043V2-re is.
Vagy nézd meg a blogomban amit én összeraktam a 710-esre és a 3600-asra, mert van belőle 1043V2-re is, és ha elég neked ez is, akkor odaadhatom.............. -
suste
veterán
válasz XIII Ramses #49037 üzenetére
ha megfelelt régebben, és most is megfelelne, akkor tedd fel az 1.1.7-et, mert újabb ebből még nincsen
-
suste
veterán
válasz Macipalika #49041 üzenetére
családban van 842-es, és totál stabil a minidlna (64MB swap van rajta)
de
1: vigyázni kell a TM beállítással, mert ha kihegyezed, akkor a dlna már nem fog menni mellette (ez igaz mindegyik routerre!)
2: nálunk a 842v2 van, és ebben a proci már 535Mhz (de persze nem biztos, hogy sokat számít) -
suste
veterán
válasz zsiti99 #49056 üzenetére
mindent lehet,csak magadnak kell megcsinálni
vagy kompromisszumokat kötsz (sima openwrt+ csomagok, másáltal épített openwrt), vagy építesz magadnak
-
suste
veterán
-
suste
veterán
válasz Nataniel #49099 üzenetére
itt van 1-2 olyan build, amiben benne van:
-uhttpd+luci
-transmission
-minidlna
-vsftpd
-dropbearde komolyabb weblaphoz kevés lesz az uhttpd, és a proxy-hoz is gondolom kéne még telepíteni dolgokat, így mindenképpen kelleni fog extroot
azt meg akár az alap openwrt-vel is megcsinálhatod, és akkor onnantól már annyi dolgot telepítesz, amennyit akarszopenwrt switch: ebben a fórumban visszakeresel "vargalex" hozzászólásai között a "switch" szóra, és képes leírást találsz a beállításról
a guest üzemeltetése switch üzemmódba is ki vollt tárgyalva már, keresővel ez is megtalálható, de a lényege, hogy ilyenkor a tűzfalban a LAN-hoz kell tenni pipát az MSS clamping meg a mellette lévő boxba is[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen