Új hozzászólás Aktív témák
-
Hát a checkbox-forgatókönyv írókat lehet kiváltja. De ez nem az AI-t minősíti...
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Sajnos sokszor pont a checkbox forgatókönyvírás miatt vannak beleírva. Aztán másban már nem ilyen igényesek, és végeredmény egy kalap kaki film / sorozat, de cserébe nagyon jó a reprezentésün. Lásd a viccet:
- Halló, Mr. Elba? Szerződést szeretnénk önnek ajánlani az új James Bond filmünkbe.
- Ó, igazán örülök, hogy felfigyeltek a tehetségemre!
- A lónak a f*szát! Kvótan*ggernek kellesz, mert mi komolyan vesszük a ránk háruló társadalmi felelősséget és a toleranciát!Ebben az a legszomorúbb, hogy olyan sok példa van arra, hogy gyenge a film / sorozat, de jó a reprezentésün, hogy az emberek a kettőt összekötötték. Így egyből elkönyvelik gagyinak ha valamiben van pl meleg karakter. Gyakorlatilag az ellenkezőjét sikerült elérni, szóval ez az érzékenyítés / agymosás (ahogy tetszik) jól láthatóan nem működik. És ebben a formában irdatlan nagy képmutatás.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Ez egyébként nagy baromság. Attól még hogy én hetero fehér férfi vagyok, még mindig beleélhetem magam egy meleg fekete nő helyzetébe és akár példaképem is lehet. Ugyanez fordítva is igaz perzse. Hótmindegy, hogy az adott szereplő milyen bőrszínű, nemű, szexuális orientáltságú, stb., az a lényeg hogy milyen a személyisége, mit képvisel. pont ezért simán működhet (szinte) bármilyen bőrszín- vagy nemcsere, stb. De ahhoz a filmnek / sorozatnak is jónak kell lennie. Mert ha nem, akkor csak egy 6234345624. woke szart kapunk, amit lehet AI is jobban írt volna meg.
Szvsz amúgy nem is a forgatókönyvíróknak, hanem a propagandistáknak kéne tüntetniük, őket simán kiváltja a chatGPT...
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz arnyekxxx #60 üzenetére
Nekem pl Micheal Bay meg Roland Emmerich nevek ugrottak be. Hiába csak rendezők, előre tudod, hogy pontosan mit fogsz kapni. És ők bizony a szórakoztatóipari termékeket gyártanak le. Náluk készül az igazi szuperszemét.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz arnyekxxx #64 üzenetére
Én a sorozatokat tekinteném kivételnek. Ott a rendező relatíve minimális munkát végez, teljesen más műfaj. Filmnél viszont egyáltalán nem ritka kivétel az, hogy a rendező hozza az alapokat, és ez alapján dolgozik a forgatókönyvíró.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Manapság a theatrical cut szerintem jellemzően arról szól, hogy minél nagyobb közönséget szólíthass meg, pl korhatár, játékidő, ilyesmi. Habár ez legkommerszebb filmekre igaz inkább, pl Marvel és társai, egy komolyabb filmnél ezt nem nagyon lehet eljátszani.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Akkor majd jönnnek az AI-val készült fan fiction filmek, illetve meglévő filmek "javított" változatai. Pl régióra testreszabott változatok, ahol az adott kultúrkörnek megfelelően lecserélik a szereplők nemét, bőrszínét, stb.
Na de viccet félretéve az AI szerintem ott lenne érdekes, hogy bármilyen hangú színész szinkronizálhatna, s deepfake AI-val megoldanák, hogy egy az egyben ugyanolyan legyen a hangja, mint az eredeti színésznek, sőt, a szájmozgást is megoldhatnák. Mondjuk ezt már akár ma is lehetne.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Miért lenne béna az eredmény? Épphogy most béna a magyar szinkron, a filmek 99%-ánál végtelenül rosszak hangok. És hogy jön ide a digitalizálás? Ma már rengeteg filmet digitális módon készítenek, ráadásul ott is tele van CGI-vel, ahol nem is gondolnád.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Az csak nagyjából működik, amúgy tökre nem. S nem hiszem, hogy én lennék sasszem. Bár alapvetően a legnagyobb baj a magyar szinkron minőségével van sajnos, egyszerűen nincs rá pénz, ez főleg a sorozatoknál szembetűnő.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Milyen gépi alámondás? Nézz utána deepfake-nek, rengeteg anyag van róla. Te megszólalhatsz kb bárki hangján, teljesen élethűen, s szájmozgást is simán követi. Persze a színészi teljesítmény még mindig kell hozzá, csak a hang- meg arcelváltoztatást oldja meg.
Az egésszel kb annyi probléma van, hogy aki eddig képes volt sokféle hangot utánozni annak ez a képessége gyakorlatilag értéktelenné vált.
Az AI egy csupán egy új eszköz, amivel (könnyebben) megoldhatóvá váltak bizonyos problémák, ennyi.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
Én arra gondoltam, hogy a hang / szöveg alapján alakítaná az AI a szájmozgást. Van már ilyen, ami fényképből csinál lip sync animációt.
szerk: úgy néz ki valaki otthon már összedobott egy ilyet. Jó, ez nem tökéletes, de innentől kezdve egyértelmű, hogy lehet olyat, hogy az AI meglévő filmben, meglévő szinkron hang alapján kijavítja a szájmozgást.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Operánál az autotune pont egy olyan dolog, ami tök nonszensz, hisz vannak nagyon jó képességű operaénekesek, így nagyon rossz analógia. A szinkronnál pont olyan problémát lehetne megoldani, amire jelenleg semmilyen megoldás nincs. Néhány hanghoz van színész, de amúgy nincs mindenkihez, ezt lehetne pótolni, s akár visszamenőlegesen is, hogy hű legyen az eredetihez. Szájmozgás meg aztán végképp olyan probléma, amit csak így tudsz megoldani költséghatékonyan, s még ez a nem teljesen tökéletes is jobb az eredetinél, ahol a szöveghez képest teljesen másképp mozog a száj, ami illúzióromboló.
"Ugyanilyen nem tökéletest kapnál nagyvásznon is, komolytalan. Nem is értem miért taglaljuk ezt."
Dehogy is, miért vagy ebben ennyire biztos? Ha valaki otthon egy ilyen jót összedob, akkor érdemi pénzből simán elkészíthető a tökéletes.
Persze én így se néznék magyar szinkronnal filmet. Meg ha ezt a technológiát most azonnal alkalmazni lehetne, az se elég, hisz a szinkronszínészeink színészi játéka általában kritikán aluli, anélkül meg semmit nem ér az egész.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Na és akkor gondolj abba bele, hogy az eredetihez képest is nagyon más Csuja Imre magyar hangja. Persze ha magyarul szoktad meg, akkor az eredeti hangot rosszabbnak fogod érezni. De valójában az azért olyan, mert a Simpsons készítője így álmodta meg, csak mi nem ezt kapjuk. Pontosan ezért lenne jó az AI hang, mert minden nyelven is azt kapjuk, amit a készítő eredetileg nekünk szánt.
Dehogy nem nonszensz az opera, én megindokoltam rendesen, hogy miért, te meg nem, mert... csak?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Feliratozás simán működik, csak megszokás kérdése. Persze ha valaki alapból sem tud elkég gyorsan olvasni annak az elején nagyobb szívás. Én 15+ éve felirattal nézek mindent. Az elején azért, mert akkor nem volt más (a virágboltban), később meg azért, mert rájöttem hogy szinkronnal nézni filmet borzalmas. Jó, mondjuk én eléggé tudok angolul, az utóbbi jó pár évben már szinte csak angol felirattal nézek mindent, azt is csak azért, ha esetleg valamit nem értek, akkor lássam.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Az AI-nak nagy a hype-ja, nem vagyok fanatikus. Nagyon nem. Anno a ChatGPT-nél is hőzöngött mindenki, hogy elveszi a programozók munkáját, meg hogy milyen okos, de én nem vettem ebben részt. Engem nehéz lenyűgözni, ahhoz túl szkeptikus vagyok.
De van amire jó az AI. Ám az csak egy eszköz, ember nélkül nem ér semmit, szóval csak megkönnyítheti a dolgunkat. Ennyiről beszélek, de én meg azt érzem, hogy téged ez nem érdekel, hanem csak árkot ásol és úgy állítod be a mondanom, mintha én az AI-vallás egyik papja lennék.
Én a szinkront belekontárkodásnak tartom egy műalkotásba. Sokszor ráadásul direkt rontják el, fordítják félre, stb. Így lesz pl a "The Man" című filmből a "Na ki a faszagyerek?" meg sikerül olyan szekunder szégyen gagyi nem létező szlengeket, hogy Lassíts, Főcsődör! Az ilyen tuti bukszák nem flangálnak pasi nélkül!. Az egész AI-s eszmefuttatásom lényege az lenne, hogy a szinkron a lehető leghűbb legyen az alapanyaghoz, ne torzítsa azt el. Lehet még szövegfordítása is jobb lenne. S amíg nincs ilyen (tőlem aztán mindegy hogyan oldják meg, lehet AI nélkül is), addig véletlenül sem fogok szinkronnal nézni bármit. Jó, persze van pár kivétel, ahol jól sikerül a szinkron, de ritka.
"A nyelv maga a gondolkodás, ilyen is van még."
Ez nagyon igaz. Imádom az angol nyelvet, de ha egyes szófordulatokba belegondolok, akkor úgy tűnik hogy észveszejtően primitívül beszélnek.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Lehet az, hogy A FÉRFI. És kész.
Pont, hogy a szinkrondramaturgok (is) borzalmasak, hisz ők írják a szöveget. Sőt, pl Pataricza Eszter az még büszke is arra, hogy beleírja a saját stílusát. NE! Nem ez a munkája, hogy belekontárkodjon... Nyilván persze tökre nem AI-val kéne fordítani, csak egyszerűen annyira rossz, hogy lehet a ChatGPT is jobbat fordítana. Ez itt a probléma.
Jelenleg is már irdatlan sok a CGI, zöld háttérrel forgatnak már sok olyan mezei utcai jelenetet is, amiről nem gondolnád, észre sem veszed. Abból a szempontból előnyös, hogy olcsóbb, nem kell kibérelni a helyszínt. Régen is volt ilyesmi, csak ott pl festett hátteret csináltak vagy egyéb trükköket vetettek be. Szerintem amíg nem veszed észre, addig jó.
A full CGI-ről nekem a Disney utóbbi pár évben készített "élőszereplősített" rajzfilmjei jutnak eszembe, azok förtelmesek. Nagyon szép, de minek? Cserébe jó drága. Mondjuk ez is jó szimbolizálja a mai kort, hogy CGI van bőséggel, de újat már képesek írni.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
"A képhez kell igazítania, hát mit csináljon?"
És azért kell kitalálnia nem létező szlengeket, mert az illik a képhez? Na ne röhögtess már. Ezek szimplán csak alkalmatlanok a feladatra. Nincs semmi baj a műfordítással, kivéve ha szarul csinálják.
"Nem a fenét nem, de hát mit lehet tenni?"
CGI-ról ezek szerint nem tudsz semmit, de legalább nagy magabiztossággal beszélsz róla hülyeségeket. Pl itt egy random videó olyan részletekről, amiről nem is gondolnád hogy CGI. Se rengeteg ilyen van, ma is csinálják és csinálták 30 éve is. Ez a videó (némítsd hangot ) is jól mutatja, hogy mennyi CGI-t használnak, amit amúgy észre sem veszel.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Már megint ásod azt a bizonyos árkot, ez valami hihetetlen.
Miért kell fotelhuszárkodni? Ha sok a fölös energia, akkor ásd fel a kertet, vagy mittom én, de ez a sok hülyeség habár az elején vicces volt, már kezd nagyon unalmas lenni.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Ukrajnai háború
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Robogó, kismotor
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Óra topik
- Magisk
- További aktív témák...
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen