-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyugyo79
addikt
A probléma ugyan az. A választ is megadták az okkal. A fórum moderátor a végén linkelt egy topikot ahol megpróbál segíteni...
Ha leírod a verziót amit használsz, adsz nekik log -ot meg a beállításaidat leírod lehet tudnak valami tippet adni vagy megírják, hogy ez ilyen ...Igen a legjobb az lenne de a TV-k azt nem támogatják annyira.
Vehetsz egy külső lejátszót is olyan 20k körül van ami minden mókolás nélkül elég használható már. Vagy maradsz a DLNA -nál ha az elég amit a TV-d is meg a NAS is támogat 100%.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
A filmek amik nem kerülnek indexelésre, hogy kerülnek oda ?
Ha mind csak Synos alkalmazással vagy sambán át akkor próbáld ki, hogy amikor olyan, van, hogy nem jelenik meg valami akkor nem reindex -et nyomsz hanem a Mediaszervert állítsd le és indítsd el. Vagy nézz rá, hogy a Video Station webes részén látod e ha abba be van állítva a könyvtár indexelésre.Ha így jó lesz akkor nem az indexel van probléma. Ha a Video Stationbe látod akkor azt add hozzá a DLNA -hoz Media szerver Böngészési beállításoknál alul..
Utána még mindig van az is, hogy nem mindent indexeltetsz újra csak a videó indexelésre beállított könyvtárat ezt futtatva a feladat időzítőből, hogy kevesebb dolgot kelljen végig várni:synoindex -R [video]
Vagy manuálisan hozzá adod te :synoindex -A /volume1/Video/Film/filmkonyvtar/
synoindex -a /volume1/Video/Film/filmkonyvtar/filmcime.mkv
ahol mindig neked kell a /volume1 -részt beírnod a végér a a nagy A után a könyvtárt a kis a után meg a fájl nevet. Ezek a File Station tulajdonságok résznél megtudhatók másolhatók azért ha van egy sablon a Feladat időzítőbe csak másol - beilleszt - futtat ...
Ha space -t használsz a nevekben akkor "-ek közé kell rakni az elérést.Ha törölni sem törli ezeket akkor
synoindex -D
után a könyvtár éssynoindex -d
után a fájlnév ...[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
-
gyugyo79
addikt
válasz BullZeye #55661 üzenetére
File Station jobb egérgomb a könyvtáron vagy kiválasztva a tevékenység menüpont alatt -> Tulajdonságok és ott az engedély. Amit nem láthatnak megtiltod az elérést ami csak olvasható azt arra állítod. Ha beállítod, hogy nem láthatják amihez nincs joguk akkor azok a könyvtárak nem is látszódnak nekik azokból az alkalmazásokból amik támogatják ezt.
Vagy ki mountolod egy számukra olvasható könyvtárba nekik csak azt amit láthatnak ...
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz BullZeye #55670 üzenetére
2 lehetőséged van webdav -al (Bár ez nem webdav függő én hanyagolnám amúgy is és akkor már inkább hálózati hely nem meghajtó és VPN )
1 adsz a gyökér mappára (esetedben downloads) olvasás jogot annak a felhasználónak/csoportnak akivel nekik engedélyezni akarod ezt és az abba a könyvtárban lévő almappára is (!Sorozat).
Ha ezt utólag csinálod és nem engeded az almappákra és fájlokra akkor ami ott van ahhoz nem lesz joguk. DE bármit utána hozol létre megkapja az engedélyt örökölve a gyökér mappától. Ezért bármikor létrehozol egy új mappát arról el kell venned az olvasás jogot. Ami ezután kerül már az almappába az ezután nem fogja nem fogja megkapni a jogokat.Mivel nekik te ezt beállítod és csatolni úgyis a WEBDAW -al a !Sorozat könyvtárat fogod valójában tök8 amíg nem kompromitálódik a login mivel ugye ők úgyis a könyvtáron belül maradnak ezért mindegy mi van azon kívül még ha van is olvasás joguk nem fognak oda úgyse odakeveredni.
Vagy.:
Létrehozol egy gyökér könyvtárat pld Szuloknek (elég csak olvasás) ebbe csinálsz egy !Sorozat mappát utána a feladat időzítőbe meg berakod ezt kiváltott feladatnak (rendszer indítás rootként)mount --bind /volume1/Downloads/!Sorozat /volume1/Szuloknek/!Sorozat
Innentől ha a Szuloknek könyvtárat adod meg akkor abba biztos csak a !Sorozat mappa lesz meg amit a jövőbe esetleg még kitalálsz ...
Így a downloads mappához nem kell nekik olvasás jog ha a loginjuk kompromitálódik is csak a Szuloknek mappa érhető el (olvasásra).Ugyan ezen analógia mentén használhatod a home mappájukat is ...
mount --bind /volume1/Downloads/!Sorozat /volume1/homes/minta/!Sorozat
A minta az az ő fn nevűk ...
A megszüntetéseumount /volume1/homes/minta/!Sorozat
vagyumount /volume1/Szuloknek/!Sorozat
amik szintén a futtathatók feladat időzítőből.A mintákban feltételezve van a volume1 de az persze ha nálad 2-3 stb akkor változtasd, vagy a más könyvtárakat is ezek alapján már meg lehet szerintem oldani.
Vagy egy nem webdav .:
FTPS -t állítasz be nekik ahol beállítható a felhasználói gyökér mappa.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz BullZeye #55689 üzenetére
Azzal ha "át" mountolod azt úszod meg hogy a mappára amiben eredetileg van nem kell, hogy kapjon engedélyt így nem kell az öröklés miatt utána az abba kerülő többi mappát fájlt esetleg kezelned.Mert így a példánál maradva a Szuloknek mappára kapnak jogot és nem a Download -ra. A !Sorozatok jogai bárhol állítod ugyan azok lesznek.
-
gyugyo79
addikt
Itt olvas vissza felé a ffmpeg -hez kapcsolódó dolgokat. Én már nem követem mióta mindenkit átállítottam PLEX-re. A 6.2 óta a Syno össze vissza variálta a dolgokat pld amit addig támogatott azt utána nem meg hasonlók. A külső ffmpeg is volt amikor csak bizonyos VS -ekkel (AS-re is igaz) működött de, hogy éppen hogy van azt csak aki használja a külső ffmpeget tudja úgyis pontosan és tőle is kérdez verziókat. Vagy olvass vissza a linken mert sokszor van megoldás a hozzá szólások közt.
Viszont pont a fentiek miatt az, hogy akár fél éve XY azt írta, hogy megy neked nem biztos, hogy jó támpont ha neki másik verziók vannak meg a VS ffmpeg kombóból mint neked. De az is lehet, hogy még az általad is linkelt helyzet az aktuális
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Én meg az SHR "fanokat" nem értem amikor 2 lemez NAS -hoz erőltetik. A hajam égnek áll amikor legutóbb is olvastam itt, hogy valakinek be lett írva, hogy csinálja újra a kötete mert nem SHR -t csinált.
Persze nem indokolja meg senki, hogy ugyan miért. Mert az korrekt lenne ha szépen le lenne írva a pro kontra. Miért nincs feltételezve, hogy vannak olyanok akiket pld nem érdekel a Hybrid megoldása a Synologynak a jó bevált RAID -ekkel szemben és inkább nem használják különböző méretű lemezekkel ...
Synology :
"Is SHR required?
No, it is not necessary to use SHR. SHR is based on a Linux RAID management system, and is completely optional to use. SHR not only benefits expert users of traditional RAID systems but also novice users with little technical background when they seek storage data protection. However, SHR is not supported across all Synology NAS models. For models that do not support SHR, please refer to this article.
For expert users, Classic RAID-levels are recommended if they prefer to manually manage the RAID system. The following manual RAID levels may be available on your Synology NAS:
Basic JBOD RAID 0 RAID 1 RAID 5 RAID 6 RAID 10"Más.
Ha valakit nagyon érdekel. De nagyon fontolja meg !
DSM 7 preview[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz L-Elek #55805 üzenetére
Az SHR = Synology Hybrid RAID.
2 lemez esetén pont ugyan úgy működik mint mint a RAID 1 .
Tehát 2 lemez NAS -nál teljesen mindegy mi van mert az 1db BASIC az utána RAID 1-re alakítható mint ahogy igazából az SHR is azzá alakul ha bővítve van.Az, hogy SHR vagy BASIC az első lemez csak azt szabja meg, hogy a jövőben ha át lesz rakva egy nagyobb NAS-ba (vagy ha valakinek olyan van indulásnak) akkor ott ha valaki ki szeretné használni a Synology Hybrid megoldását az tudja de az elsőnek 4 db lemez használatával használható ki. DE ott is ugyan úgy megvan a lehetőség a szabvány RAID5 használatára amire a BASIC bővíthető igény esetén.
Tehát 2 lemezes NAS esetén a különbség egy jövőbeli ha maximum. -
gyugyo79
addikt
válasz kgymac #55810 üzenetére
Ez félre érthető.
" Én shr-t használok, számomra az előnye az lenne, hogy 1 diszkkel is működik "Ha bárki végig gondolja pont addig működik 1 lemezzel amíg nem lett valójában egy Hybrid RAID 5 és mindegy, hogy azon belül egyforma vagy különböző méretű lemezekkel.
Tehát amíg RAID 1 (2 lemez) addig igen simán szét lehet szedni a raidet úgy hogy utána 2 teljesen egyforma jól működő rendszert kapjunk a 2 lemezen (mint ahogy a RAID 1-et). Vagy ha az egyik lemez meghibásodott akkor is ha "kivesszük "a raidből nem fog tovább sipákolni, hogy leromlott ...De aki átlátja a raid5 működését annak egyértelmű, hogy ott ez nem lehetséges. Márpedig az SHR is alapjaiban egy RAID5 3+ lemeztől. Tehát magában 1 lemez nem működik ha kivan véve a raidből.
Tehát az 1 diszkkel is működik az nem előny hisz ha nincs shr a diszken az is pont ugyan úgy működik ;)
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz WaterWave #55833 üzenetére
Én a te helyedben nem vállalnám be ! Nem javaslom!
Majd még lesz BÉTA amit fel lehet tolni a VMM alá és ott tudjuk nyomkodni. Azt is előbb oda rakd majd te is és utána ha ott megfelelőnek érzed és jók a visszajelzések vállald be esetleg még béta állapotba a NAS -odra bár én még úgy sem raknám fel hacsak nincs valami olyan + funkció ami miatt kockáztatnék egyéb dolgokban döcögős működést.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz kgymac #55842 üzenetére
A listánál nehogy megtévesszen, hogy SHR Availability mert nézd meg a komolyabb felsorolás melletti kiírást. Ahol a példában felhozott DS3617xs is van
"On all versions of DSM, these models do not support SHR but they support RAID Group."Szerintem te is pont nem használod valójában Hybridként főleg az SHR2 -det. Amíg egyforma lemezek vannak tök8 ...
-
gyugyo79
addikt
Van olyan Synology NAS ami nem támogatja az SHR -t ? -> VAN
Át tudsz állni ilyen NAS -ra ha SHR tömböd van úgy, hogy a szupport megmaradjon? -> NEM
Univerzálisan jó megoldás ezek után ? .......Ja és, hogy mennyire régi modellek nem támogatják
pld FS1018 , RS1619xs+Olvasson mindenki utána. Azt úgyis tudja mindenki reálisan mi kellhet neki és döntsön okosan azok alapján ....
-
gyugyo79
addikt
válasz -Maujuri- #55851 üzenetére
Ez egy szakmai fórum valamilyen szinten. Bár a felhasználók jelentős rész otthoni az még nem jelenti azt, hogy csak.
Ráadásul a kinek mi a sok és főleg mire is teljesen más szinte mindenkinek ismerek olyat aki inkább elutazik évente több milliót és egy rendes laptopra sajnálja a pénzt míg az ellenkezőjét is. De tisztába vagyok azzal is, hogy van sok ember akik ezeket meg sem engedhetik maguknak.De azért vannak olyanok akik igen.Tudok olyat is aki pld. nem újonnan vesz ilyen komolyabb eszközöket amikor már neki is megfizethető.
-
gyugyo79
addikt
válasz #80977664 #55860 üzenetére
Tehát, átolvastad azt amit írtál és úgy gondolod az úgy helyes.
Jó, akkor kérlek idézd azt ahol ezt olvastad a RAID1 ről. Utána azt ahol a SHR ről amíg Raid 1 alapokon működik.
De az egy dolog, hogy ezt olvastad esetleg, az ha nem tudod, hogy ez mekkora hülyeség az mindent elárul a hozzáértésedről.
Raid 1 nél tükrözve vannak az adatok. A helyreállításánál nem tud szétesni a raid tömb....
Ja és ha már ez a stílus akkor :
Apukádnak meg üzenem, hogy az év vicce címér indul a fia ami így év elején elég kemény
" SHR/RAID1-nél HDD hiba utáni újraépítéskor (az építési túlterheltség miatt) elszállt a tömb többi része és ment a lecsóba minden"
Értitek a túlterheltség miatt[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz Borisz76 #55877 üzenetére
Kérlek keresd meg ... Aztán nehogy Raid5 legyen az a Raid1. Ráadásul a Raid6-ra is van ugyan ilyen példa. De még egyszer ez már az a szintű megmagyarázása a hülyeségnek amit a #55879 írtam is.
1 lemez és mentés az pont az mint mentés nélkül raid1 ... Nem ? De , csak a RAID -nél esetlegesen nem csak a fontos adatok vannak mentve hanem pld a telepített alkalmazások azok adatbázisai stb is ezért kisebb szívás..
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz #80977664 #55876 üzenetére
Az elméleted szerint akkor :
Van 1 lemezen adatod meg mentésed másik NAS -ra. Az jobb mint ha van valakinél egy RAID1 azért mert amíg a helyre állítás tart nagyobb terhelést kap ?
Ok tönkre mehet a lemez de ugye mint írtam a mentést tartalmazó is. Tehát ez akkor baromság.
Helyre állításnál miben kap nagyobb terhelést ha a mentésből másolod vissza az új lemezre az adatokat annál mintha a rendszer másolj a másik lemezről.
Kérlek taníts akkor miben és miért kap RAID1 -nél nagyobb terhelést ?
Azt írtad te ezt olvastad. Linket még mindig nem írtál. De tapasztalatod sincs ezek szerint csak egy hülye elméleted
Én ezt állítom
Minden amit írtál RAID5 -től igaz. Raid 1 -re nem! Te is RAID5-tel olvastad csak mivel nem megy az értő olvasás átköltötted. Tudásod és tapasztalatod meg megint csak nincs ezért nem érted mi a különbség ... -
gyugyo79
addikt
Az egész működhet akár ssh nélkül is amit meg tudsz szívni az az, ha a eldobálja az USB -s eszközt a Syno.
Talán Dolphine járt úgy, hogy vett pont olyan külső házat ami nekem teljesen jól működött torrentetzéshez és nála meg ledodobálta (ASM1153E vezérlős). Ugye ez a része nálad is kellemetlen lenne. Viszont ha olyan stabil mint nálam akkor meg teljesen jó ötlet ...
Majd írja ha olvassa ezt, hogy jól emlékszem e vagy ha nem kérdezz rá nála ha gondolod. Utána legalább mást nem azt tudod milyet ne vegyél[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz Tutu7030 #55920 üzenetére
Próbáltad már radikálisan lecsökkenteni a max kapcsolat számot ?
peer-limit-global -t vedd nagyon kevésre csak tesztből. A default az 240 az alap TM -nél (Synonál ezt 512-re emelik a DS-nél és ott ez nem is annyira egyszerűen állítható de nálad ez most nem lényeg) nézd meg pld. : 20-al vagy max 40-el. csinálja e.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz Tutu7030 #55925 üzenetére
A Unable to save resume file: Too many open files -ra kb az a TM megoldás van csak azon túl, hogy a linux fájl korlát limitjébe futna amit kétlek + a már javított hibákat leszámítva. Nem az , hogy nagyon le kell ezt venni csak az, hogy vissza kell venni ezt meg a "peer-limit-per-torrent" -tet. De az elvileg nem haladhatja meg a "peer-limit-global" -t ezért az jelen esetben mindegy.
Akkor nekem több tippem nincs.
Hacsak most nem más van a logban mint hiba.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Van e olyan aki használja a Active Backup for Businest, Win 10 munkaállomások mentésére ?
Nálam 3 volt beállítva tesznek ezért nem is annyira figyeltem. Most amikor volt időm ránéztem mert furcsán régen nem jött üzenet, hogy lement a mentés de ugye év végén annyira nem is figyeltem a nem fontos dolgokra. Megnéztem és amikor a kliensek lefrissültek a Windowsokon (2.1.0-0993) azóta nem volt jó. Mind a 3 gépen újra kellet telepítenem a klienst ahhoz, hogy jól kapcsolódjon a szerverhez. 2 gépen megpróbáltam, a javítást és az sem oldotta meg. Előtte volt service leállítás indítás stb persze. Ez a 3 win ráadásul nem is klón és 3 teljesen más hardveren fut.A legrosszabb az, hogy a Szerver eszközlistájában ráadásul beduplikált mindent a frissítésnél és amikor újra raktam a klienseket azokat utána megint egy 3. -nak vette volna már fel. Tehát nem is tudta a már meglévő mentéseket folytatni ...
Jó ez 3 gépnél nem téma de 40-50 + nál már hülyét kapnék.
Ezért érdekel, hogy ez egyedi volt és másnál jól működik e.Mert amúgy nem tudom ki nézte, de nagyon komolyan jó lesz majd ha mindent beleraknak amit ígérnek. Csak az éles használathoz nem árt ha ezek jól működnek
Ja és a Hyper-V részét tesztelte e már valaki ?[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz Hiperhuje #55959 üzenetére
Mert az csak az egyirányú feltöltésnél opció. A miértjéről a Synot kérdezd ha nem megfelelő válasz az, hogy akkor már nem 2 irányú szink lenne.
Meg ha már a Windowsos kliens téma.
Az "On-demand Sync" -et nálam alapból bepipálta az egyik frissítés után és pld nekem nem opció ezért ki kellet venni a pipákat.
Aki használja esetleg nézzen rá, hogy nála hogy volt és akarja e.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz Hiperhuje #55959 üzenetére
A törölt fájlok -ra megoldás ha használod a "verzió számozást" ha már 1 verziót bekapcsolsz akkor amit törölsz az "megmarad" és a verzió intézőből vissza állítható.
Most már azért elég jó plusz dolgok állíthatók, hogy ne egye meg a helyet ha valakinél ez szempont. Aki meg nem nézte mostanában itt van amiről beszélek.
-
-
gyugyo79
addikt
válasz Sanyi.mTs #55979 üzenetére
Ha csak VPN és PLEX akkor
PLEX -> 32400 Ha változtatod és a routerben pld.: a 32401 et irányítod a plex szerver 32400 -ra azt be kell írni a beállításaiban a távoli hozzáférésnél a kézzel megadott nyilvános porthoz. Ha a 32400 at irányítod a 32400 -ra akkor nincs ilyen teendőd.
VPN -> Ha OpenVPN és az alapértelmezett 1194 port (vagy amire változtatod).Minden mást csak akkor ha el akarod érni távolról azt a szolgáltatást ami mögötte van.
A Syno leírása szerint a Let's Encrypt megújításhoz kell még a 80 port elérés:
"Certificates issued by Let's Encrypt are valid for 90 days. Before the certificates expire, DSM will automatically renew such certificates after successful domain validation. Please make sure your Synology NAS and router have port 80 open for certificate renewal."
De a gyakorlat szerint nem feltétlen.A frissítést letölti magának ha te engeded neki így ahhoz nem kell semmit nyitni.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz Sanyi.mTs #55984 üzenetére
Ezek szubjektív dolgok én gondolom csak így :
Egyszerűbb vele az életed.Vagyis talán azzal a legegyszerűbb általánosan.
A PPTP -t azt azért mert kompromittálódott pld az Apple 100% kukázta és nem is támogatja az eszközein. Ezért alapból kár belevágni, hogy utána valahol korlátokba ütközz még akkor is ha túlteszed magad azon, hogy nem biztonságos annyira.
L2TP/IPSEC kényelmes ha jól működik az operációs rendszerekbe épített kliens amivel használod nem olyan biztonságos mint ahogy az open VPN beállítható de az erőforrás igénye a kernel szintű támogatás miatt szinte semmi. Ha minden klienseddel jól működik egy teljesen jó opció otthoni használatra.
De Windowsos kliens esetén ha router mögött van a szerver kapásból registryt kell mókolni. Android van, hogy nem jól kezeli és akkor az sakk matt majd frissítéssel javítja a gyártó vagy nem.Az open VPN -hez meg bár kell klienst telepíteni sok mindenre valahogy mégis azzal van a legkevesebb szívás úgy nagy átlagban. Mindazok mellet, hogy a leg biztonságosabbra beállítható azért az erőforrás igénye jelentősebb. De pld egy 218+ -on egy DIGI 1000 fel iránya még simán kihajtható úgy, hogy a NAS nem izzad meg.
Érdekeségnek ha már erről szó volt ott van még a wireguard amit titkon remélek a Syno a jövőben támogatni fog VPN szerver megoldásában akár a PPTP helyett. Jelenleg még csak ilyen megoldás van vagy docker stb.
A routerükön tesztelgettem a Kendek megoldását és nagyon jók a tapasztalatok. De persze ez sem az az amit így még ajánlanék bárkinek.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz WaterWave #55991 üzenetére
Ez max egy város, országrész ... Az a gáz, hogy pld Szegeden a teljesség igénye nélkül pld ezek a frekik vannak használva amik ebben a listában nincsenek
378000
698000
706000
714000(#55993)
Szerintem hagyd rá csak írd oda, hogy aki használná az tudjaA TM-hez is van amikor jó szándékkal beküldtek ilyet ott meg honnan tudják, hogy nem jó és cserélték a teljesebbet. Mindig örültem neki
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz blakey #56017 üzenetére
Alapból úgy telepíti a PLEX ha rendesen sikerül feltelepülnie , hogy csak a plex felhasználómnak és az admin felhasználónak van írás/olvasás joga a Plex könyvtárhoz és el van rejtve a jogosulstágal nem rendelkezők elöl. Ezt minden frissítésnél is beállítja. A Plex könyvtárban van a komplett PLEX tehát a Library könyvtár és minden ami abban megtalálható meg a tmp_transcoding.
A felvételeket alapból azon könyvtárak valamelyikébe ajánlja fel ami be lett állítva mint sorozat / film /egyéb videók tárolója tehát a Plex könyvtár arra nincs pont használva hacsak valaki be nem állítja.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Értelme a NAS -ra szerintem csak nagyon óvatosan kijelenthetően van.
De mint sok minden ez is relatíve.
HA olyan előfizetésed van amivel megéri neked befektetni hardverbe esetleg szoftverbe és utána ki is használod akkor persze, hogy van.Kezdésnek érdemes olyan tartalommal belevágni ami nem kódolt.
Synology egyre hátrál ki a tuner support alól ezért nem árt ha a témát tényleg nagyon körüljárva van hardver vásárolva. Ráadásul arra sincs garancia, hogy amihez a gyártó vagy egy szoftver nem ad támogatást az mindenféle Linux ismeret (driver, kernel modul betöltés stb) nélkül használható lesz Synologyn.Ezért jók a már említett HdHomeRun és hasonló termékek mert azok csak a transport streamet továbbítják kb a NAS -on futó szoftvernek ami azt vagy rögzíti vagy továbbítja a kliens megjelenítő szoftvernek.
A TvMosaic által árult TVButler az azért "jó" vagyis inkább az az előnye, hogy azt a TvMosaic támogatja olyan szinten, hogy alapból betölti a driverét azokon a rendszereken amiket támogatnak. Többek közt pld.: Android TV oprendszer alá is ami a DVB-C tudásával nagy szó nem a DVB-T mert abból van kis millió támogatott.
De azt a tunert támogatja a PLEX is olyan szinten, hogy a Synos telepítőjébe ott van, hozzá a driver.Viszont itt ki is merül az ilyen szinten támogatott eszközök általam ismert listája.
Vannak DVB-T és DVB-S2 tunerok amit a Syno támogat 6.2 után is és Video Station indításával betölti a drivert hozzájuk és ezután esetleg más eszköz is kezelni tud de ez egyre fogy kernel függő stb..
Ráadásul hiába olvastad valamiről, hogy 6.2 előtt működött nem tudhatod, hogy 6.2 után is jó e és, hogy pld 7.0 után is jó lesz e így vagy szerezhetsz kernel modult hozzá vagy nem használod ...Ha megnézzük az árakat és elgondolkozunk, hogy majdnem vehet vagy vehet is itthon egy enigma2 -es BOX -ot az ember ezeknek az árán (egy nem noname pld Vu Zero4k nincs 50 e Ft egy Tv-Butler+TvMosaic+futár az 30+ és még nincs előfizetős adás kezelés) ami aztán kezeli az EPG -t lehet vele felvenni a NAS -ra (hálózaton) rögtön van benne előfizetéses adások kezelésére kártya olvasó és CI is ha kell és egy kiforrot atom stabil technika akkor nagyon nehéz azt mondani, hogy igen érdemes ebbe mindenkinek belevágni a NAS -on egy tv tuneral értem én, hogy a 230€ -t HDHomerun 4 tuner és nem egy de sokaknak lehet nem is kell 4 meg + 1 eszköz viszont fogyasztása ezeknek egy HDHomerun-hoz képest mérhetetlen a különbség kb ....
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
A te esetedben / szolgáltatódnál kell. Ami megint bonyolítaná, hogy az a kártya csak párosított CI Modul -ban működik vagy kártyaolvasóban is. Utána ha működik kártya olvasóban (pld.: PCSC) még szerezni kell egy olvasót, egy azt és a kódolást kezelő szoftvert (pld.: OsCam). Ezt a szoftvert össze kell kapcsolni a transport streamet kezelővel és így ki kódolható az adás pld.. Ami így leírva sima ügy de a megvalósítása biztos vagyok benne, hogy nem egy általános tudás. Ráadásul pld a PLEX, Video Station nem is támogatnak ilyen megoldásokat....
-
gyugyo79
addikt
válasz blakey #56031 üzenetére
Igen lehet ugyan az admin felhasználót használni, csak amikor beszív valaki egy kódoló vírust az jobb ha tudja, hogy az elrejtett könyvtárak azok csak elrejtettek lesznek ilyenkor de nem elérhetetlenek. Szóval szépen minden elrejtett könyvtár tartalom is megy a levesbe. Miután a Synon az admin az akinek mindenhez van joga elég nagy felelőtlenség általánosan használatra azt használni...
Persze mindenki azt csinál amit akar a saját rendszerén.
Érdemes elolvasni (#51948)
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz WinZol #56038 üzenetére
1 körben ezt nézd meg:
Synology Drive ShareSync
+ hasznos hozzá ha még nem ismered
Synology Drive Admin Console -
gyugyo79
addikt
válasz noorbertt #56045 üzenetére
Az Active Backup for G Suite nem tudja a google team drive -ot menteni ?
A hyperdrive ban a google sem segített, hogy mi is egyáltalán persze lehet nem is nagyon kerestem és amiért van egy ilyen film sok volt a fals találat.
Vagy ezekre szeretnél menteni ?[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz Statikus #56100 üzenetére
Nem tudom örülni fogsz e annak amit írok. DE simán működik amit szeretnél.
A hitetlenkedőknek. TC vel is működik ugyan így azzal már nem csináltam felvételt.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
A H és a T az 2 külön kötet a NAS -on azért van ott másolási idő az áthelyezésnél.
Amúgy ez ahogy Borisznak a TC -vel működik (nála szerintem ugyan így működik a Windows fájlkezelőjével is) működni kellene mindenkinél akinek nem túl régi az Win10 oprendszere és SMBv3 -n van kapcsolata a NAS -al.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz Pubszon #56111 üzenetére
Végig csak parancsot ad ha jól működik. Nem a felcsatolt helyek a lényeg abból a szempontból, hogy van e hálózati forgalom.
Viszont abból a szempontból lényeges az, hogy 1 felcsatolt hely e, hogy move parancs megy vagy read-write-delet mert nem tudhatja, hogy 2 felcsatolt meghajtó az 1 fizikai kötet e vagy sem. -
gyugyo79
addikt
Nem biztos, hogy jobban jársz vele. Synology Products Compatibility List
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Mini-ITX
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Anime filmek és sorozatok
- Politika
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- További aktív témák...
- Eladó Konfig Ryzen 5 2600X 16GB DDR4 256GB SSD 500GB HDD GTX1660 6GB!
- NVidia és AMD videókártya pasztázás, thermal pad csere! RTX 3060/3070/3080 stb.
- NVidia videókártya pasztázás, thermal pad csere! RTX 3060/3070/3080 stb.
- Lenovo ThinkPad T480s i7 8650U 16GB DDR4 256GB M.2 NVME QHD (2560x1440)
- UniFi U6-LR, U6-Lite, UAP-AC-PRO, 4xUF-RJ45-10G, 22 patch cable