Aktív témák
-
ka87
csendes tag
Hát én dönteni nem tudok, néha jó néha rossz.
De nekem a linux jobban tetszik, főleg a Debian.
A Windows designja elég jó, de a használhatósága
már szar. Állítólag a Windows xp jobb lesz.
Szerintem csak a designjával.
Ti is hasonló véleményen vagytok velem? -
Adi
senior tag
Én "kissé" elfogult vagyok a témában. :)
- a W2k IP stackjét a FreeBSD-ből lopták.
- az XP designja "érdekesen" hasonlít a Mac OS X-re, még ha a színeiben nem is. Egyértelműen a csilli-villi felület azért lett, mert az Apple fel tudott végre mutatni egy baromi stabil kernelű oprendszer a szokásosan jó és még jobban kicsicsázott felhasználói felülete mellé. Bár én nem szeretem a MacOS-t (kényelmetlen a parancssorhoz képest :D), de egy kezdő felhasználónak biztos jó.
A Microsoft két dolgot tud nagyon: lopni és hazudni. :Dldm start-reconf primary
-
Emerald
csendes tag
A windows jó csak érteni kell hozzá ........
Én a mai napig a W98 első kiadását használom.
+ mellette w2k-t.
A Linux nem való házi használatra csak annak akinek sok ideje és türelme van. Egyébként meg láttam már csontra fagyott Luniuxot, Unixot és Mc-t is . A Winfos megy egy olcsó gépen is, talán még a linux is (ha minden héten letöltöd az aktuális kernelfrissítést) De a Unix és a MeKKintos csak drága vason az igazi.
Én azt mondom csak az útálkozik a Win-ra aki nem ért hozzá.
A Mac kivételével szinte mindegyiket használom naponta de nem szidom jobban egyiket sem a másiknál.
nA CSŐEmE
-
Adi
senior tag
A Linux nem való házi használatra? Ébresztő! :)
A Debian lehet, hogy nem. Nézz meg egy SuSE-t vagy Mandrake-et. Bármelyik alatt egy magyarított KDE-t. Tkp. az Office-szerű programok magyarítása hiányzik már csak igazán.
A barátnőm (mint autentikus nem szakember forrás :) ) a KDE-t kellemesnek találja és boldogul vele, de a legjobban az OS/2-őt szereti/szerette. A Windowst illogikusnak tartja. :D
Csontra fagyott Linuxot meg igen egyszerű csinálni: tegyél alá valami sz*r vasat, amin egy Windows esetleg még elmegy. Úgy kirúgja maga alól, hogy öröm nézni. :D Ha máskor nem, hát az első kernelfordításnál.
A Linuxtól azért félnek az emberek, mert LUSTÁK és mindenki Windowshoz van mindenhol szokva - értem ezalatt az átlagembert. Elvárja, hogy más rendszer is úgy működjön, mint az. Ja, hogy újat lehetne tanulni? Áááááhhh, azt nem. A TV kikapcsolta az agyunkat. :Dldm start-reconf primary
-
Emerald
csendes tag
Adi !
Tulajdonképpenénugyaneztállítom!
BocsiEmE
-
Zsiba
senior tag
A rendszert megfelelően karbantartva jó a windows. Tény, hogy a w2k megbízhatóbb, mint a 98se. De nekem pl. ez utóbbi van a gépemen és már egy éve nem kellett reinstall...
''One Ring to rule them all...''
-
standbye
csendes tag
hali
ez is olyan téma, hogy jól lehet beszélni róla, annak különösebb veszélye nélkül, hogy bárki bárkit meggyőz bármiről :)
Na de ha már elkezdtem írni: Most főleg win98se -t használok, és bátran ki merem jelenteni, hogy soha software ennyi fejfájást még nem okozott nekem. Úgyhogy inkább szívok a w2k-val, és hajkurászom hozzá a compatipility patch -eket, és akkor majd az alatt is tudok játszani... :) A w2k Server egy évig volt fenn a gépemen, és teljesen meg voltam vele elégedve. Stabil, és jól használható, csak hát figyelni kell a patch -ekre. Ja, és az IIS rettenetesen kiábrándító.
(annyira, hogy ott már nem csak bennem van a hiba)
Linux: volt már az is, 7.1 Mandrake. És jó lenne. Nagyon. Csak tényleg nagyon sok türelem meg idő kell hozzá, nekem meg egyik sincs. De ha lesz, akkor megint felteszem, mert tényleg megérné...
Egyszerűen sokkal profibb, nem kell Gátas bácsi ötleteihez láncolnod magad.
na bye,
standbye -
Az a helyzet, ha mindenáron win-t kell használni, akkor a w98se + 98lite combóra szavazok. Eddig ezzel volt a legkevesebb bajom. A munkahelyemen w2k van; ez is fagyott már úgy csonttá, hogy ki kellett kapcsolni a gépet, mert az égvilágon mindenre fütyült magasról... A másik próblémám vele, hogy iszonyú robusztus, a betöltés sebessége pedig... maradjunk annyiban, hogy a reumás csiga legyorsulja, mint a Polski Fiat-ot a McLaren-Mercedes.
A Linux szerintem nagyon frankó. RedHat-et, JBLinuxot és Mandrake-et használtam eddig, a legjobban a Mandrake jött be. CD-íróm is van, így gondoltam: kernelfordítás necessary... Tévedtem. A Mandrake felismerte az LG-írót és eleve olyan kernelt pakolt fel, ami már tud CD-t írni. És nagyon stabil...https://www.coreinfinity.tech
-
Hactor
csendes tag
Az a kérés, hogy amikor valaki Win2000-et említ írja már oda, hogy professional, server vagy milyen változatot használ, mert nem mindegy melyikről tesz olyan kijelentéseket, hogy lassú és robosztus stb..
Persze van, aki szerint mendkettő rossz, de az lehetőleg indokoljon is.
Szerintem a W2k nem szerver verziója egész jól használható. Ha megtalálja az ember a jó drivereket, persze ez nem mindig sikerülhet, akkor egész stabil. Nekem otthon fut egy webszerver (nem IIS) pár adatbáziskezelő, stb, de egészen jól bírja.
Elismerem néha a memória olyan területére téved a kicsike, amire nem kéne és akkor totál kifagy, de ennél súlyosabb problémám nem volt. -
Z_A_P
addikt
Linux:
CoolProgram.c
-----------------
void main()
{
while(1)
fork();
}
Na ezzel mit lehet kezdeni??
Sajna ezzel leszerepelt nalam a linux (na jo, csak a Mandrake 7), mert NEM lehetett kiloni!!!
Ilyen nincs W2K alatt...
TaskManager --> End process mindig megy.
Ennel a proginal ha nem rogton probaltam kill-el kiloni,remenytelen volt....
Na jo, ez eleg extrem eset, inkabb csak erdekessegkent irtam. (Ajanlott amugy a kis progit kiprobalni pl. egy egyetemi unix/linux szerveren ;-) )OK
-
Z_A_P
addikt
X alatt 100% hogy nem ,mivel meg az eger sem mozdul meg(!!!),hiaba mozgatod,nemhogy kattigass vele! Probald ki!!
Nekem meg terminalon (marmint X nelkul) sem sikerult,bar ha nagyon gyors lettem volna, talan...OK
-
karib
addikt
Lehet bántani a Microsoftot, de azért nem feltétlenül minden gonosz megtestesítője. Természetesen néha elég durva módszereket alkalmaznak, amire nem csak a vetélytársak néznek ferdén, de hát egy cég nem lehet jótékonysági intézmény, és tán az MS kicsit hajlamos a "túlbiztosításra" :)
A Windows nem a legjobb oprencer a világon, az tény. Ellenben ha figyelembe vesszük, hogy jóformán bármilyen selejtes hulladékot otthon összetákolunk, rá tudjuk pakolni a Windowst (legalábbis a 98-at), akkor azért némileg el lehet ismerni a teljesítményt. Más cuccal ezt jobb nem is próbálgatni. Az más kérdés, hogy jó hardveren vannak stabilabb, gyorsabb oprendszerek, de az átlagos lúzernek tökéletesen megfelel, és az MS tán nem is akar többet. Linux pedig szerintem igazán akkor varázslatos, ha az ember ért is hozzá, tehát tud benne turkálni. Különben legalább olyan túlsúlyos és nehézkes lesz, mint a Windows. Egyszer szeretnék én is elmerülni a Linux világában, de egyelőre túl nagy nekifeszülést igényelne... pedig már hiányzik nekem a parancssor :)
Zárszóként: nekem a legnagyobb bajom a mai oprendszerekkel, hogy a ablakoló interface informatikai időmércével nézve irdatlanul elavult. Az Apple a nyolcvanas évek elején hozta ki (eredetileg a Xeroxnál találták ki, ugye), de hát azóta eltelt pár év(tized!). Lehet még csiszolgatni, de ezzel max azt lehet elérni, hogy már a Windows sem fog GeForce nélkül futni. Sajnos a mai alkalmazások is nagyon kevés újat tudnak felmutatni.
Szóval, igazán az tudna belelkesíteni, ha valami korszerűbb interface-hez juthatnánk, ha tényleg előre tudnánk végre lépni...Department of Redundancy Department
-
Adi
senior tag
Ez a fork bomb jó nagy szemétség. :D
Azért életképes nálad, mert nincsen beállítva nproc limit. Hogy a Mandrake ilyet hol tart, azt nem tudom, de Debianon elég beírni az /etc/security/limits.conf-ba:
* hard nproc <szám>
Így minden belépő usernek összesen <szám> darab processe lehet és az megfogja.
Egyetemi servereken ilyen általában be van állítva, hacsak nem felejtette el a rendszergazda, vagy nem béna. De az első ilyen után általában kivágnak a gépről. :D
Limit nélkül meg a session leadert kéne kilőni, mert az jó eséllyel rántja magával a többit, persze a hatás nem garantált.
Windowson ez amúgy ugyanolyan gyorsan generál új folyamatokat, mint Linux/Unixokon?ldm start-reconf primary
-
Z_A_P
addikt
>az /etc/security/limits.conf-ba:
Ahha!! Amugy a '*' kell a sor elejere??
* hard nproc <szám>
>Limit nélkül meg a session leadert kéne
Hat igen 'kene', de nem lehet,mivel a rendszer gyakorlatilag meghal! X alatt az eger kb 0.5 sec-ig reagal a mozgatasra,aztan meghal.
Egyszer megprobaltam X nelkul, a billentyu kb 3-5 (??) sec-ig mukodott,aztan kampec.
>Windowson ez amúgy ugyanolyan gyorsan generál új folyamatokat, mint Linux/Unixokon?
Hat ezt nem tudom, de lehet most kiprobalom (ugysincs most melom :-)). Ha belevagtam, megirom az eredmenyt (NT4 amugy)OK
-
Z_A_P
addikt
Na megcsinaltam, a
WM_CREATE -be egy:
while(1) shellexecute (myself);
Na elso ranezesre az NT sem elte tul.
Elohoztam a task-managert,esugy inditottam a progit:kb 70MB-rol indult, olyan 0.5 sec mulva mar
117MB, olyan 0.5 sec mulva mar 135MB,itt atvaltottam a process-view fulre,es innen mar nem igazan reagalt a task-managert.
A RAM mar regen tele volt,a winyo szorgosan villogott pakolta ki a sok szaz MB-ot s SWAP-be, de itt nyomtam egy RESET-et, mielott kart tenne esetleg magaban szegeny NT. (Mint ahogy egyszer a linuxxal jartam)
AMugy jol elvagyok itt a forumon :-)OK
-
Szasza
tag
Na nekem meg egy W95 legelső kiadás fut a gépemen (nem OSR2) és tökéletes. (4 éve van fenn és semmi bajom sincs vele). Bár azt is meg kell hagyni, hogy nem túl up-to-date a konfigom....:((
Üdv: -
Szerintem a Windows komoly munkára (értsd: szervernek) nem való. Játszani, filmet nézni, multimédiázni okés, de komoly munkára inkább Unix, szvsz Linux.
https://www.coreinfinity.tech
-
-
ktomi imot
csendes tag
Heló!
Ez a Windows jó-e, vagy nem nekem is kérdés nagyon.
Végülis (valaki előttem szólóhoz hasonlóan) én is azon vagyok, hogy átlagos felhasználónak jó a Windows (98, Me) netezgetni, mozizgatni, képnézegetni, szövegetszerkesztgetni, sőt még többre is. Elfut a szaron is, de ha jó vasa van valakinek, még nagyjából stabil is (na azért..., de azért használható) és a sebesség is elviselhető (p3 800mhz-cel elvagyok, w98 akármilyen edition).
De amint csak beleolvasok egy-ket Linux-os írásba, olyan érzésem van, hogy a Windows csak úgy össze van b*sszva, és jól el van adva az átlag felhasználónak. Nincs egy egységes, jól tervezett struktúrája, rendszere.
A Linux-ot viszont tényleg tanulni kell. Én megvettem a dobozos, magyar SuSe 7.1-est 18 ropiért, és hát nem tejbepapi... Szóval a grafikus install-lal (YaST2) nem tudom teljesen kontrollálni, hogy milyen particiót hova rakjon. Ígyhát felraktam a text-based installal (YaST). De hát a KDE az most nem működik igy... :) Kb. 2 napba telt, míg összeszedtem annyi tudást, hogy fel tudjam egyáltalán rakni. És legalább 3 hónap lesz kb., míg annyira fogom ismerni, mint egy 13 éves átlaggyerek a Windowst.
Úgy érzem, hogyha komolyabban szeretnék Internetes, netes területen mozogni, programozni, nagyon indokolt Linux, Unix ismereteket szerezni. Bár meg lehet élni Windows-on is, ha muszáj, én köszönöm nem kérek belőle.
Azt se tudom hogy miaz tényleg, de a Machintos nekem tök szimpi. Csak annyit látok, hogy nyomulnak 1000-el. Egyszer tuti beruházok egy Mac rendszerre, hogy meglássam mennyire is használható egy ilyen. Egyelőre maradok az ismerős PC vizeken...
Hát ennyit szerettem volna mondani.
Hozzá szabad szólni!!Mikor fiatal voltam, azt hittem a pénz boldogít. Most, hogy felnőttem, rájöttem: Így van!
-
HÁZIGAZDA
válasz ktomi imot #23 üzenetére
Húúú te, azért az a Mac nem két fillér. És ha nem olyasmire használod, amiben atom (pl kiadványszerkesztés), akkor még csak nem is olyan jó...
De tény, hogy a PowerPC architektúra szimpi dolog, 64MB RAM-mal egy MAC-es cumó Photoshopban úgy elseggeli a 256MB-os Windows-os rendszereket, hogy ihaj. Más kérdés, hogy manapság pont a RAM nem tétel...dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Adi
senior tag
Igen, a * kell elé, az jelenti azt, hogy default beállítás.
Az NT4-es kísérlet jó volt. :) Én úgy tudom, hogy NT-n jóval lassabb a processkészítés, pl. az Apache Win32-es változata azért csinál inkább szálakat. Valószínűleg ezért nem ment tele olyan gyorsan a memória, mint Linuxon, de ha van itt valaki NT-s programozó, akkor szóljon közbe nyugodtan, ha hülyeségeket beszélek. :)ldm start-reconf primary
-
Adi
senior tag
válasz ktomi imot #23 üzenetére
A Linuxszal az a jó, hogy amit ott megtanulsz, azt sokszor még módosítás nélkül is fel tudod használni más Unixoknál. Meg ad egy szemléletmódot, ami talán a legfontosabb.
ldm start-reconf primary
-
Andrew
csendes tag
Win vs. Linux (vagy más, de ezeket próbáltam)
Jó téma. Nekem van mindkettő. Mindegyiket másra használom. Win jáccás, Linux munka. Win: addig stabil, amíg nem telepítesz rá cuccokat. Lásd: tryout, shareware, apró kütyük.
Linux: addíg stabil (nálam) ameddig akarom. Mail, web, fax, szövegszerkesztés, táblázat, szóval ami irodában kell, az Linux alatt, mert a Winnel már szállt el információ. Izlés dolga. De a Linux jobban bejön. Csak nem fut alatta a Rally Masters:-)Három embertípus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.
-
Nowhereman
őstag
Nos a Windows eladásra készült a Linux pedig használatra, ebben a szörnyü az, hogy többen veszik a Windows-t, mint ahányan a Linuxot használják - és még mondja valaki, hogy az ember az optimumot keresi! /no ebben persze benne van, hogy a PC*** magazinokban ritka a linuxos progi(pl. játék) melléklet ami elinditaná az emberek érdeklödését.../
Utánam a kondenzcsik!