Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
FIGYELEM, ez nem politika topik, ennek megfelelően ide nem kérünk a rezsicsökkentéshez kapcsolódóan sem ilyen posztokat, linkeket. Amit várunk, ötletek, tapasztalatok a spórolással kapcsolatban, praktikus javaslatok az energia megtakarításhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz 5leteseN #9860 üzenetére
Anno Velux képzésen is elmondták, hogy az ablak funkciói fontossági sorrendben: 1. kilátás biztosítása, 2. fényforrás, és minden más csak ezek után következik. Ha nekiállsz lefóliázni, akkor az elsődleges funkcióit korlátozod. Gyakorlatilag értelmetlenné teszed, mint ablak.
Amúgy Hollandiában ilyen 200-300 EUR spórolás az fika. Mi az, 2 vacsora ára. Ezért érdemes összeb@szni az életteredet? Szép.
-
veterán
Szerintetek van bármi értelme egy vadiúj házba kandallót létesíteni?
-
veterán
-
veterán
válasz F-ECT$ #10180 üzenetére
-sima bojlert nem tetenék már én sem, ha most csináltatnám a gépészetet
Miért nem? Pont ezen agyalok egy újépítésű projektnél. Amit viszont megtanultam, hogy ma már a gépészetet (beleértve mindent) egy komplex rendszerként kell vizsgálni, és nem lehet szétrobbantani diszkrét komponensekre.Nálam például a dilemma: egy nagy méretű napelemrendszer lesz kvázi passzívházban, akkupakkal. De akkor miért ne a legolcsóbb villanybojlert telepítsem, minek csináljak 5 millióért hőszivattyús rendszert? És ez ma már nem egy elrugaszkodott példa.
-
veterán
válasz F-ECT$ #10184 üzenetére
Ha most építtetnék, akkor hőszivattyúval oldanám meg a hűtés, fűtés, hmv kérdést, H tarifával.
Na, ebben a helyzetben vagyok, de a válasz nem ennyire triviális. Ma már annyira alacsony a hőigénye egy modern épületnek, hogy felesleges lehet ilyen komoly és költséges gépészet. -
veterán
válasz Frankie50 #10187 üzenetére
Egyértelmű. Viszont ezzel együtt paradox módon nő a komplexitás is. Régen szögegyszerű volt a válasz ezekre a kérdésekre: beraksz egy sima gázkazánt, ha nagyobb komfortot akarsz, akkor mellé egy HVM tárolót, ha nem, akkor sima átfolyós a kazán, és meg volt oldva gyakorlatilag a teljes gépészeted. Ma nem így van, hiszen bejött a hűtési igény, az energiatakarékosság. Ehhez felületfűtés/hűtés kell, ami veri fel a költségeket, macera.
-
veterán
válasz axioma #10189 üzenetére
Igen, csak ugye ha hűtésről van szó, akkor arra egy hőszivattyúnak kell dolgoznia. Most ez lehet persze levegő-levegő is, de itt már jönnek vastagon a költségek (légcsatornázható klíma), és a komplexitás. Most perpill a hűtést látom számomra a legnehezebben megugorható dolognak alacsony komplexitáson (nyilván a komfortot szem előtt tartva).
[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
veterán
válasz cappa72 #10247 üzenetére
Vannak ezek a méregdrága norvég panelek, amik dizájnosak is. De Doriannak van igaza, nagyjából mindegy, nap végén a technológia ugyanaz a buta fűtőszálas magoldás. Talán azért választanám mégis a norvég panelt, mert talán időzíthető is, jól is néz ki, meg talán tartós. Barátoknál bevált.
-
veterán
válasz Dorian #10300 üzenetére
Egyértelmű. Modern lakóparkoknál felára is van a nagyobb belmagasságnak (a legfelső, legdrágább lakások jellemzően így készülnek), nem véletlenül. A 2,9-3 méter a komfortos.
Jól szigetelt házban indifferens a belmagasság, a hőt a teljes légtömegre megtartja a szerkezet (lásd: mennyezetfűtés megoldások).
-
veterán
válasz pigmeus #10343 üzenetére
Majd itt a többiek megköpködik a dolgot, de szerintem ez fából-vaskarika. Hiába raksz kívülre bármilyen fóliát, a pára a lakótér felől bejut a szigetelésbe, a szaruzatba, mindenhova. Még párazáró fólia esetén is piszkosul figyelni kell az átfedésekre, ragasztásokra, mert a pára beeszi magát mindenhova.
Ugyan dörkenes képzésen nem voltam, de mindenhol máshol a rétegrend sziklaszilárd volt, nem lehet elhagyni/átugrani benne elemeket.
-
veterán
válasz pigmeus #10345 üzenetére
A párazárásnak minél közelebb kell lennie a lakótérhez, ez így axióma. Jobb híján ez a karton alá kerül, hiszen valaminek mégis csak fednie kell. Az, hogy a pára akadálytalanul bejut a szigetelésbe, szétáztatja azt, hát...nem tűnik jó ómennek. És nyilván mellette rothasztja a szaruzatot is.
-
veterán
MVM gáz. Éves átalány, és van 60 ezer túlfizetés. Az appban betickeltem, hogy kérem vissza, de nincs sehol egy mező, ahol megadhatnám, hogy hova. Amúgy csekkel fizetnek muttiék. A postás hozza majd a lóvét?
-
veterán
válasz headhunter #10420 üzenetére
Közben kiderült, hogy a postás hozta a pénzt. Azért félreérthető, mert ahogy te is bemásoltad, a szövegben visszautalás szerepel.
-
veterán
válasz Sterilzona #10539 üzenetére
R290 monoblokk hőszivattyú.
-
veterán
Ezt nem értem. Miért lenne jobb a a légkondi rossz szigetelés esetén, mint a hőszivattyú? Nem egy nyaralóról beszélünk, amit havonta 1x kell 2-napra fűteni, hanem egy családi házról. Az, hogy hamar felfűt indifferens, mert télen úgyis egész nap mennie kell a gépnek.
Szerintem az alkalmazott műszaki megoldás szempontjából a szigetelés mértéke indifferens. Itt kényelmi szempontok döntenek.
...puffertartályra s kiegészítőkre gondolnék a fatüzelés megtartása mellet - lehet ez rentábilisabb lesz
Ebben is lehet logika, viszont értelmezhető méretű puffertartály is piszok drága, és ugyanúgy megmarad a fatüzelés kényelmetlensége. Egy teljes napot áthidalni pufferrel nem egyszerű. -
veterán
válasz BlackJack21 #10546 üzenetére
Szerintem a klímás fűtés egy kényszermegoldás. Otthon a családi háznál abba ugrottunk bele, de mai eszemmel már nem ezt választanám. A hőszipka nem véletlenül drágább, egyszerűen sokkal komfortosabb megoldás. Ha nagyon nincs lóvé, akkor belemehet az ember, de utána küszködni fog vele egy életen át.
-
veterán
válasz Dorian #10549 üzenetére
Viszont sokkal kisebb hőtároló közeged, mivel a levegőt fűtötted, szóval utána gyorsan kihűl a ház. A sokszorosan drágább is egy kérdőjel számomra. A kolléga 3 szintről beszél, ezt telibe klímázni simán lehet többmilliós sztori. Már ha ekvivalens komfortra törekszel.
És a gyakorlatban meg azt látom, hogy a kényelmet könnyű megszokni, szóval előbb-utóbb szépen átállnának fatüzelésről hőszipkára, ami csak egy kattintás.
Azt is érdemes lenne tudni, hogy miért nincs gáz. Ha beköthető, akkor lehet, hogy érdemes lenne abba az irányba menni.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz BlackJack21 #10551 üzenetére
Direkt azért írtam R290-et, mert az nem alacsony előremenő hőmérsékletű. Ideális régi radiátoros rendszerekhez.
-
veterán
válasz Sterilzona #10553 üzenetére
Ha gázra nincs pénzt, akkor szerintem a klíma marad.
-
veterán
válasz axioma #10562 üzenetére
Panasonicnak van olyan gépe, ami egyben szellőztető és hőszivattyú is. De nem vagyok meggyőződve arról, hogy biztosan tudja azt, amit akarsz. A hőszipka levegőigénye tipikusan sokkal nagyobb, mint amekkora a kidobott ág légárama. Illetve a hővisszanyerés hatásfoka elég magas (80+%), tehát nem marad sok nyereség. Cserébe plusz komplexitást viszel a rendszerbe.
-
veterán
R290 (propán) jó választás radiátoros rendszerhez. Most érkeznek ezek a gépek.
Ez sok mindentől függ. Anyáméknál radiátoros a rendszer, de az előremenő 45 fokra van állítva a cirkón, és bőven kiszolgálja így is a házat. Szigetelést szerintem érdemes meglépni (lehet, hogy jobb választás, mint a cirkó-hőszipka átállás).
Csőrendszerrel kapcsolatban nincs dobozos válasz, függ a mostani rendszertől, de nem feltétlenül szükséges.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen