Új hozzászólás Aktív témák
-
Sanchez638
addikt
De ha picit erősebb lenne, akk más néven más árba lenne szerintem
[ Szerkesztve ]
Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!
-
KisTopi95
aktív tag
Részletes teszt lett. Mondjuk egy picit többet vártam a kártyától hiába a butítás és a pci bus.
Mit is kéne ide írni?
-
miresz
veterán
Ebben az árkategóriában a 6670 a legjobb vétel szerintem.
-
mghltm
addikt
pci slot eseten nem sok valasztasa van annak, aki valami "modernebb" kartyat szeretne. van a tesztben szereplo gt430-as nvidia illetve az 5450-es ati/amd oldalon.
nagyon erdekes lett a teszt, de haladni kell a korral! koszonet erte!
still 4 sale https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mghltm/index.html || http://www.youtube.com/watch?v=85VErvTqgWc
-
Nagyon nagy
Jó, hogy egyáltalán kapni még ilyeneketMutogatni való hater díszpinty
-
Ivan15
senior tag
Nem tud többet elerni a PCI miatt
A laptop vga nalam 505 M transistorralis sokkal jobb erdmenyt er el a 3D-Mark tesztekben. Pl: 3D-2001: 28700- ill. 3D-06: atlag 8500 pötty
Erdemes a Pixel Fillrate-t a gpu-z kepeken összehasonlitani. Ott sokkal lassabb pedig szinten DDR3, az a PCI miatt van?
[ Szerkesztve ]
-
Löncsi
őstag
De ez most mi?
Veszel egy PCI-os low-end kártyát és nehezményezed a kis teljesítményt ? No mind1, ez arra van kitalálva h kb. képet adjon.
[ Szerkesztve ]
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
gabe_
őstag
" A memória méretének csökkentése sokkal kevésbé fáj, mint a 64 bites busz. Ezzel megfelezték a memória sávszélességet, ráadásul a sebességét is csökkentették. Nem értem, hogy miért nem raktak rá GDDR5-öt, ami biztos javítana a teljesítményén. "
Az első mondatban meg is válaszoltad magadnak, hogy miért nem raktak rá ddr5-öt... Lett volna értelme 64 bites sávszél mellett?
Sovány szakácsban sose bízz!
-
dangerzone
addikt
Durva, hogy nem veri az ezer éves x1650-et, amit 3000 forintért meg lehet venni apróban.
-
waithEard
őstag
Jó teszt. Számomra a nagy kérdés, hogy mi értelme van PCI-os kártyát csinálni?
Régi lapokon AGP, újakon PCI-E, amin egyik sincs az már tényleg Nóé idejéből származik!"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
dangerzone
addikt
válasz dangerzone #14 üzenetére
Jó, mondjuk tény, hogy benéztem, mert pci-e az nem = a pci-jal
-
raus
aktív tag
Jó a teszt és köszi az írást nem is tudtam hogy adnak ki még PCI-os VGA kártyákat.
Ami miatt vissza kellett butítani a kártyát az a fogyasztás is többek között.
Mivel a hagyományos PCI busz 1db csatlakozó maximum 25 wattot képes leadni (Ennél a mai high end GPU-k VRM-jének egy fázisa többet disszipál el hőben a semmibe.)
Ezt is úgy hogy:
+12V-on 500mA tehát max fél ampert
+3.3V-on meg max 7.6 ampert
Ilyenkor minden visszabutítás wattokat jelent fogyasztásban mert be kell tartaniuk a szabványt nehogy leégjen tőle egy alaplap. Szerintem feszegetted a 25wattot amikor tuningoltat a kártyát sőt szerintem bőven át is lépted de ha jó minőségű egy alaplap akkor azért többet is kibír mint a szabvány.
De összességében jó kis kártya ez és egy HTPC-be nagyon jól beleillik, igazad volt, én is tennék rá egy ultrahalk 12centis ventit mert teljesen passzívan biztos forróvá válik idővel. -
raus
aktív tag
Nem a PCI az 32bites busz. De tök mindegy mert attól hogy PCI-os egy videókártya attól még akár 512bites is lehetne a rajta lévő VRAM címzése és sokkal gyorsabb is volna ezáltal. De kifelé a kártya csak 32bites csatlakozású interfészen(buszon) van.
A PCI-X az volt 64bites. De az profi vonal volt, munkaállomások meg szerverek alaplapjain találkozhattunk vele és általában RAID vezérlőkártyák meg SCSI kártyák voltak ilyen csatlakozásúak. -
Ivan15
senior tag
Szerintem is jo a teszt, mert itt latszik, hogy akarmilyen GPU/VRAM brutal komboval sem lehet PCI-on (32 biten/jesszusom) jobb eredmenyeket hozni, mert:
"kifelé a kártya csak 32bites csatlakozású interfészen(buszon) van."
Vagy nem igy van? Lehet hogy nem igy van, de nekem igy tünik
-
Ed3r_X_
nagyúr
Jó teszt, nekem PCI-E változatú van belőle. Mai napig megbírkózik a legújabb játékokkal A teszt részletes volt számomra, gratula
Bár ez a PCI nagyon lebutítja a kártyát, ennél még az AGP-sek csúcsa is bőven jobb.
[ Szerkesztve ]
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Dr. Romano
veterán
Nagyon komolyan megfogja a PCI a kártyát. Természetesen ez várható volt, csúnya nézni hogy a 96 árnyalós cucc kikap egy 12 shaderes kártyától
De köszi az írást ez tényleg hasznos volt viszonyítás szempontjából!
[ Szerkesztve ]
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
Löncsi
őstag
válasz Dr. Romano #24 üzenetére
Szinte semmi közös nincs az X1000 és a GT400 között shader szempontjából.
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
Ed3r_X_
nagyúr
Nem is arra megy ki
28#: Na ja, 128 biten mennek ezek nem? Mármint asztaliban. Bár lehet van 64-es is, sőt szerintem biztos. Nekem mindenesetre 128 bites.
[ Szerkesztve ]
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
mcs
veterán
Nézzétek át GAI b@zinagy NVidia tesztjét. Ott is 64 bites GT430 szerepel, és közel sem annyira ramaty, mint itt. A PCI busz korlátozott itt, semmi más.
[ Szerkesztve ]
-
Ivan15
senior tag
válasz Dr. Romano #24 üzenetére
bocsi, de 16 shaderes, nem 12 -marmint ha az enyemre gondoltal.. De tenyleg ugy van ahogy mondod
[ Szerkesztve ]
-
frescho
addikt
A kepet adjon ki kategoria joval ez alatt van. A GT430 low end, de messze nem a kategoria alja. Az adott kartya az atlag GT430 teljesitmenyenek kb. 30%-at hozza. Tehat piszkosul le van butitva.
Ivan15: Ne hasonlitsd egy teljesen eltero GPU-hoz. Fokent, mert amit belinkeltel az anno nem az alap kategoriat celozta meg, mig a GT430 igen.
gabe: A savszelesseg a frekvencia, a kesleltetes es a busz szelesseg alapjan szamithato ki. Ha a DDR5 kb ketszer akkora sebessegre kepes, akkor cirka az atviteli sebessege is nagyjabol a duplaja.
raus: Siman rakhattak volna ra egy plusz tapcsatlakozot. Pl. egy 3.5-os floppy taphoz, mint a 1650-en van.
All: Ne keverjuk a kulonbozo adatsineket.
A PCI 32 bites, ezen kell attuszkolni a gep memoriaja es a kartya kozott az adatokat. Ilyenek pl. a texturak es minden mas. Ha a program minden texturat feltolt es nem mozgat kepi adatot rajta keresztul, akkor nem fogja vissza a GPU-t. Jo pelda ra a youtube lejatszas, amihez nem eleg nagy kepernyos sw-es lejatszasnal.
PCI limithez erdekesseg:
Jatekok (COD4 es Rainbow 6) felbontasat 720x480-ra csokkentve is alig gyorsult a GT430:
min/max
COD4: 6/12.44
Rainbow 6: 8/29.41A VGA kartya memoriaja itt 64 bites. Gyorsabb lenne DDR5-el, mert annak az effektiv frekvenciaja magasabb lehet. De itt nem ez a limit. Ha PCI-E busz lenne, akkor viszont nagyon visszafogna a GPU-t.
A x1650 messze elavult, de csak ez volt keznel. Engem nagyon meglepett, hogy a GT430 nem volt kepes megverni.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
Löncsi
őstag
Igen, de hozzászólásának nem sok értelme volt, kicsit messze állnak egymástól, Radeon-ban nincs is Unified Shader.
A 336 magos GTX460 is agyonveri a 800 magos HD4800-at, pedig utóbbiban több az árnyaló.
frescho
Nincs lebutítva, PCI csatlakozó ennyit tud.[ Szerkesztve ]
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
Ivan15
senior tag
válasz Dr. Romano #30 üzenetére
a 9-esben a 16 shaderes laptop vga-m er el 3D-Mark06-ban 8500 pontot, mig a GT430 PCI-on a teszt szerint 2000-t /illetve kb 1800-at
-
Ed3r_X_
nagyúr
Összehasonlítás. Korhű egy s939-es rendszerhez. Amúgy nem értem hogy jön ide a GTX460, mikor a GT430-ról volt szó, és egy Radeon x1650 Pro-ról
Amúgy a lebutítást úgy értette hogy asztali változathoz képest lebutítja a PCI csatlakozó
35# Ugyan Nem vagyok az a fajta. De egyetértek veled . Nem egy kategória a kettő Bőven nem.
[ Szerkesztve ]
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Löncsi
őstag
-
-
Dr. Romano
veterán
Na látod, ennek a hsz-nek nem volt értelme amit az előbb írtál.
Amit te írsz ott valóban van különbség. Az AMD HD2xxx és az NV 8xxx óta a felépítés gyökeresen különbözik, ott mást jelentenek a számok (a különböző architekturális felépítésből adódóan).
Azonban a PS/VS egység és a stream cpu-k száma közel összehasonlítható (legalább is az NV-vel), mivel hasonlóan működnek (egy egyesített árnyaló lehet akár PS vagy VS egység, nincs megkötve).
[ Szerkesztve ]
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
Joe.36
addikt
Én is régebben gondolkodtam a megvételén, még jó hogy nem vettem meg....
A siker nem végleges, a kudarc nem végzetes: a folytatáshoz való bátorság az, ami számít ! / Redmi Note 13 pro + Samsung Gear S3 Frontier /
-
Ringman
nagyúr
szerintem a kártyát az alábbiak figyelembevételével kell értékelni - az kárty árát/teljes konfigváltás árát mérlegelve: (szerintem m-itx atom lapnál lehet értelme)
- dvi/hdmi d-sub helyett
- hardveres gyorsítás megléte - 720p/1080p képesség - eredetihez képest
- 2 monitor meghajtása egy helyett. -
Löncsi
őstag
válasz Dr. Romano #38 üzenetére
Azonban a PS/VS egység és a stream cpu-k száma közel összehasonlítható
Biztos nem, nagyon messze állnak egymástól ezek.
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
Löncsi
őstag
válasz Dr. Romano #43 üzenetére
Egyszerű, csak megnézed a teljesítményt és a felépítés. 8800GTX dupla teljesítményt ad mint a 7900GTX. Előbbiben 128 shader, utóbbiban 24+8 szalag van.
Ebből ki tudod számolni, hogy a régi futószalag (1db) nagyobb teljesítményre képes mint 1 db unified mag.
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
Dr. Romano
veterán
Egy darab egyesített árnyaló nagyobb tempóra képes mint egy vertex vagy pixel egység. Ez lényegében igaz, de miért?
Az egyesített árnyaló "bármilyen alakot felvehet". Lehet PS vagy VS. Tehát mindig tud dolgozni, míg egy PS egység csak akkor ha éppen rá van szükség.
A 7xxx sorozat esetében az egségek még a mag órajelen jártak, míg a 8xxx-től felfelé már szorzót kaptak, így alapból gyorsabbak is.De látható hogy összehasonlítható a kettő, mivel pont azt csináljuk. Próbáld meg összehasonlítani a korábban említett kártyáidat, hogy ott mi felel meg minek. Az már teljesen más tészta.
[ Szerkesztve ]
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
Löncsi
őstag
válasz Dr. Romano #45 üzenetére
Nem, a régi VS/PS egység gyorsabb mint a unified mag...
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
Ivan15
senior tag
válasz Dr. Romano #47 üzenetére
Sztem igy erti:
8800GTX 2X gyorsabb > mint 7900GTX
8800GTX 128 Shader = 4x > mint 7900GTX 32 Shaderrel
Ebböl latszik, hogy a 7900GTX Shadere 2X gyorsabb, mert nem 4X lassabb, a 8800GTX-hez kepest.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Filmgyűjtés
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Ukrajnai háború
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- DIGI kábel TV
- További aktív témák...
- 2db Acer AW2000h F2 blade szerver 2x4db AW170H F2 blade-del eladó!
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11 -10% Csak ameddig a készlet tart!89.780 Ft
- iPhone 14 Pro 128 GB Space Black, 11 hónapos, kártyafüggetlen, 2024. május végéig garis , akku 91%
- Asus VivoBook X509JA-BQ904T
- HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro) -10% Most 203.990 F