Új hozzászólás Aktív témák
-
YASKATIR
aktív tag
Nem, sot en egyaltalan nem tamogatom azt, hogy nevtelenul lehessen internetezni. Itt teljesen masrol van szo.
"The FCC just announced its plan to slash net neutrality rules, allowing ISPs like Verizon to block apps, slow websites, and charge fees to control what you see & do online. "
-
YASKATIR
aktív tag
Nem fog megszunni, csak telefonszamhoz lesz kotve a wifi hasznalata a telefonszam pedig igazolvanyhoz.
(#14) Lauda: A te nevedig nem fognak eljutni, viszont annak a neveig, aki szolgaltatja neked a netet igen. Pontosan ez tortenik TOR eseteben is. Ezert irta, hogy nem letezik nevtelen netezes, mert mindig el fognak jutni egy valos szemelyig.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
Azért ez gondolom úgy működik, hogy ha tízen netflixeznek, akkor kell nekik a sávszél és nem lesz elég a te másfél megád, amivel böngésznél...
Amúgy felénk még alapból nagyon lassú a net, nincs konkurencia, falun sok helyen csak a matávos réz van csak az utcában. Ráadásul többet fizetünk érte, mint városon az optikaiért akár. Ellenben, ha a tartalomszolgáltatás kábelen jönne, sokan beszállnának és esetleg megérné a szolgáltatónak is kábelt fektetni.Nem, nem, úgy értem...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
dabadab
titán
A Netflix ebbe nem köp bele sehogy.
Ajánlasz az ügyfélnek egy üzletet, olyat, ahol te találod ki, hogy milyen árért milyen szolgáltatást nyújtasz, az meg elfogadja és használja a szabályok szerint. Ha ezek után arra jössz rá, hogy rossz üzletet kötöttél, arról nem nagyon lehet azt mondani, hogy a user vagy más hibája, hiszen te találtad ki a feltételeket.
Ja, és szerintem nem akarod teljesen komolyan előadni a meglepett internetszolgáltatót, aki 2017-ben tökre nem gondolta volna, hogy a userek online videót akarnak nézni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Ha viszont az ügyfél továbbra is azt hiszi, hogy az ő megváltozott felhasználási szokásai megfelelnek az eredeti szabályoknak, akkor tévedésben lesz"
Ilyenkor előveszed az ÁSZF-et, amit te írtál, és alkalmazod azokat a szankciókat, amiket te raktál bele.
Mi olyan nehéz ezen?DRM is theft
-
SutPet
aktív tag
Tegyük fel (kicsinyített méretben) mini szolgáltató behúzott egy gigabites vonalat, majd eladja 100 felhasználónak mint 100/50 amiből garantált 20/5. Csúcsidőben persze mindenki anyázik mert fogva van a sávszél és még a garantáltat se hozza.
A forgalomigény nő, beesik még egy pár plusz felhasználó mert más szolgáltató nincs a környéken, de b*szik bővíteni mert neki az sokba kerülne helyette inkább elvisel egy két anyázást stb és behúzza a nem kicsi havidíjat a sz*r szolgáltatásáért. Ilyenkor szerintem nem a felhasználó a szutyok hanem a szolgáltató... És konkrétan otthon vidéken sajnos így zajlanak az esték...Én a szolgáltatóval kötök szerződést, nem érdekel hogy szomszéd pistike mennyit fog le, az szintén rá és a szolgáltatóra tartozik. Számomra legalább a garantáltat biztosítsa de az 2017-ben ne 1/1 Mb legyen már horribilis áron...
A netszolgáltató meg garantáltan a felhasználón hajt be plusz pénzt ha ez meg lesz engedve nem pedig a nagyvállalatokon.
[ Szerkesztve ]
God must love stupid people, he made so many of them.
-
félisten
neked még mindig fontosabb a kötözködés, mint az, hogy megértsd, mit írok.
Nem kötekedés, próbálom megérteni az általad nem névtelennek nevezett net dolgot.
Akkor lehetne nem névtelennek nevezni, ha mindig visszakereshető lenne a felhasználó (nem az előfizető). Még az otthoni neteknél sem kivitelezhető a legtöbb esetben, nem hogy a free helyeken.
változtatni fogsz a véleményeden.
Milyen véleményre gondolsz pontosan?
[ Szerkesztve ]
-
Ghoosty
őstag
"meg arról is, hogy a tartalomszolgáltatók röhögnek a markukba, hogy ők kaszálják a nagy zsetont, más meg fedezi a költségeiket."
Ennek utánanéztél?
Youtube veszteséges, netflix kemény 1,5-2%-os árbevétel arányos nyereséggel bír. Melyik tartalomszolgáltató kaszálja a nagy zsetont?(#56) bambano
(#55) CathfaernA helyes megoldás szerintem a felvázolt 2b, csak a kormánynál kell lobbizni, hogy ne legyen ennek ekkora adminisztrációs költsége.
[ Szerkesztve ]
-
Sethdobaloah
senior tag
szerintem nem kell ahhoz a net szolgáltatónak beleszólnia, vagy korlátoznia hogy én mit és mikor csinálok az interneten, ha korlátlan csomagot adott el nekem.
HA nem bírja a hálózata a korlátlan csomagot, akkor értékesítsen mennyiségi korlátosat. Majd én eldöntöm, hogy az adott kerettel mit kezdjek, köszönöm nem kell külső segítség a tartalomfogyasztásban.
Tekintve, hogy egyoldalúan úgy módosíthat a szerződésen ahogy akar, max ha nekem nem tetszik felmondom.
Egyszóval minőségi szabályozás köszönöm NEM, mennyiségi persze mehet....csak én vagyok helikopter?
-
Sethdobaloah
senior tag
Én nem reklamálok, ha a gigabites netemen csak 200mbit csordogál lefelé.
Mert ez van a szerződésemben. Sőt akkor sem, ha elkezdenének üzengetni / lassítani, mert átléptem az adatforgalmi keretet. (bevallom fogalmam sincs mennyi, de nem izgat biztosan a közelében sem vagyok)
De mivel létezik egy kiszámolt korlát, amire szerintük megéri szolgáltatni, és létezik jelenleg is törvényi lehetősége hogy a korláton kívül szaladókat rendszabályozza, tényleg nem értem mi szükség törvénymódosításra.
Nekem nem érdekem, hogy minőségi szabályozás legyen, mikor aláírtam a mennyiségit (sebesség, és adatkorlátra is). Ha elszámolta magát, vessen magára. Emeljen árakat, és majd megfizetem ha úgy is kell.
Szerk: amúgy persze jogos, eredetileg korlátlant írtam, mert ez él a köztudatban, és nem kifejezetten reklámozzák a saját határaikat.[ Szerkesztve ]
...csak én vagyok helikopter?