Új hozzászólás Aktív témák
-
QwErTy42
addikt
Szerintem úgy hülyeség az egész, ahogy van. Nem tudom, hogy a tinta rohad bele hamarabb a nyomtatóba vagy a nyomtató esik szét előbb.
A tinta nem durabrite, hanem valami kevésbé jó minőségű. A tinta sem áll el évekig, hanem egy év alatt érdemes felhasználni mert különben megrohad.50 ezer forint a kisebbik. Így pont 40 ezerrel drágább, mint a sima S22-es. Magyarul 40 ezerért nyomtatunk cirka 10 ezer oldalt. 4 forint oldalanként... Hű de csodálatos.
Megnézem, hogy otthon ki nyomtat havonta 1000 oldalt.
Otthonra túl sok, irodába túl lassú és nem elég masszív.
Kicsivel többért az ember ha már Epsonnál akarunk maradni, kaphat nagyon szép Worke Forcet, hasonlóan alacsony lapköltséggel cashback akcióval 60-70 között, 3 év garanciával, wifivel, full duplexxel és csak 3-szor gyorsabb a nyomtatása.Az a baj, hogy az Epson belement egy olyan versenybe, hogy ki adja olcsóbban tintának literjét és ebben a mostani mezőnyben csúnyán alul fog maradni.
"Tiszta szégyen Mónika. Tiszta szégyen!"
...oktalan embert észérvekkel meggyőzni nem lehet...
-
QwErTy42
addikt
Azért sanszos mert, Te is tudod, hogy az SX130, S22 de ha más márkát nézünk a HP és a Canon belépőszintű készülékeit is csak erős túlzással lehet nyomtatónak nevezni.
Nem arra lettek tervezve és nem olyan minőségben lettek gyártva, hogy havonta több ezer oldalakat nyomtasson valaki.
Szerinted egy alig két kilós kis semmi nyomtató majd elviseli azt a terhelést, amit egy százezres irodai tintás?
Akkor mégis miért gyártják a Worke Force típusokat?Indokold meg kérlek, hogy szerinted Te kinek és miért, milyen felhasználásra ajánlanád jó szívvel az L100 vagy L200 nyomtatót!
Miért ne a Workeforce vagy Officejet Pro család valamelyik tagját vegyék meg szemben ezekkel?Nem is tudom, hogy ki a naivabb Te vagy a kevésbé hozzáértők, akik azt hiszik, gondolják, hogy ez a nyomtató valamire is jó lehet.
...oktalan embert észérvekkel meggyőzni nem lehet...
-
QwErTy42
addikt
L200 teszt:
"az átlagnál lényegesen lassúbb, egy 10×15 centiméteres fotóhoz mintegy két percre volt szüksége, tíz oldalas monokróm szövegdokumentumunkat pedig 3 perc 22 másodperc alatt vetette papírra"
Ez kicsit az ezredfordulót idézi: akkor voltak ilyen drága és ilyen lomha nyomtatók....oktalan embert észérvekkel meggyőzni nem lehet...
-
QwErTy42
addikt
Egy dolgot még mindig elhallgatsz: csak akkor ilyen alacsony a lapköltsége a nyomtatónak, ha nem esett szét a kezdő szett kinyomtatása után.
Az alap SX130 10 rongy, az L200 50 ezerrel drágább. A kezdő oldalköltség így 6500+4000~10ezer oldal 50ezer forintért. Nem bonyolult: 5 forint egy átlagos oldal. Ezután ha tényleg nem esik szét a leggagyibb nyomtató az Epson tintasugarasai közül, akkor van csak valóban figyelemreméltó lapköltsége.[ Szerkesztve ]
...oktalan embert észérvekkel meggyőzni nem lehet...
-
QwErTy42
addikt
Epson.hu L200 "A nagy kapacitású tintatartópalack-készlet akár 4000 fekete és 6500 színes oldal nyomtatását szavatolja rendkívül alacsony lapköltséggel*1 fekete-fehér és színes nyomtatás esetén is."
Az oldal nem fogalmaz egyértelműen. Szólj bent a cégnél hogy javítsák!
A letölthető adatlapon már korrektebb de azt ugye egy az egyben fordították angolról és nem kellett szellemi tőke, mint a magyar honlap helyes kitöltéséhez.
...oktalan embert észérvekkel meggyőzni nem lehet...
-
-
QwErTy42
addikt
A 920xl, 940xl fekete és színes patronoknak még egyesével vizsgálva is jobb a lapköltsége mint az Epson 130x és 70xx patronoknak. A BOGO csomagokon ott van az Akció felirat. Ha magyaráznom kell a szó jelentését, akkor szerintem komoly problémáid vannak...
...oktalan embert észérvekkel meggyőzni nem lehet...
-
QwErTy42
addikt
Még mindig nem tudom, hogy milyen téveszméid vannak de szerintem lassan érdemes lenne egy szakemberrel konzultálnod.
Biztos vagyok benne, hogy az Epson nyomtatók lapköltsége, nyomatminősége, sebessége, felbontása, színvisszaadása, hibaszázaléka mindennél és mindenki más megoldásánál jobb. Nem is tudom, hogy a Nemzetközi Űrállomást miért nem Epson nyomtatókból legózták össze, mivel technológiailag, megbízhatóság szempontjából és minőségben bármit ver.
[ Szerkesztve ]
...oktalan embert észérvekkel meggyőzni nem lehet...
-
QwErTy42
addikt
Egy otthoni felhasználó szerinted mégis hány 10 év alatt nyomtat el 12000 fekete és 6500 színes oldalt?
Verheted továbbra is a nyálad az 1 forintra, viszont nem kellene egy otthoni felhasználásra szánt( HP IA) nyomtatót és egy a jó ég tudja, hogy mire kitalált készüléket összehasonlítani.
Az egyik 23 ezer, a másik 65 ezer forint. Már csak az ára miatt is problémás az összevetés.Azt a sebességet nem tudja az Epsonon kívül valóban senki más. Még a 20 éves HP Deskjetek is gyorsabban nyomtatnak. Mármint nem a megjelenésükkor, hanem 20 év nyomtatás után...
Javaslom figyelmedbe, hogy hasonlítsd össze akkor egy Epson SX230-as vagy SX430-as nyomtatóval is a fenntartási költségeket.
K.rva szánalmas, hogy a HP-t állítod be úgy, mintha lehúzná az embereket, holott az Epson részéről a legnagyobb átb.szás az L széria. Egy 25 ezres rendszert eladni 65 ezer forintért. Ezt hívják rablásnak.
No meg azt, hogy a korábban említett SX széria kétszer annyiért nyomtat, mint a HP IA szériája.Elfelejtettem azt is megjegyezni, hogy arról nagyokat hallgatsz, hogy az L széria nem kapta meg a durabrite festéket hanem valami kevésbé minőségi vackot adtok mellé.
[ Szerkesztve ]
...oktalan embert észérvekkel meggyőzni nem lehet...
-
QwErTy42
addikt
Még mindig egy 23 ezres nyomtatót hasonlítasz egy 65 ezreshez.
Megsúgom, hogy a legtöbb ember évente jó, ha 500-1000 oldalt nyomtat otthon.
Ha nem menne a logikai kapcsolat, akkor segítek:
HP IA--> otthoni felhasználásra
Epson L széria-->franc tudja kinekArról még mindig nem szól a fáma, hogy az Epson adott 20 ezres nyomtatóival mennyiért nyomtatsz ki adott mennyiséget. Segítek. Piszok egyszerű: szorozd a HP IA-nál megadott értéket legalább kettővel!
Nem tudom, hogy az otthoni felhasználás neked miért jelent ekkora problémát, hogy megértsd.
...oktalan embert észérvekkel meggyőzni nem lehet...
-