Új hozzászólás Aktív témák
-
Pakmara
őstag
válasz Tigerclaw #39 üzenetére
Igaz ez nagyon sok iparágra. Előző kommentben koko52 pont ezt fejtegeti. Lenne x mrd munkanélküli aki viszonylag nehezen veszi meg a robotok által legyártott sok mindent. Igazából csak arra akartam reflektálni, hogy a jelenlegi bankrendszer úgy fogyaszt sokat, hogy legalább tömegek használják ill. élnek belőle. A kriptonál szvsz nincs meg ez a tömeg. Arányaiban nagy az energia szükséglete.
[ Szerkesztve ]
-
Pakmara
őstag
Ennyit a szélsőséges időjárásról (pár nappal ezelőtti)
-
Pakmara
őstag
Ingyen szvsz semmi sincs. max nem akkor/nem az fizeti meg aki használja. Legyen így, legyen olcsóbb, de azoknak aki ma kriptóval foglalkoznak a 99%-a (nem, nem végeztem kutatást, csak egy vélemény) nem a szebb jövő megteremtése és az olcsó tranzakció motiválja, hanem a profit. Ezzel nincs is bajom, de pont emiatt nem kell őket fehér páncélú lovagnak lefesteni. Ennek a technológiának is van/lesz ára. Ugyanúgy el lehet majd lopni (akár virtuálisan is). Az inflációval meg, árfolyam rallyval kapcsolatban meg korábban már reagáltak.
-
Pakmara
őstag
Nagyon jó dolognak tartom a megújuló energiatermelés előtérbe kerülését, de még sok baj van vele. Pl csúcs erőművet nem nagyon tudsz kb váltani vele mai tudás szerint. Nem akkor termelődik az energia mikor igény van rá ( energiatárolás nehézsége). Minden esetre jónak tartom + az elektromos közlekedést is.
[ Szerkesztve ]
-
Pakmara
őstag
Bár ezt nem mondtad így promt (lehet én értem bele), de nem az a vízió hogy a kripro leváltja a hagyományos struktúrát. Egy olyanra rendszerre ahol nincs infláció? Ezért hoztam be a gazdasági vonalat, aminek ez nem biztos, hogy jót tenne.
Optimális mértékű infláció, az általad vázoltat nem nevezném annak. A kripto modellben viszont ez alapján rendszer szinten semmilyen nem lehet. Optimális se.
Feltűnt, kereslet-kínálat. Ha btc-ért lehetne ingatlant venni Mo-n és hirtelen megszaporodik az ingatlant venni akarók száma (viszont nem tudnak olyan gyorsan újabbakat építeni), akkor btc-ben is többet kell kiadni érte. Ez nem infláció?
A semmi fedezetre nyomot pénz rossz dolog. Ezt a kripto rendszert védő kommentben látni meglepő nekem.
-
Pakmara
őstag
Ok én ezt is elfogadom. Viszont akkor ott vagyunk ahol a part szakad. Fenntartunk egy hagyományos pénzrendszert bankokkal, kp-val mindennel drágán és költségesen. +fenntartunk egy kripto pénzrendszert mellette olcsóbban de a 0-nál megint drágábban. Azaz nem valósul meg szvsz az olcsóbb rendszer.
Ha az arany funkciót tölti be. (vagy akár bármilyen stabil menekülő valutáét pl CHF) akkor arra megint csak érvényesek a kereslet kínálat törvényei. Valahol megborul valami a világon, mindenki elmegy kriptot venni aminek hatására felértékelődik. Vs valahol a világon olyan fejlesztés indul ami vonza a tőkét-->kripóbol ki és befektet-->kripto árfolyam esik.
A BC mint technológia lehet majd valamikor megkönnyíti a napi tranzakciókat, de továbbra is tartom. rendszer szinten nincs ingyen és ugyanúgy fenn kell tartani mellette a hagyományosat.
-
Pakmara
őstag
Kihagytam egy napot a kommentelésből. Durva hogy mi volt itt. Nem lepődtem meg a szürkülésen.
-
Pakmara
őstag
válasz Realradical #527 üzenetére
Ez azért nem történhet meg, mert nem egy bálna van a piacon, hanem egy halom. A különféle államok, főleg Kína könyékig benne van a piacban. Most elképzelhetjük, hogy Putin bácsi elkezd egy dumpot, mert ki akar szúrni a világgal és közben Dél Korea vagy Kína bevásárol és csinál egy pumpot. Ugyanez fordítva is megeshet.
A technológia része új ez ok, de eszköz oldalról nem értem miért különbözik előbbiek alapján a hagyományosaktól. Eszköze meglenne kínának, hogy bedöntse a dollárt(ill. nagyot rúgjon az árfolyamba) az más kérdés, hogy neki is nagyon fájna és ezért nem teszi meg. A btcnél is uez. a keretrendszer. A technológia oldalt leszámítva standard piaci szabályok élnek, nincs külömbség. Szvsz nem jobb egyik a másik ál.
[ Szerkesztve ]