Új hozzászólás Aktív témák
-
hdsentinel
őstag
válasz Kruppmityu #305 üzenetére
Hello !
Kondíció:
Nagyon jól látható, miért nem érdemes a gyártó specifikus módon értékelni a merevlemezt (ahogy az eredeti cikk is tartalmazza): mivel ez általában túlzottan pozitívnak mutatja a lemez állapotát.
Általában a szigorúbb módszerrel mutat a program alacsonyabb értéket, de ez nem törvényszerű, mivel az alapértelmezett/szigorú módszerek picit máshogy működnek:
- az alapértelmezett módszernél több azonos típusú probléma is erőteljesen csökkenti a jelzett értéket (8%)
- a szigorú módszer esetén nagyon kevés de több különböző típusú hiba esetén esik le drasztikusan (16%)(a talált problémákat a program a lemez adatlapján jelzi).
A lemez állapota valóban aggasztó (rossz). Ilyen szempontból nem jelentős, hogy 8 ill. 16% a jelzett érték, mivel mindkettő a "rossz" kategóriába tartozik. Érdemes azonnal menteni minden adatot róla és lehetőség szerint esetleg másodlagos tárolásra használni,
akkor is folyamatos felügyelet mellett.Ami nagyon durva, hogy gyártó által megadott értékek alapján még 94%-os lenne a lemez, tehát messze nem tükrözi a valós állapotot. Egy esetleges meghibásodás esetén sem biztos, hogy sokkal lejjebb (mondjuk 90% alá) csökkenne a gyártó spec. érték ellenőrzésével.
Ennek az opciónak használata ezért valós körülmények között nem ajánlott, érdemes az alapértelmezett ill. a szigorú módszer választása.Teljesítmény:
A gyártó specifikus módon csak a teljesítményért felelős SMART attribútumok értékei kerülnek kiértékelésre. Ezekből nem sok van, általában a felpörgési idő, ami döntően meghatározza a %-os értéket. De ez miután a lemez már aktív, nem igazán releváns a valós teljesítmény (átviteli sebesség) meghatározásában, ezért ez a nagy különbség.
Ha mail-ben küldesz egy riportot a lemezről (Beállítások -> Teszt riport küldés), többet tudok mondani róla!
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu