Új hozzászólás Aktív témák

  • Cifu

    nagyúr

    @szupermacs: Nem az zavar, hogy nem II.Vh-s. Az zavar, hogy egy történelmi feldolgozású sorozatból lett először egy napjainkban játszódó, majd a közeljövőben játszódó, végül meg már nem is annyira közeli jövőben játszódó játék.

    Miért kell egy kalap alá venni őket? Miért kell az a CoD előtag oda? Mi a fenéért kell az ezer féle spin-offot egyre hozni (Modern Warhafe, Advanced Warfare, Ghosts, stb.) A marketingen kívül nincs indok rá...

    @GhostPetya: A széria neve Call of Duty (angolul nem tudók kedvéért "Hív a kötelesség), nem az, hogy "CoD in the WWII". Sehol sincs említve hogy csak a második világháborúról szólhat.

    A széria anno az Electronic Arts (és a Dreamworks) szárnyai alatt kihozott Medal of Honor konkurenciájaként született, a névválasztás is onnan származik (Medal of Honor -> Becsületrend, Call of Duty -> Szólít a Kötelesség), sőt, az első CoD fejlesztői is a MoH: Allied Assault fejlesztői csapatából jöttek (így nem meglepő módon dettó az id Tech motorját használták). A játékmenet pedig copy-paste stílusban ment, pár újítással...

    Szóval anno a CoD dedikáltan a II.Vh-s hadszíntérre született, majd mikor kezdett lecsengeni a II.Vh-s történet, nekiálltak modernebb korokra átlépni.

    Bezzeg ha a BF ad ki egy jövőbeli részt, akkor "OMG so amazing", "game of the year" "so realistic" címkékkel illetnék.

    Először is a BF sorozat is eljátszotta már ezt, visszafogott sikerrel (BF2142), másfelől konkrétan rohadt nagyot csalódtam a BF1-ben (ami végre valóban valami újat hozhatott volna az AAA kategóriás FPS játékok világába a történeti korszak kiválasztásával). Harmadrészt azért, mert te CoD rajongó vagy, még nem kell minden kritikát rögtön a BF rajongókra kenned.

    Próbálj meg majd egyszer független, pártatlan saját álláspontot kialakítani. Remélem sikerül... :U

    [ Szerkesztve ]

    Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Új hozzászólás Aktív témák