Új hozzászólás Aktív témák

• #14 Pug veterán dabadab #13

  Új Válasz 2021-01-30 01:38:58 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pug

  veterán

  válasz dabadab #13 üzenetére

  Az hogy te mit ertesz, olvasol ki a cimben szereplo ket mondatbol, mint befogado, mar teljesen mas kerdes.

  A cimet, mint teljes szoveget vizsgalva, nem tartalmazza explicit modon azt az allitast, amit te befogadokent megprobalsz neki tulajdonitani.

  Egy kerdes es egy felszolitas szerepel benne, ellenben semminemu allitast nem tesz arra vonatkozoan, hogy valoban ipad-en futna a spotify. Az mas kerdes, hogy az adott felszolito mondat "historikus tobletjelentese" (fogd meg a sorom -> fogd meg az almalevem) vegett sejteti azt, hogy akar igenleges is lehet az elso kerdo mondatra adando valasz. Ettol fuggetlenul maga a cim ezt tovabbra sem allitja, mivel nincs benne kijelento mondat, igy ezt nem is tehetne. Kijelentes hianyaban az adott szoveg logikailag nem lehet hamis, ahogy igaz sem....

  Ha a "konyha szemantika" vonalan (de ez inkabb "muelemzes") akarunk fogalmazni, a cim sugalmaz... de tovabbra sem allit semmit sem

  *Es nem, a mondatelemzes biraja sosem a befogado szubjektiv olvasat. A nyelvi strukturak eros logikai kototsegek menten kerulnek elemzesre. A "mu" interpretalasa a befogado szubjektuma (ezt tekintheted implicit tartalmi vetuletnek). Viszont annak tisztazas, hogy explicit modon mit "kozol" a szoveg, azt a szemantikai elemzes szabalyai alapjan "szinte" matematikai logikai uton vezetjuk le, egy kimenetes vegeredmenyt kapva.

  Roviden, a cim nem tartalmaz allitast.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák