2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Soha nem volt még ennyi ultragazdag milliárdos a Forbes szerint
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #22 Giovan! addikt t72killer #20
    Új Válasz #22
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Giovan!

    addikt

    válasz t72killer #20 üzenetére

    Hát azért szerintem nem ugyanaz. Az tény, hogy elveszik a tehetősebbektől a jövedelmük egy tekintélyes részét, de a maradékkal ők is úgy gazdálkodnak, ahogy kedvük tartja (természetesen a törvények betartása mellett), és pont ez motiválja őket azzal együtt is, hogy a maradék felhasználását az államra bízzák. Ez a kommunizmustól szerintem messze van.
    A társadalmi szolidaritás és a kapitalizmus amúgy sem egymást kizáró tényezők, pont a skandináv példa mutatja ezt a legékesebben.

    [ Szerkesztve ]

    Speak softly and carry a big stick, you will go far.

  • #28 Stauffenberg nagyúr t72killer #20
    Új Válasz #28
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Stauffenberg

    nagyúr

    válasz t72killer #20 üzenetére

    "Újraosztós verzióban sem opció, hogy adott helyen lakva ne vegyél részt benne = hiába havi 200e korona a fizetésed papíron, annak felét nem fogod látni."

    Ez ennél egy fokkal bonyolultabb, mivel az újraosztás lényege, hogy a progresszív adórendszerben nem mindenki ugyanakkora hányadát adózza le a bérének, de van itt egy de. Mindegy, hogy többkulcsos, sávos vagy milyen megoldásról beszélünk, akik többet fizetnek be, azoknak már messze nem probléma, hogy az alapszükségleteken felül bőséggel maradjon vállalkozásra, befektetésre, megtakarításra vagy luxusra. Szóval a progresszív adórendszer sem áll a meggazdagodás és a luxus útjába, de a beszedett adókból társadalmi mobilitást generáló módon költ az állam.

    Cserébe a vállalatvezető is jobb minőségű utakat kap, jobb minőségű az ország oktatási rendszere, tömegközlekedése, egészségügye, kutatás-fejlesztése, technológiai színvonala, ezek pedig mind előnyhöz juttatják őt vállalkozóként is, magasabban képzett, egészségesebb, jobb terhelhetőségű, kipihentebb, produktívabb munkásokkal, akik időben beérnek dolgozni. Szóval az nem igaz, hogy egy svéd típusú újraelosztó társadalomban a több adót befizetők nem látják viszont a befizetéseiket. Mondjuk a svédek nem fogják neked megmondani, hogy a szocializmus vagy a kapitalizmus jobb-e, mert ők a kettőt keresztezték.

Új hozzászólás Aktív témák