Új hozzászólás Aktív témák
-
#81733120
törölt tag
-
Kasya
nagyúr
Blikk, mint forrás. Mindentől függetlenül, ilyet ne...
-
Apollyon
Korrektor
". A wifi egy elktromos sugárzás, egy láthatatlan egészségkárosító tényező."
Rendkívül igényes írás.
Az oldal kinézete meg a neve (blikkrúzs ) egy dolog, de úgy ennél jobban is utánaolvastál, vagy bőven elég volt idelinkelni a gúgliban talált első ökörséget?De mielőtt gúgliztál volna, szétnézhettél volna a lakásban. Az megvan, hogy egy router max. sugárzási teljesítménye olyan 100 milliwatt körül van? Az olyan 0,1 Watt... ezzel szemben a mikróé meg olyan 900-1200 Watt kábé, az senkit se zavar?
Amúgy meg:
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
A mikrózott kajával is vigyázz, mert ha megeszed a mikrohullámot, akkor az szétterjed a testedben és elrákosít!
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
CaNNa3IS
senior tag
hu b+
Stay up Stay humble Ride hard Get stoked
-
petipetya
nagyúr
Brit tudósok szerint a magenta színű Blikk rúzs mindennapos használata jelentősen csökkenti a wifi által okozott sugárzás dózisát.
[ Szerkesztve ]
"nincs rá lezsóidő"
-
janeszgol
félisten
Blikkruzs, te atya eg! Az igenytelenseg netovabbja.
Anno en is hittem ebben es minden ejszaka kikapcsoltam a routert. Jobban aludtam tole. De ez csak placebo volt.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
félisten
Nincs mese, fel kell venni otthonra is az alusapit!
-
#81733120
törölt tag
Gondoltam, hogy hülyeség, még a helyesírás sincs rendben.
Apollyon: jobban utána olvastam a dolognak, másrészt meg valóban nincs annyira káros sugárzása.
lezso6: ezért jó, ha látó vagy, akkor fel tudod mérni a terjedés méretét.
janeszgol: Régebben én is mindig kikapcsoltam, mert végülis minek menjen éjszaka, de pár hete átálltam arra, hogy nonstop megy. (persze néha azért kikapcsolom, hogy pihenjen az ONT)
[ Szerkesztve ]
-
bakter24
őstag
"legalább estére áramtalanítsd az áramkört, amely a routert és az internetet táplálja.."
OMG
De komolyan, én sem írok cikket a bálnákról vagy a kozmetikumokról, mert nem értek hozzá.
Amúgy azt hittem, a dihidrogén-monoxid a csendes gyilkos!
[ Szerkesztve ]
"Negyvenkettő - mondta Bölcs Elme végtelen méltósággal és hidegvérrel."
-
Bird
addikt
Aki ilyet linkel, házhoz megy a pofonért.
.:A konzolozás körülbelül olyan, mint a Canon / Nikon: amelyiket előbb veszed a kezedbe, azt szokod meg.:.
-
"Az olyan 0,1 Watt... ezzel szemben a mikróé meg olyan 900-1200 Watt kábé, az senkit se zavar?"
Nem korrekt az összehasonlítás.
A router antenna rendszerrel sugároz. Impulzusban sokkal magasabb lehet a kisugárzott energia az egytized wattnál.
A mikró impulzus üzemmódban sugározza a maximális teljesítményét, de Faraday kalitkában. Elméletileg nem juthat ki energia. A gyakorlat nyilván más, mindig van szivárgás. Használat közben érdemes messze elkerülni a mikrót.A mikró a vízmolekulák rezgetésével fűti fel az ételt, az élőlényekre kifejezetten veszélyes. A router sokkal veszélytelenebb frekvenciákon üzemel.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
erer1000
őstag
https://youtu.be/ntlG5XgYg4k
5:57-tol jutott eszembe valamiért
Mikroban a mikro ban a kenyérpirító
De volt anno valahol videó hogy a srác levette az ajtaját, és egy botra virslit rakott , mikrot benyomta , virslit belogatta, o meg napszemüvegben ült és sutogetett
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
-
Samus
addikt
Sírtok itt a WiFi miatt, mikor már az 5G tesztelése zajlik. 5G,érted? Mindmeghalunk. Irány a barlang egy amerikai ember által nem lakott sivatagban. Ott talán nem akarnak megölni a hullámok. De a GPS ott is elér... Irónia OFF.
'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!
-
Gdi
senior tag
-
-
-
erer1000
őstag
én úgy hallottam hogy a víznek memóriája van hogy mit csináltak vele. ezért ha megmikrózol vizet és azzal locsolod a növényeket, kihalnak
a homeopátia alapja is ez nem? :'D
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
-
iday
aktív tag
Erről eszembe jut néhány város.
Aminek a közvetlen közelébe, vagy akár a váráson belül is található tv torony.
Ami nem mW teljesítménnyel sugároz, hanem 20-40-60 stb kW-al.
Mégis élnek az emberek.3dfx & AMD & ATI forever! http://iday.hu
-
Polllen
nagyúr
Erről az jut eszembe, amikor emberek a magadfeszültségű vezetékek tövében éltek, amíg meg nem haltak.
Amíg nem készül 10-20 évet felölelő kutatás ezen sugárzások hatásáról, addig csak találgatunk. Nem bölcs dolog bármelyik véglet mellett állástfoglalni. Az eszközöket meg úgyis használni fogjuk...
[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
ivana
Ármester
válasz Hieronymus #14 üzenetére
Impulzusban sokkal magasabb lehet a kisugárzott energia az egytized wattnál.
Először szerintem tisztába kéne jönni a teljesítmény és az energia fogalmakkal mielőtt ilyenekről kezdesz beszélni. De amúgy nem, a 100mW az a max. pillanatnyi.
(#30) Polllen Ha a távvezetékek tere veszélyes lenne, akkor a porszívótól, meg a villanysütőtől döglenénk, mint a legyek. Az indukciós tűzhelyről nem is beszélve
-
Csapoati
nagyúr
-
Polllen
nagyúr
Nem foglaltam állást abban, hogy miben halnak meg az emberek, csak a hozzáállást bíráltam. A tiéddel is ezt teszem, mivel egyenlőséget teszel egy folyamatos háttérsugárzás hosszú távú és a szakaszos hatása között. Egyáltalán nem biztos, hogy a kettő ugyanaz lesz. Ugye kutatni kellene... Ez volt a lényeg.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
félisten
Az On The Spot, Okos világ ezzel a témával is foglalkozó adásaiból néhány:
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
vagy egyszerűen még csak nem hozták összefüggésbe semmivel, az is lehet, valóban nem okoz semmilyen gondot,az a baj, h nem tudjuk mit mondanak erről 10-20 év múlva
egy it-t érintő porbléma:
a ledes fényforrások, beleértve a monitorokat, kijelzőket is, villogó fénye káros lehet az egészségre, mióta is vannak ledes háttérvilágítású tv-k és telefonok? erről úgy általában nagy qssssss volt mindenhol, én már évek óta nem vettem olyan eszközt ami villogó fényt adott, érzékeny rá nagyon a szemem, fejfájás, hányinger, ilyen apróságok
a ma kapható világítások nagy részle, legalább 3/4-e villogó fényt ad, philips volt az egyetlen amivel én nem találkoztam villogóssal, pár hete náluk ez már ki van írva_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
nagy mázlista vagy, néztem már náluk is, 90%-uk szemétre való ( :
szerk:
egyébként nem feltétlen látható szabad szemmel ez, ha már látod az a legalja kategória, de attól h nem érzékeli az agyad ott van, telefon kamerája amivel egyszerűen meg lehet nézni, vagy a kéz gyors mozgatásával a fényforrás előtt[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Csabroncka
addikt
Kicsi segítség a könnyebb megértéshez (ez nem wikipédia, próbálom úgy, hogy megértse aki nem tudja):
Szóval ez a fránya sugárzás a nevén nevezve az elektromágneses sugárzás. Mivel a körülöttünk található világ (elsősorban látható) része tele van ezzel a sugárzással!
A tulajdonsága között szerepel egy olyan, hogy minél rövidebb a hullámhossza, annál nagyobb az energiája, egyenes arányban minél magasabb a frekvencia annál nagyobb az energia, ábrázolva így kell elképzelni:
mit lehet ebből megállapítani:
1.: a mikrohullám frekvenciája megegyezik a víz H-O kötés rezonanciájával, így azt "rázza", képes energiát közölni vele. Ha az embert, vagy macskát betesszük a mikróba, akkor a testében lévő víz felforr, és a...
2: az infravörös tartományban az ember rendelkezik receptorral a bőrében, meleget érez, ha ilyen sugárzást kap, illetve megég ha intenzív sugárzás éri.
3: látható fény tartományban rendelkezünk receptorral, ez a szemünk, eltérő hullámhosszokon (frekvenciákon) látjuk a színeket, amikor minden színt látunk az a fehér.
4: A látható fény végén jelenik meg az ibolyán túli sugárzás, ennek már van egy olyan hullámhosszúságú része ami kellő energiával rendelkezik ahhoz, hogy rongáljon ezt-azt a szövetekben és a DNS-ben (leégés, bőrrák)
5: Ahogy megyünk egyre feljebb, egyre csúnyább és nagy energiájú sugárzással találkozunk, ebből az következik, hogy az elektromágneses spektrum ezen része már súlyosan károsítja az emberi szervezetet.
A Földünkhöz legközelebb eső csillag a Napunk. A teljes elektromágneses spektrumban sugároz. Amiatt élnek élőlények a Földön, mert a káros sugarakat (mikrohullám és ibolyántúlitól fölfelé) a Föld légköre kiszűri, elnyeli (most a töltött fotonokról ne is beszéljünk).
Mi következik ebből: A rádióhullámok kis energiájuk és méretük miatt az emberi szervezetben gyakorlatilag semmivel nem tudnak reakcióba lépni, ennek az oka az, hogy méretük akár egy tó hullámai, energiájukat pedig már a szilárd testek is elnyelik.
DE! ettől függetlenül biológiai hatásaik lehetnek, attól még, hogy fizikai vagy egészségügyi hatásuk nincsen.
Fontos, hogy jelenleg nincsen hivatalos Mobilokra és Wifi-re vonatkozó egészségkárosító hatás!A témában korszerű és alaposabb eligazítást ebben az anyagban találtok >>
[ Szerkesztve ]
"in medias res"
-
válasz Csabroncka #40 üzenetére
Ez túl bonyolult és hosszú, szóval hülyeség. A gyíkemberelmélet sokkal jobban tetszik.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Chaser
titán
szem "sarkából" nézve is látom, a tirex' látás ugye ( : jah, pont mint a régi 50hz-es crt-k, csak itt elég szép tartományban villog, a legjobb amikor random gyártók ledes világításait pakolja be valaki és random frekvencián villognak
de ezentúl van más dolog is a leddel kapcsolatban, abba nem mélyedtem bele, valamilyen sugárzási érték, ami káros lehet
majd 10 év múlva mikor már nem lehet forgalomba hozni "villogós" ledet, akkor majd megállapítják erről is, mit okozhatott/okozott
arról nem beszélve, sok minden magában lehet nem káros, de egy másik jelenséggel karöltve már igen
szóval én egyáltalán nem csodálkozom a daganatos megbetegedéseken, de a sok környezeti behatás ellen védekezni nehezen lehetne, kb azon múlhat kinek milyen a genetikája
- és sztem az egyik legnagyobb generáló/erősítő tényező a stressz, persze nem vagyok orvos, sem kutató -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
A LED fényforrások előde, a fénycső már közel 100 éves technika, és még jobban vibrál, mint a legtöbb LED. Na nem mintha a vibrálás mellett lennék, de azért jó lenne nem átesni a ló túlsó oldalára. Olcsó szemét kínai LED "izzót" pl értelemszerűen nem szabad venni. Nálam is Philips van.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Chaser
titán
fénycsövekkel semmi bajom nem volt, a ccfl-es háttérvilágítással sem, rendesen megváltás volt a crt korszak után egészen addig, amíg elnemjövé' a led - lehet nem csak magában a vibrálás okoz gondot, hanem akármilyen láthatatlan "sugárzás" amit egyes ledek produkálnak -
nem feltétlen kell olcsóra gondolni, egyik boltos azt mondta, mikor villogás mentest kerestem, ne aggódjak, a piacon levők 90%-a villog ( : néztem pl eglokat, osramokat, háthagyjuk' kategória, egyes osramok úgy villogtak, h szabad szemmel is láttam, ráadásul nem is az "olcsóbb" vonal közül, philips az meggyőzött, ikea izzóknak amik kinn voltak, 90%-a biztos villogottCsapoati
rosszul vagy bekötve vagy frankó ledes fényforrásaid vannakszerk:
másik az alacsony cri érték
mint hitvány tn paneleknél a színek helyes megjelenítésének hiánya, gyakorlatilag a szemünk lát valamit, az agyunk próbálja dekódolni, és kb feleslegesen erőlködik, mikor "próbálja kitalálni" milyen színeket is lát
szóval összetett dolog ez - is -[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Szerintem több komponensből áll a problémád. Ugye ott az olcsó fos kínai led, ami ki tudja milyen, villog ezerrel. Illetve a színlefedettség is fontos, mert a LED-ek ebben okozhatnak meglepetést. Pl a piros az nem piros. Ahogy ugye a legtöbb olcsó LED háttérvilágítású TN kijelző is gusztustalan színű és nagyon kék. Ez pedig bizonyos emberek számára fárasztó, pl én rühellem a kék fényt.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Csapoati
nagyúr
A színlátás nem egészen így működik. Az általunk látható színspektrumon belül vagy meg tud különböztetni az agyunk árnyalatokat egymástól (kb 10 milliót tud), vagy nem, nem "próbálja kitalálni", hogy milyen színt is lát. Az agy amúgy is több színt tud megkülönböztetni, mint amit a szem lát. A spektrumon kívül meg ugye mindegy.
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.