Új hozzászólás Aktív témák
-
paprobert
senior tag
"nem tudták volna úgy levágni az órajelüket, hogy visszatérjenek egy ns-on belül. A GCN volt ebből a szempontból a korábbi csúcs, de annak is tíz ezredmásodpercre volt szüksége az visszatérésre."
A GCN nem vágja le az órajelét manapság sehova. Az AMD kiszedte az új driverből a lehetőséget.
(#26) adamssss
AMD oldalon 20-30%-kal nagyobb elméleti számítási teljesítmény hozta csak az azonos fps értéket az NV kártyáihoz képest. Az RDNA ezen sokat javított.[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
paprobert
senior tag
Nincs már teljesítmény-hatékonyság kapcsoló a driverben. Ergo a hardver folyamatosan boostol amint 3D terhelés éri.
Tehát a gyakorlatban az AMD egy tollvonással megszüntette az eddig értékesített kártyáin az energiatakarékos módot.Mi a józan magyarázat erre?
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
paprobert
senior tag
Már bocs, de ez két dolog összemosása.
Az ok, hogy a takarékos mód a kisebb fogyasztás miatt kevésbé terhelte a PCIE slotot, és ez egy jó workaround volt arra a problémára, hogy egy-egy kártya többet rántott a specifikáció szerinti 75W-nál az alaplapból.
De ettől függetlenül a terhelés függvényében visszavett, finoman vezérelt órajel kiválóan működött, és érzékelhetően tett a jó fogyasztásért.Tehát attól, hogy megszűnt a kapcsolónak a másodlagos funkciója, az elsődleges még nem.
Szerk:
Úgy látszik muszáj lesz csinálnom egy fogyasztás tesztet a megvágás előtt és után.[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
paprobert
senior tag
Fogyasztást mértem teljesítmény-hatékonyság nélkül és azt bekapcsolva is, íme az eredmény:
Game1
143W vs 120W
Game2
148W vs 121W (mértem egyet csak Chillel is, 131W)
Böngésző gyors görgetés:
71W vs 56WEz a komplett gép fogyasztása, a konnektornál mérve, statikus és kontrolláltan azonos grafikai tartalommal.
Tehát összességében 18-20%-ot ér a funkció, csak a GPU-t nézve viszont 60%-ot.
Vihar a biliben? Lehet. De tudtommal az AMD még mindig lohol hatékonyságban az Nvidia után, tehát nincsenek abban a pozícióban hogy egy ilyen funkciót a kukába dobjanak csak úgy...
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
paprobert
senior tag
Még szerencse hogy egy nagyobb lapkán több teljesítményt kapsz azonos fogyasztásból, vagy ugyanazt a teljesítményt kisebb fogyasztással ki tudod hozni.
Az 5500XT-5700 esetében ez tippre 40% plusz sebesség azonos TDP-vel, vagy 90W körüli fogyasztás lenne azonos tempón. (mondom ezt úgy, hogy nem teszteltem az 5700-at ilyen alacsony tartományban)
Illetve a driveres elméletedet nem értem. Ha valami gebasz van driver szinten, az általában a teljes lineupot érinti, tehát a kis RDNA-t megvenni nem ment meg semmitől.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- iPhone topik
- VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
- Milyen autót vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210