Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
ezáltal a végtelen valós kontrasztarány megteremtése megoldott
Ezt a nem annyira igaz állítást nem lehetne mellőzni?
Mert persze, nem fog világítani a fekete pixel, viszont nem is lesz teljesen fekete, mivel tükröződik, környezeti fény meg mindenképpen van, szóval pont a valós kontrasztarány az, ami tutira nem lesz végtelen.DRM is theft
-
atok666
őstag
Ezt mar en is irtam mashol.
Allandoan durrogtatjak ezt a vegtelen kontrasztaranyt. Ha a legvilagosabb resz max 0.0000000000000000001 cd/m2, akkor is elvileg vegtelen a kontrasztarany, aztan meg sokra mesz vele...Atok
[ Szerkesztve ]
-
monguz82
tag
Várjuk a tesztet nagyon
ZTE Nubia Z60 Ultra 16GB / 512GB --- Hell is Coming -- Xiaomi Pad 5 Pro 4G
-
osztraksajt
őstag
Oké, akkor ez úgy kivitelezhető hogy minden pixel helyén létrehoz egy fekete lyukat ami magába szippantja a fényt. Én teljesen besötétített szobában egy 21:9-es filmnél nem látom a 16:9-es TV OLED fekete keretét pedig 130%-os túllátásom van, katonai főiskolán felvételinél mérték, minden tízezredik embernek ennyire jó fényérzékelése mint az enyém, hold nélküli csillagfénynél simán olvasok. Szerintem ettől több nem kell.
atok666:
Szerintem sokkal többet jelent a kvázi tökéletes fekete mint a magasabb max fényerő, tökmindegy hogy atomvillanást is lemodellez a HDR ha nem látom hogy mi történik egy sötétebb jelenetnél mert minden részlet eltűnik. -
zolko74
tag
A szárnyaló forintárfolyam és a legmagasabb Áfa jóvoltából örülni fogok ha 10 ezerrel olcsóbb lesz mint az 55-ös...
-
deltaa97
tag
Örülök, hogy végre elkezdenek lefele is terjeszkedni, 48" szinte bárhova elegendő méret.
Az árazás ami kulcsfontosságú, 300k körül kellene indulnia (fél év múlva meg 200-250k között lesz akciósan ).Xiaomi 12X 8/128 GB Grey | Életem legrosszabb döntése, hogy gépészmérnöki pályára tévedtem...
-
dabadab
titán
válasz osztraksajt #4 üzenetére
Irreveláns. Attól még, hogy nagy a valós kontraszttartománya még nem lesz végtelen.
DRM is theft
-
veterán
válasz osztraksajt #4 üzenetére
Ott a pont.
Varjuk a tesztet. Bar akinek 9 szerias modellje van az nem sok elorelepest fog tapasztalni.
[ Szerkesztve ]
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
tibaimp
nagyúr
Várjuk a tesztet!
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
deltaa97
tag
Nyilvánvalóan a legjobb ár/érték arányút, ami azonos típusnál a nagyobb méretet jelenti (feltéve ha a szabad hely nem limitált). De amíg a kapitalizmus idejét éljük, addig nem hiszem, hogy elő fog fordulni az, hogy azonos típusú TV vagy bármilyen egyéb eszköz különböző méreteit ugyanazon az áron adnák.
Nálam az ár a kulcstényező, mert majd PS5-höz lesz, filmekből meg jobbára Netflixezek, ami meg olyan arra meg elmegyek moziba.
Xiaomi 12X 8/128 GB Grey | Életem legrosszabb döntése, hogy gépészmérnöki pályára tévedtem...
-
dabadab
titán
Nyilvánvalóan a legjobb ár/érték arányút, ami azonos típusnál a nagyobb méretet jelenti
Na, ezért tartom röhejesnek azt, hogy itt mindenki arról beszél, hogy végre jönnek a kisebb OLED-ek, mikor a valóságban egyáltalán nem kisebb, hanem olcsóbb OLED-et akarnak. De ha azt akarnak, akkor miért nem azt írják?
DRM is theft
-
deltaa97
tag
Gyakorlatilag bevallanák, hogy a nagyobbra nincs pénzük.
Na itt egy pillanatra álljunk meg. Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy nincs rá pénzük, hanem például (mint esetemben is) úgy en bloc az egész TV-zés/filmnézés nem ér meg 5-600k-t.
De ez RÁM igaz, más embernek lehet megér ennyit vagy még többet is. Különbözőek vagyunk, különböző érdeklődési körökkel és ez teljesen rendben van így.
Xiaomi 12X 8/128 GB Grey | Életem legrosszabb döntése, hogy gépészmérnöki pályára tévedtem...
-
-
dabadab
titán
Ha beülök egy teljesen zárt szobába akkor ott teljes feketeség van
Ezt eleve erősen kétlem, de ha így is lenne, az csak egészen addig tartana, amíg be nem kapcsolod a TV-t, ugyanis az úgy működik, hogy fényt bocsát ki.
Egyébként nagyon érdekes, hogy te már a második vagy, aki valamiért szükségesnek érzi, hogy egy teljesen jól láthatóan hamis állítást megvédjen.
Szóval nem a TV hibája, hogy nem megfelelőek a környezeti feltételek
Nincs szó semmiféle hibáról, az a feltételezés, hogy bármi ténylegesen végtelen kontrasztot produkáljon, eleve abszurd.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
McSico
senior tag
Amelyik befér a szekrénybe, vagy adott helyre. Ennyi! Ha nem fér el nagyobb hiába van egy árban, nem tudom használni.
Ezt is be kell látni, hogy van ahol nem fér el nagyobb akármilyen hihetetlen ezt felfogni. Innentől kezdve kit érdekel az ár/érték arány. Nem fogja az ember a fél szobabútort lecserélni mert kell a hely a jó ár/érték aránynak."Ha bármi rossz dolog ér az életben, gondolj arra, hogy egy elkényeztetett kurvának mindig rosszabb!"
-
sb
veterán
Érthető miről írsz de szerintem ez most félrement. Több tényező miatt sem érdemes összemosni a kétféle szemléletet.
Ez egy elvi dolog: technológiai kérdésről van szó. Elvben tud egy pixel 0cd/m2 lenni és akkor végtelen a kontraszt.A gyakorlatban az áthallás is megszünteti önmagában, de ez messzire vezet ha valós környezeti tényezőket is szeretnél belemérni. Mit veszel bele? MI lesz a standard? Mi írja le jobban a két technológia közötti különbséget?
Környezeti fény? Méred? Standard módon? Tükrözödés az iránytól is függ.
Áthallás: szem érzékenysége? Távolság?Értem mit akarsz mondani és hasznos is lenne olyan szempontból a valós eltérés, mert lehet, hogy kijön az elvi végtelennel szemben a valós 6000:1 VA-hoz képest, hogy mondjuk 15000:1 "csak"
De ezt a fentiek alapján nehéz lenne belőni és nem is releváns minden felhasználási területen.
Ugyanaz a kategória mint a cpu limites "valós" vga tesztek, vagy fordítva. Esetleg a 130km/h korlát fényében tesztelgetni a sportautókat. De közös "kedvencünket" is idevehetjük: audiofil "érzés-tesztek".
Lehet hasznos eredménye, de max kiegészítésképp egy rendes teszt mellett. -
akcioban a kifuto modellek evek ota 1000 eur korul szoktak menni OLED 55bol (erre epp a Philips 55OLED754 megy annyiert), igaz akkor mar vadaszni kell akciora is es nyitottnak kell lenni, hogy melyik elektronika (azaz milyen gyarto) oke meg.
a 48nak valszeg gyartastechnologiai okai is vannak. mondjuk amikor kijottek az elso OLEDek par eve akkor 55 meg kb majdnem a legnagyobb volt amit a boltban le lehetett venni a polcrol (par 58as kivetelevel), jelenleg erre 65os Philips es Sony is van 700 eur alatt. 75os TVk jellemzoen szinten megallnak akcioban 1000-1100eur alatt. es egy 75oshoz kepest azert egy 55os pici. ami nagyobb ugras az a 85", az a mai napig legalabb 2000 eur. de utobbi mar tenyleg az a szint, ahol jellemzoen egy par eves projektoros hazimoziban is erdemes lehet visszavaltani tvre.
olednek gyonyoru a feketeje (telefonban es VR headsetben azom van), de azert egy 55"os TV ma mar egyaltalan nem nagy (es megall 500 eur korul). 48 meg mar evek ota nem az (es megall 400-450 korul). helyhianynak es masodlagos TVnek tenyleg ok.
nekem tavaly ev vegen volt ez a dilemmam, azonos aron volt 55"os OLED es 75"os LCD, vegul 120-130"on vetitek.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
#72042496
törölt tag
Honnét jön ez, amikor első kézből lertam neked a múltkor, hogy a valóság eléggé más. Ugyanabban a threadben egyvalaki írta, hogy nem elég fényes az OLED-je, de kiderült, hogy hibás volt a tévé.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
"a 48nak valszeg gyartastechnologiai okai is vannak."
Naná. A MMG gyártás bevezetésével egy szubsztrátból többféle méretű panelt is vághatnak. A 48"-os bevezetésével még hatékonyabban tudnak "tetrisezni", kevesebb lesz a selejt.
Nyilván költségei is vannak az egésznek, de úgy számoltak, megéri a 48" bevezetése.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Elvben tud egy pixel 0cd/m2 lenni
Csak hát a cikkben kifejezetten a "végtelen valós kontrasztarány" kifejezés szerepelt, ami azért szerintem implikálná azt, hogy tényleg lehetséges az, hogy a user odaül elé és ott van neki a végtelen nagyságú valós kontraszt - erről meg mindannyian tudjuk, hogy teljes képtelenség.
Ha meg az, akkor ne legyen ott egy cikkben, főleg ne egy szakmai portálon.A helyhiány meg persze, létező dolog, csak erős az érzésem, hogy az eddigi meg a mostani "miért nincs kisebb" kommentek 90+%-ban egyáltalán nem a méretről szóltak.
DRM is theft
-
veterán
Azért annyit szeretnék közbe szólni, ha megengeded, hogy ha egy teljesen besötétített szobában, ahol ha kinyitod a szemed, semmit sem látsz, akkor ha bekapcsolod az oledet, az bizony nem fog világítani. Max a icipici led az elején, de az nem fog neked sehol sem tükröződni, a képernyőn meg főleg nem, mivel egy síkban van vele.
-
dabadab
titán
És így hogy a TV-n csak teljesen fekete kép van, hogy lesz végtelen nagyságú kontraszt?
(Egyébként a LED fénye természetesen vissza fog verődni a falakról (akkor is, ha feketére vannak festve, nem ismert olyan anyag, ami 100%-ban elnyelné a fényt) és megvilágítja a képernyőt)DRM is theft
-
veterán
A 48 colos oled azért drága, mert új. Új méret.
Persze, az 55 col ma már nem nagy, sőt. Minden azon múlik, hogy milyen messziről nézed. Nekem mindig is elsődleges fontosságú volt a képminőség, a méret meg másodlagos, de persze a nagyobb a jobb. Ezért van itthon egy 55 és egy 65-ös oled. De én speciel ezek után lcd-t nem vennék 75-ös méretben sem. De ez én vagyok. -
veterán
Ha azt akarod mondani, hogy ha van valami a képernyőn, az a falakról visszatükröződik, biztos így van. Én nem tudom. Van 2 oledem, de ha egy sötét szobában nézem és világos jelenet van a képernyőn, annak a tükörképét én nem fogom látni az eleve világos képen. Ha viszont sötét a jelenet, annak minden részletét látni fogom, viszont mivel sötét, nem tükröződik vissza a falakról. Nem igazán értem mit akarsz mondani, illetve sejtem, de a mindennapi használat során nem releváns a dolog. A visszatükröződés (ha egyáltalán észrevehető) a valós kontrasztba nem játszik bele szerintem.
De persze szerencsésebb lenne úgy fogalmazni, hogy végtelenhez közeli kontraszt. Ebben esetleg egyetértek.Jut eszembe az oled nincs "feketére festve". Nincs feketére festett organikus led. Vagy világít, vagy nem. Ha nem, akkor nincs fénye.
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
Pont ezért írtam, hogy ne a környezettől függjön már a TV tudása. Ezért nem mérik mi verődik vissza a falról. Emiatt pedig az, hogy teljesen kikapcsolható a fény azt eredményezi, hogy végtelen lesz a kontraszt. Hiába nem kapod ezt meg valós környezetben, de környezetet nem lehet belevenni, mert amúgy meg mi a környezet.
-
dabadab
titán
Pont ezért írtam, hogy ne a környezettől függjön már a TV tudása
A TV valós teljesítménye a körülményektől is függ.
Tudsz BÁRHOL olyan környezetet teremteni, ahonnan nem verődik vissza semmi?
Nem.
Akkor aki azt állítja, hogy a TV valós végtelen nagyságú kontrasztra képes, az hazudik.Tényleg nem értem, hogy lehet ilyen sokáig rugózni egy olyan dolgon, amiről mindketten tudjuk, hogy nem igaz. Én is tudom meg te is tudod, hogy soha, senki, sehol nem fog tudni olyat produkálni, hogy egy OLED TV fekete pixeleiről egyetlen darab foton se érkezzen a néző szemébe.
Márpedig ha ez így van, akkor miért erőlteted annak a megmagyarázását, hogy... nem is tudom, hogy minek. Mert az azért látszik, hogy az állításommal érdemben nem tudsz és nem is akarsz vitába szállni, mert te is látod, hogy ez így van.DRM is theft
-
Ribi
nagyúr
Te rugózol azon, hogy mert a környezetből jön fény, ezért a TV nem tud fényt kibocsájtani.
De tud. Visszaverődött fényt nem a TV adja ki. Ha ez megvan, akkor a többi is megy.
De te nem tudod megmondani, hogy milyen környezetet kell figyelembe venni.
Méréstechnikában ekkor szokták a környezet behatásait kompenzálni, különben nem lehet 2 mérést megismételni, hiszen a környezet soha nem ugyan az. Még 1x, NEM a környezetet akarjuk mérni.
Te elméleted szerint egy tégla is világít. Ja. Végülis ha fingreszelni akarsz lehet, de "valóságban" nem, ha már ennyire a valóságot kergeted.Balika911: Az megint más paraméter. És szokták is "nézni".
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
LÉTEZIK egyáltalán, bármilyen, akármilyen olyan környezet, ahol tényleg nulla fényt tudsz mérni a fekete pixelről?
Nem létezik.
Ezzel kívánsz vitába szállni?
szerk: egyébként pl. a projektoroknál is kénytelenek figyelembe venni a környezetet, ott, ami kb. valós mérés, az az ANSI szerinti kontraszt, ami a kivetített képet vizsgálja és igen, ebből adódóan a környezet hatását is.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Farkassacred
őstag
Ennek a kicsikének fog szerintem a leghamarabb zuhanni az ára a többi olded közül. Az egyszerű ember meglátja a kirakatban az 55-ös tévét, majdnem hasonló áron persze mint a 48-ast, chh még elgondolkodni se fog a kisebben.
-
#72042496
törölt tag
válasz Farkassacred #48 üzenetére
Olyanok is vannak - kiderül, hogy mennyien -, akik a seggüket a földhöz verik kb., hogy végre kapható 55-ösnél kisebb OLED tévé, mert adott helyre és/vagy felhasználáshoz nekik a 48-as egyszerűen jobb.
Engem főleg az érdekel, hogy mi lesz velük a PC-s tapasztalat pár év után. Arra számítok, hogy monitornak sokkal többet elhordanak majd ezekből, mint a nagyobbakból.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Mert a 0 és X (ahogy lentebb írták 1) cd/m2 között is végtelen az arány.
Ennyi. Ez matek, kár megkérdőjelezni. A többi maszatolás, vegyük észre. Még mindig ugyanott tartunk, hogy vegyük bele a szoba akusztikáját a hifi tesztbe, állapítsuk meg mennyire "lágy" a zene, stb... Ez teszt, egzakt tudomány, ezt méri.Meg más paramétereket is mérhet amit melléteszel, ezzel szélesíted a kapott infókat és kész.
Végtelen a kontraszt? Az. Tegyük mellé a max fényerőt és máris kilőttük az 1cd/m2-es hülye példát is. Ha 1500cd/m akkor arra is választ kaptunk, hogy a kertben is nézhetjük, elég világos lesz.A traktor és a sportkocsi paramétereit is LE-ben meg Nm-ben adják meg. A szántáshoz meg mellé kell venni a kerékméretet és a hasmagasságot, meg a franc tudja mit. Pályanapra meg a leszorítóerőt. Mást belevenni általánosan felesleges és félrevezető szerintem.
Ha szőrszálhasogatunk akkor én innen a valós szót venném ki, veled gondolom ellentétben. Végtelent laborban tud, valósan nem annyit fogsz látni.
szerk: A méretre valószínűleg az a jellemzőbb amit írsz.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Tőled is kérdezem: tudsz a VALÓSÁGBAN (nem papíron, hanem tényleg, valójában, akár NASA laboratóriumban is, de a tényleges, fizikai valóságban) olyat csinálni, hogy a TV fekete pixeleiről EGYETLEN EGY (nem kevés, nem nagyon kevés, hanem NULLA) pixel jusson a néző szemébe?
Ha nem tudsz, akkor nincs velem vitád.
Ha tudsz, akkor NAGYON érdekel, hogy hogyan.
(A szőrszálhasogatás az lenne, ha felemlegetném, hogy a nullával való osztás eredménye nem végtelen, hanem az simán nem értelmezett művelet )
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Clay
senior tag
Jézusom ember! Mekkora szánalmas érvelés ez? Fogsz egy nyomorult oled pöttyöt leveszed róla a villanyt (vagyis azt csinálod, amit a vezérlő elektronika) és megméred, hogy mennyi a fénykibocsátása, nem azt méred, hogy mennyi környezeti fényt ver vissza, hanem, hogy mennyit bocsájt ki. Aztán fogsz egy hagyományos lcd pöttyöt szimulálod, a feketét, vagyis ugye ott fordítva működik, villanyt adsz rá, hogy a "redőny" elforduljon (vagyis ezen is megcsinálod azt amit a vezérlő elektronika), azután ennek is megméred a saját fénykibocsátását. Óriási különbség lesz a két dióda valós fénykibocsátása között. Aztán lehet kötöznödni, hogy szerinted így se lehet megmérni, mert a környezeti hatásokat, szerinted nem lehet kikompenzálni. Viszont lehet számításokat is végezni, ami alapján kijelenthető, hogy az oled tv-nek gyakorlatilag végtelen a kontrasztja, mert a nulla kibocsátás miatt bármilyen minimális fénykibocsátás végten arányú. A többi lcd-s qled-es varázslás csak parasztvakítás. Szerintem nézz meg élőben egy OLED tv-t, az lcd fenyerő előnye semmit nem ér, még nappal se.
A processzorok füsttel működnek.Ha kijön belőlük a füst,nem működnek tovább!
-
junkpod
nagyúr
Lassan 10 éve nézek egy plazma tv-t verőfényes délnyugati fekvésű nappaliban. Soha nem volt gond a lathatosaggal.
Hagyjuk már ezt az unalmas LCD fényerő meg tükröződő dumát. Azt hittem a plazma tv gyártásának kihalásaval végre ez az ostobaság is eltűnik. Tévedtem.Box's don't touch!
-
Low Noise
senior tag
Monitornak még mindig túl nagy :-(
-
Jorgi Kormi
senior tag
Magyarországra való tekintettel jó ez a "48"-as méret , de az 55-ös helyett inkább "56"-os méretet kellene nálunk forgalmazni .(Cseheknél és "a Tótoknál"a 65-ös helyett "68"-as lenne a favorit )
Kocsi Nippon , az asszony Ungarische , a tévén még gondolkodom ! ( talán egy Junoszty 402 BC made in CCCP <Pana lett a vége , a "karma" hatalma.( Oled "szagértő" és crt tv tulaj)"Boldogok a lelki szegények , mert náluk a zseni is szegényebb".
-
-
Janus27
tag
Na erre várok.....
A hálószobában max 50"-os TV fér el, tavalyelőtt vettem egy sima Phillips 50"-os 4k Led-et. A képminősége a közelében nincs a nappaliban lévő 6 éves LG FULL-HD plazmájéhoz képest. Annyi hogy tudja a 4k-t azt csókolom.
Amint elérhető lesz ez a 48"-os Oled már cserélem is -
Cassi
senior tag
Emlékszik még valaki a 11"-os Sony XEL-1-re? 2007 tájékán az első OLED TV volt, valami kiállításon láttam először, már nem tudom hol. Mindenki körbejárta, és a fejét ingatta, hogy ez a kis izé félmillióba kerül. Úgy látszik, az árak elég stabilak, most is annyi a CX48
-
veterán
Végre gondoltak a kis szobás felhasználókra is. Remélem árban nem fognak elszállni.
duree54
-
Low Noise
senior tag
Xiaomi 32 és nagyobb OLED hír https://pcworld.hu/pcwlite/jon-a-xiaomi-elso-oled-teveje-es-meg-sok-mas-279001.html
-
sb
veterán
Hűű, erről lemaradtam pedig magas labda volt.
Ugyanarról írok már jó ideje - ami neked nem szokott gondot okozni, sőt, ezek szétválasztása mellett szoktál kardoskodni te magad is más esetekben: objektív és szubjektív feltételrendszerek és ezáltal elvi/gyakorlati mérések összekeverése. -> FAIL.Te itt továbbra is azon erőlködsz, hogy környezeti paraméterek alapján nem létezik ilyen nagy kontraszt de senki nem erről beszél. Hanem, hogy a panel mit tud. Az, hogy Pisti szemébe mi jut el az egészen egyedi lesz. Nem csak a szemétől a fényviszonyoktól függ hanem attól is, hogy épp hogy huzalozták be az agyát és ivott-e előző este.
Így akarsz "mérni" és "specifikálni"? Eddig nem ezt láttam... pl. audiofil, aranyozott HDMI témák...Tök egyszerű: Itt továbbra is a panel/pixelek elvi tulajdonságait jellemezzük nem a a Pistike szemébe jutó és arról képzelt dolgokat. Ennyire egyszerű.
A többit mellékesen lehet és kell mellégondolni. A Bugatti is tud 400 felett menni... a gyakorlatban meg ha te a magyar autópályán akarod használni akkor mellégondolod a 130-as korlátot... meg az utak állapotát, hogy speckó gumi+pálya kell hozzá... de attól még "tud" 400-at, te pedig a büdös életben nem tudsz vele annyival menni. Nem nehéz fejben összerakni.
Fénysebességgel se tudunk utazni ettől mégis létezik.(Nullával nem osztunk, tehát nincs kontrasztja. Ez így jobb? Nem igazán. Akkor hasogassuk tovább: ha szeretnéd elvégezni a műveletet akkor tartson 0-ba. Az eredmény pedig végtelenbe. "Pontosan" végtelen nyilván nem lesz, mert nem egy darab szám... oda tartani szokás. Akkor írják le így a cikkben. Oda tart. )
-
félisten
Ezzel akkor le is zárhatjuk ezt a hosszúra nyúlt szőrszálhasogatást...
A cikkhez: én várom a júniust, kíváncsi vagyok, mennyibe fog fájni; 400k HUF körüli nyitóár nem lenne rossz!
[ Szerkesztve ]
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
Jorgi Kormi
senior tag
-
veterán
válasz Jorgi Kormi #73 üzenetére
Ez bizony közel 600000 Ft.
-
Segal
veterán
Annyi nem lehet majd mert az MM-ben az 55 colos is 580k
Persze az lehetséges hogy ez is picit drágábban kezd majd mind a nagyobb CX-ek és utána fogják beakciózni (tulajdonképpen a kezdő áron adni csak így ugye jobban néz ki...)
Szerintem reálisan nézve olyan 500k-ról fog nyitni. Az alá nem hiszem hogy bemennek az elején mert itt ugye nincs tavalyi szanaszét akciózott model mint házon belüli konkurencia.
Ha valakinek túl nagy az 55 akkor marad a 48-as és ha olcsóbban szeretné akkor max várni tud
Ez igazán jövőre lehet majd a legtutibb mert az eddigi 55 colos kiakciózós árakból kiindulva én a 320-330 körüli árat sem tartom majd elképzelhetetlennek"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
félisten
" a 320-330 körüli árat sem tartom majd elképzelhetetlennek"
Novemberi Black Friday-re, vagy a karácsonyi őrületre fincsi lenne egy ilyen árcédula."Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
Segal
veterán
válasz AxBattler #76 üzenetére
Szerintem ez inkább február környéke lesz csak.
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
Csabyka83
csendes tag
Lassan szeptember és tévé meg sehol....
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen