Új hozzászólás Aktív témák
-
hokuszpk
nagyúr
-
leviske
veterán
Igazából az XFR3 önmagában is vonzóbbá teheti az új lapokat anélkül, hogy megszüntetnék a kompatibilitást. Ráadásul még mindig ott van opciónak, hogy az 500-asokkal esetleg nem csak 16PCIE sávot adnak a vásárlóknak (elvégre a Zen1-ben is jelentősen több volt a processzorban, mint amit kivezettek).
Olyan architekturális változtatást meg nem tudok elképzelni, ami indokolná a váltást. Az Epyc még egy indulóban lévő termékvonal, stabilitásra van szüksége, amihez a SP3-at meg kell tartani. Ha meg az marad, sok érv az AM4 ellen sem szól majd.
Persze ettől még a gyártók megléphetik, hogy nem frissítik a 2017-es alaplapjaikat.
(#31) daa-raa: Meg hát az AM3 és AM3+ közti kompatibilitás hiányát is ezzel magyarázták. Annak ellenére, hogy egy 1 évvel korábban még arról volt szó, hogy lesz teljes AM3 támogatás.
(#34) Lacccca87: Ha úgy érzékeled, hogy valaki trollkodik, arra a legjobb megoldás mindig az, hogy nem reagálsz semmit.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nagyon egyszerű a dolog. Korábban már leírtam. A GCN egy memória-alapú architektúra. Nagyon leegyszerűsítve ennek az a lényege, hogy maga a multiprocesszor bármilyen bekötést el tud végezni a host CPU nélkül. Ergo minden egyes ebből származó limit maga a memória, amennyi adat abba belefér, annyi köthető be. Ahhoz, hogy egy hardver úgy működjön kell bele egy olyan rész, ami tényleg ki is tudja váltani a CPU munkáját. Ez a GCN CU-kon belül az integer skalár ALU. Ez csinál minden bekötéssel járó munkát. Ennek az az előnye, hogy korlát nélküli a hardver programozhatósága, viszont hátránya, hogy ezek az egységek fogyasztanak. De hosszabb távon ezek nem fognak kikerülni, sőt az a pletyka járja, hogy a skalár egység kap majd lebegőpontos ALU-t is.
(#49) jattila48: Az egy GPU-architektúra. Az a lényege, hogy a felhasználó állíthatja be mennyi memóriát rendel a GPU-hoz. Ha 64 GB RAM-ja van, akkor simán hozzá tud rendelni 48 GB-ot, és akkor lényegében lesz egy 48 GB-os VGA-ja. A driverben van egy csúszka erre, ami 12 és 64 GB között állítható.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Rengeteget nyernek rajta. Nem kell emulációt alkalmazniuk a DirectX 12-nél a legmagasabb bekötési szinthez. Ehhez a GCN-nek maximum 16 skalárregiszterre van szüksége aktív wavefrontonként, vagyis a regiszterhasználat legrosszabb esetben sem lesz több 2,5 kB-nál. Ha emulálnák, akkor mondjuk egy dinamikus és divergens indexelés sokkal több vektorregisztert venne igénybe aktív wavefrontonként. Az NV implementációja pont ilyen, és legrosszabb esetben a bekötés 256 kB-nyi regisztert ehet multiprocesszoronként. Egy shaderrel ki tudod végezni az egész emulációt, és akkor onnantól kezdve a hardver semmire sem jó. Lényegében nem tudsz ellene tenni semmit, csak összetenni a két kezed, és imádkozni a jóistenhez, hogy ne írjon senki ilyen shadert. Egy felelős mérnök ilyet nem csinál, ők terveznek és nem reménykednek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
S_x96x_S
őstag
>Hiába van a GCN felkészítve erre meg arra, hol van a játék ami profitál belőle?...
>És olyan játékra gondolok amivel ténylegesen játszanak is nagyobb tömegek,
>nem az ilyen "csak Benchmark-ra jó" cuccokra mint a Doom."GCN is also used in the graphics portion of AMD Accelerated Processing Units (APU), such as in the PlayStation 4 and Xbox One APUs."
https://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_Core_NextMottó: "A verseny jó!"
-
Pete55555
addikt
mert ha tisztán csak az ár/teljesítmény alapján kellene megélniük a MA gaming piacán, akkor már csomagolhatnának is...
Aki mégegyszer leírja ezt, ha modi lennék, már rég kitiltottam volna, akkora hülyeség, és 1000x meg lett cáfolva.
RX470/480 - 570/580 tökéletes alternatíva 1060 3/6Gb-re, megfelelő árazással. (bányászlázat most ne keverjük bele)
Ugyanez 1050/1050 Ti - 560 2/4Gb vonalon.
Az, hogy felső kategóriában le vannak kicsit maradva, még nem jelenti azt, hogy le kéne húzni a rolót...Szeretem leracsniztatni...
-
szmörlock007
aktív tag
Üdv
Függetlenül a hozzászólástól, mit csinált a 3dfx amivel mindig a "jövőnek élt"? Ezt már nem egy embertől hallottam, de ez teljesen fals információ. A 3dfx, a voodoo2-nvidia Tnt, és a voodoo3-Nvidia Tnt2 korában(1998-1999) pont, hogy ők részesítették előnyben a sebességet a látvánnyal szemben(pl: igazi 32 bit támogatásának hiánya, igaz a voodoo 16 nbiten is nagyon jó képet adott stb...)
Az nvidia modernebb, fejlettebb funkciói voltak(nagyobb textúra támogatás pl)míg a 3dfx csak arra figyelt, hogy aktuálisan a legtöbb fps-t pumpálja ki a rendszer.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A nem fog futni és a nem jól fut között nagy a különbség. A DX12 és a Vulkan emiatt teljesen jó alternatíva a piacnak. Alapvetően a memória kezelését kell csak finoman értelmezni. Vagy DX12 esetében ott az RSL, míg Vulkanhoz ott a VMA.
Ha pedig valaki sajátot ír, akkor az implementáció tekintetében gyakorlatilag ugyanazt használják a gyártók a két API-n. Ez egy jó kiindulási pont. [link]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Cyberboy42
senior tag
hadd szoljak hozzá énis. Ezzel úgy nagyjából egyetértek, sőt, a felmérések szerint az átlag user van hogy cssak azért vesz nvidia kártyát, akár egy középkategóriásat is, mert a piacon az aktuális legerősebb vga egy nvidia kari, és hiába volna amd-től egy jobb ár/érték alternatíva. Szóval ezek miatt is oda kéne figyelnie amd-nek arra hogy mit hoz top szinten. Ugyanakkot!
egy gpu fejlesztése nem egy hétvégét vesz igénybe, és Abu már máskor is szépen levezette ,hogy hogyan kell kitalálni és megtervezni egy csipet akár évekre előre, és kitalálni hogy vajon mik lesznek az igények a jövőben ráadásul amd-nek nincs akkora erőforrása hogy párhuzamosan is mehetnének fejlesztések, és ami zsákutcának bizonyul azt majd szépen megya kukába. alapvetőleg jól ki van találva a Vega, csa khát egy picit mintha megelőzte volna a korát, egyszerűen még nem futottak föl azok a fejlesztések amik ki lehetnének használva.
Viszont, ahogy én látom van esze is az amd-nek ugyanis elsősorban a fejlesztők felé nyit, csinál és ajánl csipeket, hogy minél korábban, és minél többen ezekre írjanak ,és ez legyen az a hardver amiből ki lehet indulni. Mindenképpen hosszú távra gondolkodik az amd, de csak így van esélye felkapaszkodni a vonatra amin nvidia a masiniszta...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...
-
félisten
Intel és NV két különböző hozzáállású cég, NV évek óta nem alszik. Most sincsenek elkésve, ütem szerint hozzák a kártyákat, nincs halasztgatás.
A héten elég nagy hir volt,hogy ,hogy a google cloud is átállt Volta kártyákra,ide sajnos nem fért be a napi 3-4 AMD ,Intel hir közé...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)