Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
válasz E.Kaufmann #9 üzenetére
"utánna már lesznek x86 és x64 mellett arm-os binárisok is, hisz elvileg elég csak megmondani a Visuál Studio-nak, mire fordítson"
Legalább is Windows RT-nél ez csak az UWP-s alkalmazásokra vonatkozott, a hagyományosakra (Win32 API-ra épülőkre) nem. Mert, habár az ARM-os Windows-ban is van Win32, az MS csak a saját alkalmazásainak engedi használni... ők pl. nem írták át az Office-t stb.-t UWP-re, csak ARM-re fordítják a Win32-eset, de másoknak át kéne írni az alkalmazást. Na most persze, emulált x86 esetén engedik a Win32 hívását, de arról nem halottam, hogy ARM-ra fordított nem-MS alkalmazásoknak engednék. Akkor pedig várhatunk még jó sokáig arra, hogy legyenek natív alkalmazások... ha egyáltalán megmarad ez a platform.
-
ddekany
veterán
válasz Tigerclaw #11 üzenetére
Az oda-visszát mondjuk nem látom, egyszerűen elsőre pofára estek az ARM-os Windows-al. De nem dobták el a fejlesztést mint látható, hanem kiegészítették és bepróbálkoznak megint. Aztán hogy a valóságban mennyire lesz ez kompatibilis a meglévő alkalmazásokkal, meg milyen sebességgel, azt majd meglátjuk...
-
ddekany
veterán
válasz sz.balazs.95 #60 üzenetére
Ez a félreértés többször elhangzott itt, hogy csak UWP-s alkalmazások fognak futni, de legalább is csak marketbe bekerültek. Pont azt próbálják világgá kürtölni szerencsétlenek, hogy nem, bármilyen hagyományos (azaz x86-os Win32 API-ra épülő) alkalmazást felrakhatsz rá. Nem marketből, hanem simán letöltöd a telepítőjét, mint x86-os Windows-on. Vagy legalábbis ezt állítják, ez a cél... aztán hogy a valósában az alkalmazások hány százaléka fog elhasalni rajta az aljas kis eltérések miatt, azt majd meglátjuk.
És nem keverendő a WinRT (Windows Runtime) a Windows RT-vel (ami az operációs rendszer). Amennyit láttam, ez amit akarnak kb Windows RT felturbózva egy trükkös x86 + Win32 kompatibilitási réteggel.
Amit én idekevertem, hogy vajon ARM-re fordított Win32-es (azaz tradicionális, nem UWP) alkalmazásokat meg fognak-e engedni. Mármint másoknak, mert maguknak megengedték az Office esetén. Gondolom megint nem. Pedig akkor könnyebb lenne natív ARM-os verziót kiadni a hagyományos alkalmazásokból. Onnantól, hogy az x86 "emulációval" (valójában fordítás) futó dolgoknak adnak egy (remélhetően) a régivel kompatibilis Win32-t, amit innentől karban kell tartani (ami sokkal nehezebb, mint a csak házon belül használtat ami Windows RT alatt volt), nem tudom miért ne tennék, de nem hallom sehol, hogy tennék...
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Amúgy lehet hogy ez az egész részben csak nyomásgyakorlás az Intel felé... Hogy gyerekek, adjatok már valami keveset fogyasztó cuccot értelmes áron, vagy különben áttérünk ARM-ra. Elvégre a Windows platform versenyképessége erősen függ az alá való vasétól.
-
ddekany
veterán
válasz sz.balazs.95 #73 üzenetére
Nem tudom mi jár az MS fejesek fejében, de úgy veszem, nem akarnak desktop téren az x86-os platformra feltenni mindent. (Mellékesen, szerveren sem.) Most még csak alacsony fogyasztás esetén játszanak az ARM-os SoC-ok, de ki tudja a jövőben hová merészkednek (és nem csak technikai paraméterekben, hanem árban, választékban). Szóval számomra nem meglepő, ha próbálnak mindkét platformon futni. A kritikus kérdés akkor a meglévő szoftverek futtatása, szóval nekem logikusnak tűnik, hogy azzal próbálkoznak. Más kérdés, hogy mennyire pofára esés gyanús ez, de hát legalább megpróbálták...
-
ddekany
veterán
válasz E.Kaufmann #87 üzenetére
Ha csak az lenne a gond, hogy ez az ARM-os CPU gyenge, nem pedig az emuláció az, az már önmagában komoly felfordulást hozhatna. Mert onnantól kezdve az ARM-os szereplőknek lenne értelme többet fogyasztó, rendes notebook-ba való SoC-okban gondolkodni. Persze akkor felmerül egyeseknek, hogy úgy meg mi értelme, ha sokat fogyaszt mint az x86, de ARM-nak nem feltétlenül a technikai előnyei az érdekesek, hanem hogy bárki készíthet kompatibilis terméket (CPU vagy leginkább SoC), míg x86 esetén meg csak ha az Intel megengedi.
-
ddekany
veterán
válasz #20691712 #91 üzenetére
Ha le is cserélte volna az Intel az x86-ot, akkor is egy másik olyan ISA-ra (IA-64?), amit csak ő implementálhat, meg akinek meg akarja engedni. Szóval az ARM ezen előnye ugyan úgy meglenne. Az meg, hogy ISA-t váltani nehéz ügy, nem a kisemberek hisztijének következménye, hanem hogy ép eszű ember nem vesz olyan vasat, amin nem fut a számára érdekes alkalmazások többsége... Az AMD azt tette, amit reális megugrani. Ez van, a visszafelé kompatibilitás fogja a technikai fejlődést, de a hirtelen váltást meg túl nagy terhet ró másokra.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- További aktív témák...
- DELL LATITUDE 7390 I5-8250U/8GB/256GB SSD/1920X1080
- MacBook Air M1, Space Gray, Magyar billentyűzet, makulátlan
- Eredeti - Apple USB-C kábellel és Magsafe 2 - minden típus - macbook töltő - garancia
- Macbook Pro 16" - 2020 gyártás, i9 és i7, 32/512GB, 4GB Radeon, touchbar, garancia, szürke
- Macbook Pro 15" - 2019, 8 mag i9, 32/512 GB, 4GB Radeon, 90 ciklus, garancia, doboz, szürke (65)