Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
DeFranco
nagyúr
gondold így, szíved joga, nem is szeretném ezt tőled elvitatni.
de tény hogy
- a járványtan sem orvosilag sem matematikailag nem az a szint ahol a józan paraszti ész labdába rúg a felkészült szakértelemmel szemben
- te nem vagy szakember (sőt én sem)éppen ezért véleményed lehet (van is) de objektíven nem tudod megítélni a kérdést (szakismeret hiányában), aminek folyománya az hogy a véleményeddel nem kellene befolyásolni másokat hanem azt meg kellene tartani leginkább magadnak, vagy ha nagyon muszáj akkor szűk körben elvbarátaiddal megvitatni.
amiben élünk az egy társadalom. a társadalomnak vannak szabályai, többek között az, hogy tekintettel vagyunk egymásra. és ha a szakember azt mondja, hogy a társadalom tagjai egymásra vigyázás okán maszkot vesznek, akkor neked (mivel nem vagy szakember) kutya kötelességed felvenni azt a kva maszkot és lehetőleg ezt mások felé is kommunikálni mert nem tudsz jobbat.
aztán a maszkba belesuttoghatod, hogy anarchia, csak ne terjeszd mert esetleg ha nincs igazad (és ez ebben az esetben a fenti két posztulátum miatt valószínű) akkor esetleg árthatsz vele amivel meg sérted a társas együttélés szabályait.
ettől még véleményed lehet. az élet szép.
-
-
MongolZ
addikt
Teljesen hülye vagy a virológiához.
1., Az influenza CFR-re 0,01-0,05%. Koronavírus 0,5-1%. 10-100x több halottal számolhatsz, ami az eü rendszert is megterheli. Egy erősebb influenza szezon is két vállra tudja fektetni a magyar eü rendszert, hát még ez...
2., A vakcina nem teszteletlen. Ezért van az 1-2-3. fázis. A hosszútávó (értsd: 4-5 év) tapasztalatok nem lesznek meg, de pont ezért használ a vakcina-jelöltek többsége már régóta kipróbált és nagyon-nagyon alacsony kockázatú hordozókat (pl. adenovírusok)
3., áhh, abba is hagyom, kész vicc vagy -
floatr
veterán
Egyelőre még azt sem tudják, hogy milyen maradandó egészségkárosodást okoz. Nem hiszem, hogy bárki szeretne magának egy jelentősen lecsökkent tüdőkapacitást, pláne ha bagós, vagy asztmás.
De azért kíváncsi lennék rá, hogy mikor vennéd komolyabban a dolgot. Ha nem csupán napi 5-10 ember halna meg, hanem 1000? Ha a környezetedben lenne az, aki meghal? Esetleg rokon...? Szerintem egy ember halála is gáz.
A 2002-es járványnál 10%-os átlagos mortalitás volt, de az idősebbeknél 50%. Egy későbbi kutatás 2018-ban kimutatta, hogy egy számunkra szerencsés mutáció miatt jelentősen csökkent a fertőzőképessége. Most senki nem tudja, hogy milyen irányba fog fejlődni, de nem kéne ezzel ilyen nagyvonalúan lekicsinylően bánni. -
fatal`
titán
A 2009-es H1N1 mortalitása kb. egy tized százalék volt, ezzel szemben a COVID tanulmány alapján, fertőzöttebb régióban (USA egyes részei, most nem emlékszem melyik államban csinálták a tanulmányt) kb. 1,83% (beleszámolva a nem megtalált fertőzötteket is). A spanyol nátha halálozási rátáját 1-3% közé teszik, nem sok? 25-50 millió ember halt meg, jóval kisebb populációból.
A hosszútávú hatásairól és a lefolyás időtartamáról nem is beszélve.A pestist meg a kolerát baktérium okozza, ne keverd ide.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ !! M3 Chip - MacBook Pro 14" 8C CPU / 10C GPU / 8 GB/ 1 TB / Bontatlan / Magyar
- Tidradio td-h3 akkumulátor
- HP ZBook Studio x360:i7 9850H,32GB,512GB,P2000,15.6" UHD 3840x2160 TOUCH 600nit 100%AdobeRGB,HP gari
- i7-es PC, i7-4790 CPU, 16 GB DDR3 RAM, 1030 2 GB VGA, 240 GB SSD
- Klipsch Promedia 5.1 + Monitor Audio Bronze BR1