Új hozzászólás Aktív témák
-
Utolsó tétel, a teljes rendszer leképezési hibái. Azaz míg az 1"-os szenzorra dolgozó 1.8-2.8/24-70ekv. lencse egy RX100xx-ban kb 150g és picire összecsukható, egy 2.8/24-70-es FF zoom ugyanattól a gyártótól közel egy kilós batár.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
ROBOTER
addikt
válasz t72killer #54 üzenetére
Ez tényező amire emlékezel olyan dolgokra vonatkozik, mint pl. egyetlen szférikus lencse által keltett szférikus aberráció. Az köbös az átmérővel/fényerővel.
Ez azért egy lencserendszer nem így működik. Persze a tömeg növekszik mint az állat. De nem akarunk elmenni FF-ig.
-
Értem. Mondjuk ha a lencserendszer egyik-másik tagját ilyen összefüggések súlytják, nem lepődöm meg, hogy átmérőduplázás (pontosabban 2.7x-ezés) után kilós cucc lesz egy apróságból. Mondjuk a mobilokat persze nem fenyegetik ezek a falbontó obik, valahol az 1"-os rendszer alatt kéne megtalálni a sweet spotot.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
ROBOTER
addikt
válasz t72killer #56 üzenetére
Azért sokat fejlődtünk az utóbbi időben. '70-es években az aszférikus lencse kuriózumnak számított, ma már az öntés (+utómunka) minősége eléri a csiszolt lencsék pontosságát. Ott a fresnel (persze csak telénél), a gradiens törésmutató és a többérzékelős kialakítás. Szóval mondjuk ki: a felhasználókon kívül senkinek sem érdeke, hogy egy jó termék letarolja a piacot.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
nekem a masik elonye, hogy instant az egesz, mindig ott van az emberrel - tehat legtobb esetben siman kozvetlenul posztolom. illetve a kepek is olyan szines szagosak, hogy jol mutatnak gyakran (a facebookra amugy is kar kinlodni vmivel, mert a facebook szetcseszi).
a rawokkal foglalkozni kell, mert azt meg ugyse birom ki, hogy ne nyuljak bele. vmi egy ev lemaradasban vagyok a feldolgozasukkal telonal ez nincs, gyakran megeri, ha meg nagyon rakeszulok, akkor viszem a normalisabb vazat.
jovore azt tervezem, hogy eladom az egesz mostani miskulanciat, es veszek egy ff vazat egy 35os (kirandulas) es egy 50es obival (csalad, utca), es ennyi. minden masra ott a mobil, nem kell koztes megoldas, mert nincs akkora minosegi ugras kozottuk.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Valóban, egy modern tele majdhogynem feleannyit nyom, mint "ugyanaz az üveg" a 80as évekből. És nem csak azért, mert a fémházat szénszálasra cserélték. Nagylátóknál és zoom-oknál kéne még a fresnel-hez hasonló technológia, teléknél ez elég komolyan hozott.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
ROBOTER
addikt
válasz t72killer #59 üzenetére
Csak ne olyan legyen, mint az első fresneles zoom, a 70-300 DO! A 400/4 első verziója még erős kontrasztproblémákkal küzdött, de a II. már komoly obi. A jóval később érkező Nikonok meg szintén hozzák, amiért megalkották őket.
Nekem így nézne ki az ideál kompakt:
3 obi, 3 szenzor, 1 kijelző + kereső + akksi + váz + minden
- 24mm eq. 1''-4/3'' (itt inkább lehetne egy kis átfogású zoom, pl. 21...35mm)
- 50..60mm eq. környéke 1''-4/3'' (1:2 makró képességgel)
- 100..120mm eq. környéke 2/3''-1'' (DO/PF)Az egész beleférne egy 120mm x 60mm x 35mm téglatestbe.
[ Szerkesztve ]
-
icp1970
senior tag
Jó kis gép. Szívesen elfogadnám.
-
Amerigo57
őstag
A Leica objektív f1.7-2.8 tartományban állítható , 11 lencsetagból áll , a zár sebessége
1/16 000 másodperc ezek rendkívül jól értékek.
-
-
addikt
Az új már 24mp-es, abból lehet croppolni 50mm de akár 75mm-re is.
Nekem még a 16mp-s van és abból is croppolok sokszor, főleg ha csak face-re megy vagy tudom hogy képernyőn lesz megtekintve az anyag. Az F2 elég lágy tud lenni közeli fókusz pont esetén, de teszt képeket nézve az X100F mintha ezen is javított volna, de lehet csak a más szenzor miatt tűnik jobbnak.
Nagyon féltem a fix obitól, de szerintem nem bántam meg. Az ND szűrő is egy baromi jó dolog amire már évek óta vágytam. Most dobtam rá egy polár szűrőt is, de nem biztos hogy az sokat hoz majd a konyára, először természetbe kell menni hozzá (-:
Nagyon ritkán éreztem csak, hogy na, most kellett volna a RAW. Amúgy meg baromi jól is kezelhető.
Képeim nagy része Classic Chrome-ba készül és baromira élvezem, hogy nem kell utómunkálni, Lightroom-ozni stb. Emlék képeket leméretezem, a fontosakat/jobbakat meghagyom nagy felbontásban.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Tin_Shield
őstag
Az értelmetlen gép szerintem, gyakorlatilag egy M50 csak "ráhegesztett" kitobival... még ha legalább valami minőségi, fényerős objektívet kapott volna.
Amúgy csak velem van baj, hogy szerintem nem olyan gáz ez az LX100mk2? Én sokkal többet nem vártam is vártam tőle, megkapta a 20-as szenzort "multiaspectesítve", az optikával és a körítéssel eddig sem volt gáz. Szerintem a 20-as szenzor/jpg motor egyre emészthetőbb képeket ad, az előd - G6-ból eredeztethető - szenzorához és jpg motorjához képest határozott az előrelépés. Az egyedüli szívfájdalmam a fix LCD.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz Tin_Shield #71 üzenetére
Egyaltalan nem gaz, az elod baromi jol sikerult masina volt, sot kisebb fajta csoda, hogy mindent belepasziroztak. A gond azzal van, hogy szinte alig leptek vmit az utoddal x ev utan.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
válasz Tin_Shield #74 üzenetére
Ja, csak ennyit már az GX80 is tudott, több, mint 2 éve, úgy, hogy az 1000 dodóba nekem használtban még egy oly 2.8/12-40 pro is belefért... A mai vázak közül meg nem kell a gx9-ig menned a normális 4k videóért, a gf10 is megteszi 400€-ért, és ha meguntad a vázat, elég csak azt cserélni.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Tin_Shield
őstag
válasz t72killer #76 üzenetére
Egy szóval sem állítottam, hogy jó az ár-érték aránya, - jellemzően a frissen megjelent gépeknek sosem az - ez csak egy ténymegállapítás volt a részemről a Pana árképzésére, és a gépeik pozícionálására.
A GX80 és LX100mk1 hasonló árban fut jelenleg is, amennyiben nem kell az újabb szenzor. -
#16820480
törölt tag
A Sony az konzumer-elektronikai vállalat, nagyon jó konzolt, tévét, egyebeket tudnak csinálni, de fotózásba még csak most tanulnak be. Ergonómia nem túl jó, szoftver kezelése sem, színek sem. Ha ezek nem zavarnak, hajlandó vagy mindent RAW-ban lőni, és utólag játszani képenként, akkor hajrá. Persze nem olcsó, ha mostani generációt akarnál.
Leica amúgy jó, de hát egy Q is 3000€ felett van, azért egy kompakt húzós annyiért. A MILC vázaikról ne is beszéljünk... -
válasz Tin_Shield #77 üzenetére
"nem kell újabb szenzor" - háát, kéne, de akkor már olyan, ami fejlődést is mutat, pl +1FÉ dinamika a kb 6éve(!!!) piacon lévő m4/3 gépekhez képest, 32MP multiaspi, 4k60p-re felkészítve már tudna érdekelni
Pont 6évvel ezelőtt vettem az E-PL5-ömet és elég szomorú látni, hogy szenzortechnológiában kb nulla az előrelépés. Max annyi, hogy kicsit gyorsítottak az elektronikán, hogy 4k-n is értelmezhető frekvencián tudja kiolvasni a jelet, de zajban-dinamikában, sőt, még felbontásban se történt értelmezhető előrelépés.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Tin_Shield
őstag
válasz t72killer #79 üzenetére
Nagy csodára én nem számítok, az mft szenzorok kb azt tudják amit az aktuális APS-C, csak értelemszerűen arányosítva a jellemzőket (24 vs. 16). Rebesgetnek egy ideje egy 30 MP körüli APS-C szenzort, gondolom ennek a "távoli rokona" lehet a 20 MP-es jelenlegi csúcs mft szenzor. Sajnos a Samu kiszálltával valódi vetélytárs nélkül maradt a Sony, ez szerintem meg is látszik a tempón. Talán ha beérik egyszer a Pana/Fuji kooperációs organikus szezor.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Tin_Shield #80 üzenetére
Jah, legalább 5éve rebesgetik már a pana-fuji csodaszenzort, hogy így meg úgy letartolja majd a piacot extra 3FÉ-nyi dinamikával/nullazajjal, de legalább 2éve nem hallottam róla semmit.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
arn
félisten
válasz Tin_Shield #80 üzenetére
dehogy tudjak... a nagyobb szenzor mindig elonyos ugyanabbol a technologiabol. max ha korabbi szenzorokkal veted ossze.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz Tin_Shield #83 üzenetére
Ez meg evidens
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
#16820480
törölt tag
válasz t72killer #86 üzenetére
Úgy tudom nem stacked, csak BSI. Illetve a Sony csinál egyáltalán 26mpx-es érzékelőt? Mondjuk majd kiderül előbb-utóbb. Gondolom én is, hogy nem a saját fejlesztésű organikus, mert annak nagyobb feneket kerítettek volna, de elég sok helyen előkerült, hogy hátha már az kerülne bele.
-
-
ROBOTER
addikt
válasz #16820480 #78 üzenetére
"A Sony az konzumer-elektronikai vállalat, "
Aki 40 éve látja el a professzionális televíziós, film és hangstúdiókat a létező mindenféle termékkel, a kameráktól a monitorokon át (az utóbbi évtizedekben már) a digitális hangrögzítőkig, stúdió hang- és videó szerverekig.
A Sony egy mamut cégcsoport. Lehet a CMOS képérzékelőket nem az a részleg gyártja, aki a 2000 Ft-os fejhallgatót gyártatja valami meghatározhatatlan helyen.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Hát, nem tudok ehhez hozzászólni sajnos. Eddig egy M8-cal fotóztam összesen, de ott sem közvetlen jpeg-be. Illetve boltban próbáltam Q-t és M10-et, de ott meg nem hoztam el a képeket belőle.
t72killer: Jó bonyolultnak tűnik ez az OPF. Kíváncsi vagyok, hogy ezeknél lesz-e valami "beégés" gond, mint az organikus kijelzőknél. MILC-ek esetében nem túlságosan reklámozott probléma szokott lenni, hogy ugye nincs kikapcsolt állapotban sem az érzékelő előtt, így ha mondjuk beforgatod naplementét fotózni az állványon, és úgy hagyod egy darabig, amíg összeáll a kompozíció, akkor szépen kiégetheti az érzékelőt a Nap.
ROBOTER: Igen, hardvert. Arra akartam inkább gondolni, hogy más gyártóknak azért jellemzően van filmes múltjuk, gyártottak évtizedeken át bizonyos képi világra épülő filmet. Illetve a másik, hogy pont mivel ilyen mamut a cég(csoport), nem olyan nagy az átjárás a részlegek között. Mennyi ideig tartott, mire a telefonjaik megkaphatták a Walkman brandet, vagy a Braviát (és elvileg a vele járó technológiákat).
-
#31733248
törölt tag
(#3) sheratan
"Canon MILC bejelentés nem volt elég nagy hír, de az LX100 mk1,5 az bezzeg "
Ezen senki nem lepődött meg.
"Ha ezek nem zavarnak, hajlandó vagy mindent RAW-ban lőni, és utólag játszani képenként, akkor hajrá."
Ez mekkora butaság... Akkor itt van néhány vázból kieső Sony jpg, amit szándékosan olysra hangoltam, mellette az E-M10-emmel készített képek:
(#49) ROBOTER
"Az a gyanúm, hogy a Samu eljutott odáig, hogy több energiát fektet a szenzort körülvevő elektronika és szoftver fejlesztésébe, mint a neves kameragyártók. "
Ebben már hosszú ideje teljesen biztos vagyok. Sokkal nagyobb piac a mobiloké, sokkal több a rendelkezésre álló erőforrás is.
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz Mercutio_ #94 üzenetére
Itt van egy teszt a színekről, de nem az eye candyről szól
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Se a szövegből, se a benne linkelt tipa leírásból nem derül ki, hogy OoC jpg-ket teszteltek-e.
De egyébként is gyanítom, hogy nem a tesztben szereplő, hanem régebbi vázakkal készültek a berakott képek...Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
80hun
addikt
válasz hibavissza #99 üzenetére
Inen van a teszt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Elektromos cigaretta 🔞
- Hardcore café
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Revolut
- Autós topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Futás, futópályák
- További aktív témák...