Új hozzászólás Aktív témák

• #64 Suker10 aktív tag

  Új Válasz 2016-09-27 22:59:11 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Suker10

  aktív tag

  Rendkívül veszélyes és nem ajánlott a szénhidrát kizárása. Aki ezeknek a meséknek bedől, az megérdemli.
  Most lehet, hogy pár betegség elkerül, de jön majd helyette más. Nincs olyan étrend, ami minden embernek megfelelne, nincs tökéletes étrend, minden szervezetnek másra van szüksége. Ez alig különbözik a tisztított víztől, a sok csodaszertől. A különbség annyi, hogy a víznél nincs esélyed a túlélésre. Szinte az összes élő szervezetnek szüksége van szénhidrátra, ezért képes tárolni és átalakítani. A sejtek, szív, agy, izomzat, csontok, vér stb. nem működik nélküle. Aki mást állít, az hazudik, ez biológiai tény.
  Elképesztő, hogy embereket így be lehet csapni ilyen hosszú időn keresztül. Ráadásul az összes ilyen a szenvedésről szól. Komolytalan az egész.
  Az sem jelent semmit, hogy az őseink mit ettek. Az őseink átlagosan 30 évet éltek. Egyáltalán nem voltak egészségesek. Az életkor kitolódása egyértelműen megnöveli az egészségügyi kockázatot. Egy kicsit változtunk azóta.
  Nem a táplálkozással van a baj, hanem a mozgás hiányával. Ehetsz bármit, ha nem mozogsz semmit.
  Egyébként nincs olyan, hogy a szervezet alapból valaminek a lebontására állna be. Az izomzatot azért veszted el, mert nincs terhelés alatt. A fehérjebontás és a zsírlebontás egyszerre következik be, semmilyen módszerrel nem lehet befolyásolni. Mindig a zsírszövet lebontásán van a nagyobb hangsúly, másképp nem is működhetne. Ennek semmi köze a táplálkozáshoz. Ketontestekkel nem fogod fedezni az energiaszükségleted, még az eszkimók is fogyasztanak szénhidrátot, különben halottak lennének.
  Ételek elemzésével foglalkozom, tudom, hogy mennyi káros anyagot tartalmaznak. Ez sajnos megkerülhetetlen.
  Honnan jön ez a sok zsír?
  Egyetlen élőlény sem fogyaszt ennyit.
  Mindig van néhány ember, aki ki akar tűnni, majd kitalál ilyen marhaságokat.
  Mindig vannak olyanok is, akik követik.

  Müzli 38% gyümölccsel: "Száraz, hűvös helyen tárolandó. Az elemzés értékeit a természetes termékek biológiai variáció. Hiszen ebben a gabonafélék természetes termék tartalmazhat nukleáris alkatrészek, részek és kő shell alkatrészek is." De legalább természetes.

• #262 Suker10 aktív tag TheAquir #66

  Új Válasz 2016-10-01 14:50:30 #262

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Suker10

  aktív tag

  válasz TheAquir #66 üzenetére

  A tényeknek tényleg semmi közük nincs a valósághoz, azért tények.
  Ez mind arra épül, hogy nehéz megcáfolni valamit, ami túlságosan összetett. Az emésztés egy nagyon kis pont a történetben.
  Pl. monoszacharidokat is fogyasztott, ez is tény. A pontos étrendet senki nem ismeri. Következtetések vannak, semmi több. Elég nagy bátorság ebből bármit levonni. Milyen volt? Folyamatosan változott, mivel a természetre volt utalva. Pont ez a probléma.
  Igen, a várható élettartam 30 év, az 1900-as évekig ennyi volt.
  Ezek az irányzatok a szervezetet próbálják hülyének nézni. Az egyensúlyt szüntetik meg, aminek az lesz a következménye, hogy valamelyik szerv súlyosan károsodni fog. A szervezet minden hatásra ad egy választ.
  "Miert is van szuksegunk szenhidratra?" Erre most komolyan válaszolnom kellene?

  Müzli 38% gyümölccsel: "Száraz, hűvös helyen tárolandó. Az elemzés értékeit a természetes termékek biológiai variáció. Hiszen ebben a gabonafélék természetes termék tartalmazhat nukleáris alkatrészek, részek és kő shell alkatrészek is." De legalább természetes.

Új hozzászólás Aktív témák