Új hozzászólás Aktív témák
-
DithenS
senior tag
Ez az előnye neki,a piac árazza be.Próbálkoztak a svájciak is a frankal hogy az euróhoz árfolyamgátot tesznek így a piac nem piszkálja,nem lett jó vège.El kellet törölni de akkor meg hirtelen 4000 pipet ugrott az árfolyam és sok bankhálozat össze is omlott.Bitcoinnál ilyen probléma nincs,csak a piac határozza meg.De ennek meg egy baja van egyszer vége lesz.Programozva van a vége.
-
Feruendios
aktív tag
Nincs programozva a vége, annyir van megadva, hogy ~ 21 millió Bitcoin lehet, de az ezekkel való kereskedésnek a díja ami most 0.0001 BTC mindig vissza kerül a Plot-ba tehát 1000 kereskedés után újra ki lehet egy Bitcoin-t fogni.
Mivel ez a Digitális arany ezt ezért mondjár rá, mert ezzel már nem célszerü napi szinten fizetni.Sajnos mar nincs magyar billentyuzetem :(
-
Reggie0
félisten
Nagyon rossz illusztracio. Ha valaki publikalna egy hatekonyabb banyaszalgoritmust es mindenki 10x gyorsabban szamolna, akkor is ugyan annyiba kerulne a bitcoin, mert mindenki azt hasznalna, igy a juzer hashrate/network hashrate aranya nem valtozna. A bevetelt pedig ez hatarozza meg. Ugyan igy a te teoriad szerinti uj ASIC se zavarna sokat, mert mindenki azt venne, legfeljebb a gyartasi kapacitas miatt lenne egy laposabb felfutasa es ez alatt az ido alatt nehanyan jobban megszedik magukat, mint masok. De ennyi.
"Ennél azért valamivel komolyabb ellenérvet várnék."
Ez nem erv volt, hanem teny. Legfeljebb nem ismerted. A tenyet pedig adatok alatamasztjak.(#103) Sinesol: Helybol ott teves az allitas, hogy mindig lehet kevesebbet termelot talalni, mint amennyit te most termelsz, megsem hatsz az arfolyamra. Na de a megfogalmazasi hibatol eltekintve, a coin erteket nem az hatarozza meg, hogy neked mennyibe kerul megtermelni, hanem a coinba vetett hit, hogy te ebbol mennyit vagy hajlando eladni es mennyiert. Hiaba termelsz nagyon olcson, ha nem adsz el. Mint ahogy az ellentetjet is lattuk: dragan is termeltek es nem adtak el, mert biztak benne, hogy felmegy az ara. Ahogy ez tortent az MtGOX-os bezuhanaskor. Eleg naiv feltelezes, hogy mindenki mohon viselkedve azonnal elad.
[ Szerkesztve ]
-
Stanley-B.
őstag
nem, ez így nem igaz szerintem, ha hosszútávon nézzük.
nézd meg a teljes kapitalizáció alakulását:Látható, hogy igazán nagyot idén januártól nőtt. Szerintem az altcoinok nem egyértelműen a BTC kárára nőttek, kétlem, hogy ha nincs Ripple meg Ethereum, akkor azok értéke most mind a BTC-ben lenne, tekintve hogy a Ripple és az Ethereum nem csak egymástól, de a bitcointól meg pláne jelentősen eltérnek koncepciójukat tekintve és így új területekről tudtak befektetőket beszippantani. Szóval ezt így nem állítanám, hogy "a BTC-ből folyik át a többibe". Egyszerűen nőtt a piac és az altcoinok nagyobb ütemben nőttek, mint a BTC, ha százalékosan nézzük.
És azért amellett sem érdemes elmenni, hogy a teljes kapitalizáció növekedéséhez a BTC 21 milliárd dollárral járult hozzá 2017-ben, a másik két legnagyobb pedig "csak" 15,5-tel (ethereum) és 10-zel (Ripple).
-
-
Feruendios
aktív tag
válasz #92253184 #107 üzenetére
Pedig nagyon is jó helyen van aki egy kicsit is gondol a jövőjére az fektett bele, lássuk számokban:
~ 22 millió Crypto számla van a világon
~ 100.000 ember / cég foglalkozik Crypto bányászattal
~ 20.000 programozó foglalkozik Blockchain fejlesztéssel.Ehhez jönn, hogy a piac jelenleg ~ 40 milliárd dollárt ér, ami a potenciális növekedés pedig innen még olyan 2500-5000% ha 1 milliárd potenciális felhasználot számolunk ami reállis lehet.
Sajnos mar nincs magyar billentyuzetem :(
-
#92253184
törölt tag
válasz Feruendios #88 üzenetére
"De ott van a gyémánt az ipari gyémánt filéres vacak, a csiszolt drágakő pedig meglehetősen drága."
Nem igaz, lehet venni csiszolt gyémántot fillérekért és korántsem filléres az ipari gyémánt se.
"Viszont 100 kis gyémánt sose fog annyit érni mint egy nagy és nem lehet őket egyesiteni sem."
Lehet egyesíteni, így gyártják a nagy méretű mesterséges gyémántokat.
Amúgy mutass nekem még egy olyan anyagot, ami elektromosan szigetel a hővezetés viszont az egyik legjobb az anyagok között. Az egyébb fizikai tulajdonságokról nem is szólva.
-
kenwood
veterán
válasz Feruendios #109 üzenetére
jelenleg 40 milliardot,de akar 1 het alatt lemehet 1 dollar ala a btc ara.
Nem is ertem, miert nincs meg tiltva.
Marmint en nem szeretnem,hogy tiltva legyen,de ahogyan a szerencsejatek,az alkohol,dohany,gyogyszerek, fegyverek, rekreacios celu drogok, ugy a penzpiac is brutalisan szabalyozva van allami szinten.
Nem nagyon engednek renegatokat bepofatlankodni.[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
#92253184
törölt tag
Monetáris politikanak a Inflációs célkövetés részéről beszélünk:
"Az inflációs célkövetés a központi bankok (jegybankok) által folytatott monetáris politika egyik lehetséges rendszere, amelynél a jegybank végső célja az infláció alacsony szinten való stabilizálása (árstabilitás). A stabilitást az inflációra vonatkozó előrejelzések, várakozások rövid kamatokon keresztüli kontrolljával éri el."Persze amíg deflációt spirál van mindenki boldog, mi van ha inflációs spirál lesz?
-
vjozsef
senior tag
válasz Stanley-B. #105 üzenetére
Ezt nem en mondtam, szakertok irtak...
-
Stanley-B.
őstag
válasz Feruendios #109 üzenetére
az a 40 már majdnem 79
-
brd
nagyúr
Ahhoz, hogy ilyen eszköz létezzen, annak akkora teljesítménye kell legyen, ami nagyságrendileg összemérhető a hálózat jelenlegi kapacitásával, különben hiába olcsó vele a BTC előállítása, az olyan sokáig tart, hogy nem éri meg (most is van ilyen eszköz, bármelyik, régebbi USB-s miner, ha még van olyan mining pool, ami elfogad olyan alacsony számítási kapacitást). Ha ilyen magas teljesítményű eszköz létezne, akkor kevés számú ilyen eszköz esetén valószínűleg lépnének a DEV-ek abba az irányba, hogy ne lehessen vele dolgozni, mert ennek birtoklója a hálózat túl nagy részének a kapacitását birtokolná. Sok ilyen eszköz esetén (ha értékesítésre kerülnének és nem tartaná meg magának a készítő) viszont az lenne a helyzet, hogy a hálózat ehhez alkalmazkodna (*), annyira megnövelné az érvényes blokkszámítási bonyolultságot, hogy adott eszközre vetítve nagyon megnőne az előállított BTC/felhasznált idő aránya - így megint ott tartana 1 db ilyen eszközt birtokló, hogy hiába 20$-ba kerül, nem tud vele olyan gyorsan BTC-t előállítani, hogy az hatással legyen az árfolyamra.
*: A hálózat 2016 blokkonként újraszámítja a blokkok előállításának nehézségét olyan módon, hogy az az aktuális számítási kapacitás függvényében közel állandó sebességű legyen - azaz a jutalomként kapott BTC-k mennyisége a hálózat egészét tekintve időben közel állandó, bármilyen kapacitással bír a hálózat egésze - ennek következménye, hogy ha nő az egész hálózat teljesítménye, akkor az egy adott kapacitással kitermelhető BTC mennyisége ezzel egyenesen arányosan csökken.
The only real valuable thing is intuition.
-
kenwood
veterán
Egyebkent sokan a szamitasi kapacitas iranyabol kozelitik meg,pedig az energia ara legalabb ennyire fontos.
Tok jo lenne mondjuk sikerulni megallapodni az elmuvel,pakssal,hogy parezer banyaszgepet raeresztunk a halozatra amikor a fogyasztas csokken,de a termeles csokkentese nem hoz megtakaritast.
Vagy valamelyik ceg/allam felhuzat egy atomeromuvet csak banyaszatraMi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
Reggie0
félisten
"..., hogy adott eszközre vetítve nagyon megnőne az előállított BTC/felhasznált idő aránya - így megint ott tartana 1 db ilyen eszközt birtokló, hogy hiába 20$-ba kerül, nem tud vele olyan gyorsan BTC-t előállítani, hogy az hatással legyen az árfolyamra"
Azert tegyuk hozza, hogy ez nem altalanos ervenyu kijelentes, hanem a korulmenyektol erossen fugg. Most mar csak azert nem lenne hatasa, mert a havi termeles es a havi globalis forgalom nagysagrendekkel elter az utobbi javara.
(#120) kymera: A forintnak mi a fedezete? Megkapod a parlamentet, ha bedol a forint?
[ Szerkesztve ]
-
-
#92253184
törölt tag
"A forintnak mi a fedezete? Megkapod a parlamentet, ha bedol a forint?"
Persze és ha becsapódik egy meteor, akkor mit kezdek a pénzemmel, aranyammal, gyémántommal...
Mindenre lehet mondani egy mi volna, ha kifogást. Próbáljunk már meg súlyozni.
Az arany és a gyémánt jó tízezer éve bejáratott fizető eszköz. Annak, hogy elveszíti az értékét az esélye nullához tart.
A dollár vinné magával a teljes világgazdaságot, ez talán egy fokkal valószínűbb. Majdnem a mérhető kategória.
A forint bedőlésének az esélye az esélye legfejeb 1 – 0,1 ppm.
A Bitcoin viszont igen is a 1-2%-os kategória.Van fedezet a bitcoin mögött, a bizalom és a komoly szereplők érdeke. Ez nem gyenge, de nem is erős.
Viszont ez sehol nincs egy forinthoz képes, ami mögött mind ott vagyunk, minden magyar állampolgár, minden magyar vállalkozás, minden itteni bank és egy államapparátus. -
kenwood
veterán
válasz #92253184 #124 üzenetére
Az utolso bekezdesed jol hangzik.
Tegyuk hozza a vilag egyik legnagyobb kooolaj keszletet, es megkaptuk a par evvel ezelotti venezuelatMi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
titán
válasz #92253184 #124 üzenetére
Ezt a forint kockázatot nyugodtan növeld sok nagyságrenddel. Már hetven éve bemutatott egy gyors halált a pengő, nem volt az olyan régen. Ugyanezt az érvrendszert le lehetett vezetni 1936-ban is, mégis 10 év múlva vége lett, mint a botnak. Elég volt egy elvesztett háború. Szóval ha onnan közelítjük, hogy mennyi az esélye, hogy a közeljövőben háború lesz, amiből vesztesen kerülünk ki, utána mekkora esélye az összeomlásnak, és ezt a szorzatot hozzáadjuk a pár ppm magától bedőlés esélyhez, máris egy nem csak mikroszkóppal látható számot kapunk.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Reggie0
félisten
válasz #92253184 #124 üzenetére
Nem az volt a kerdes, hogy mennyire valoszinu, hanem hogy mi a fedezet. Ugyan ugy a semmi. Es volt mar itt hiperinflacio is, szoval azert nem olyan lehetetlen a sztori.
Az utolso nagyon jo vicc volt, gondolom ezzel turneztak Zimbabweban es Feheroroszorszagban is
(#122) Snoop-y: Hat a tortenelem ennek kicsit ellentmond, de azert megkonnyeztem olyan szep volt.
[ Szerkesztve ]
-
kenwood
veterán
válasz #92253184 #130 üzenetére
marmint amig tagja vagyunk annak a szervezetnek,ami ellen plakatkampany folyik ?
Vagy azt ugy nagyjabol vagod,hogy hany szazalekat adja a magyar gazdasagnak a par even belul lenyegeben megszuno eu-s megatamogatas ?
Mindegy,ebbe az iranyba ne vigyuk el,a jovobe latasra a legjobb pelda az 1938-as Time magazin ev embere valasztas ...Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
#92253184
törölt tag
-
Korrektor
Látom ez így függőben maradt, akkor néhány részlet: a magyar hiperinflációt legfőképpen a gazdaság számára elviselhetetlen mértékű szovjet jóvátétel okozta (jaj a legyőzöttnek, ugye), de ezt már megelőlegezte a német és nyilas csapatok egy korábbi rablóakciója is. Emellett a szovjet katonák számára kiadtak olyan saját nyomtatású, fedezet nélküli pengőt ("Vöröshadsereg-pengő"), amit a megszálló szovjet parancsnokság bocsátott ki, de a boltosoknak kötelező volt elfogadni - úgy, hogy eközben ezt a lakosság nem fogadta el. Ez mind együttesen erősítette az inflációt.
Vagyis természetesen a helyzetnek volt köze a háborúhoz és a gazdasági helyzethez, de önmagában nem lett volna elég egy hiperinflációhoz. Ezt a moszkoviták tudatosan erősítették, mert ezzel is gyengült a korábbi vagyonos réteg gazdasági (és ezzel együtt politikai) helyzete.
Néhány idézet:
Emellett az ország egész területén érvényes elfogadási kötelezettséggel forgalomba kerültek a megszálló szovjet hadsereg számára készült, „Vöröshadsereg Parancsnoksága” feliratú, a régiekkel egyező címletű pénzek.
[link]1944-ben, Magyarország szovjet megszállásakor a Vörös Hadsereg fedezet nélküli papírpénzt adott ki az ellenőrzése alatt álló területeken. Ezek a bankjegyek gyenge minőségűek voltak, és súlyosbították a pengő inflációját. [link]
Tény, hogy a teljesíthetetlen mértékű jóvátétellel az oroszok több alkalommal is zsarolták a magyar kormányt, kedvezményeket pedig csak politikai engedményekért (az 1945. augusztus 27-i öt évre szóló szovjet–magyar gazdasági együttműködési szerződés ratifikálásáért, a polgári erőknek a hatalomból való kiszorításáért, a Marshall-segélytől való távolmaradásért) cserébe adtak. Később a kommunista párt hatalmi pozíciójának az erősítése, a magyar lakosság oroszellenességének és a nyugati demokrácia iránti vágyának az enyhítése volt a kedvezmények nyújtásának a fő oka. [link]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Fűnyíró topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Lightyear - befektetési app
- PlayStation 5
- Társasjáték topic
- Politika
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- További aktív témák...
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- 2db Iceriver KS0 KASPA bányagép + 180W új tápegység 2 év garanciával.
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Üzletből, garanciával, legújabb Asus Vivobook 17" i7-1355U 10 mag 5GHz/16RAM/1TBSSD/17,3"FULLHD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest