Új hozzászólás Aktív témák
-
Németeknél már nincs. Ugyan van még néhány hely, ahol ragaszkodnak a az 5 vagy 10 euró minimumhoz, de a nagyobb helyeken nincs minimum határ.
A hitelkártyákat valóban kevésbé szeretik. Élelmiszerboltban készpénzt sem lehet felvenni róla. Tíz euró vásárlás felett, maximum 200 eurót lehet kérni a pénztárostól, EC kártyás fizetéssel."A kartya arra is jo, hogy masoktol is fuggjon a penzed, aztan ha eppen beszarik a bank vagy a terminal, akkor leshetsz a bolt mellett amig valami tortenik. Vagy pl. szivhatod le az uzemanyagot a kocsidbol..."
Akkor is ha 100 eurónál nagyobb címlettel akarsz fizetni.
(#32) Reggie0: "Hat ugy is lehet mondani, inkabb van eszuk."
Ez a te adaptációd, a valóság viszont gyökeresen ellentétes.
Németországban nem tudsz munkaszerződést kötni bankszámlaszám megadása nélkül, mert nem tudnák hova utalni a pénzt. Mindenkinek van bankszámlája és kártyája, még a 90 éves nyugdíjasnak is.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz totya694 #102 üzenetére
"Én úgy látom,hogy ez az egész elektronikus pénzvilág egy tudatos finoman fogalmazva "agymosás".Megszerettetni mindenkivel azt a kényelmet amit csak egy bankszámla/bankkártya okozhat és a hosszú távú használat alatt a tulajdonosa elveszíti a kontrollt és eleinte csak apró felesleges dolgokat/kütyüket vásárolgat(mert csak egy érintés a telón,odatartom a kártyám stb),majd jönnek szép lassan durvább dolgok venni kell okos telót(minden évben),laptopot,..."
Miből gondolod, hogy készpénzzel másként csinálják a mániákus vásárlók?
Legfeljebb oda megy a bankautomatához, hogy készpénzzel tudjon fizetni. Rosszabb esetben egy összegben veszi ki a havi jövedelmét és úgy költi el. Mi ebben a jobb?Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz Ivy.4.Ever #189 üzenetére
A megtakarítások sok tényezőtől függenek. Legkevésbé a bankkártyától.
Ráadásul a megtakarítás nem feltétlenül előny a gazdaság szempontjából.ha a megtakarított pénzt nem lehet gazdaságfejlesztésre felhasználni, otthon el van dugva, akkor nulla a gazdasági értéke.
Én autóvásárláskor 9 ezer eurós hitelt vettem fel három évi törlesztésre. A kamat jobb étteremben egy, kétszemélyes ebéd árával egyenértékű volt. Van még 10 hónap részletem. Ki tudnám azonnal fizetni, de nem járnék jobban.Ha a jövedelmem elegendő a megélhetéshez könnyebben költök felesleges dolgokra, mintha a pénztárcám a hónap végére kiürülne. Mindezek ellenére én megpróbálom visszafogni a fogyasztásomat.
A következő vásárlásom egy lakóautó lesz. De nem készen akarom. Egy kishaszonjármű átalakításával. Legalább kevésbé akarják ellopni. És igen, meg lennék nélküle, de ez nagyobb szabadságot ad, mint egy városi SUV.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
-
"...azoktól hallom a filléres okosságokat, akiknek a kezébe semmiképp sem adnák hitelkártyát. ..."
Németország sem érett még meg arra, hogy Angela helyet egy férfit válasszanak meg kancellárnőnek.
Erdoğan az előbbi vicchez hasonlóan gondolkodik a választás joga csak az kaphatja meg, aki élni is tud vele. Mindenféle terrorista, ellenzéki szervezetek csak bajt kevernének, úgyhogy majd akkor szavazhatnak, ha felnőnek a feladathoz.
Magyarországon a szovjet gyarmati időkben mellékbüntetés volt a közügyektől való eltiltás. A megbízhatatlan emberek nem tudta semmilyen formában sem választási statisztikát rontani.
Azt nem teljesen értem, hogyan maradt meg ez a gondolkodásmód a fejekben.
Ha valaki törvénytelenül visszaél a hitelkártyával, a törvény erejével kell helyre tenni.
Ha egy másik annyira idióta, hogy néhány forint haszonért, Budapestről békaügetésben hajtja fel autópályán az éticsigát Bécsbe, sra sem érdemes.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
"A hitelkártya nem annak való, akinek nincs pénze, aki máról holnapra él, mert az nagyon ráfázhat vele."
És?
Nyilván az alábbi megoldás sokkal jobb.
"Kölcsönösszeg: 500 000 Ft
Futamidő: 110 hét
Törlesztés összege: 5 707 Ft/hét
Utolsó törlesztőrészlet összege: 5 687 Ft
Kamat: 127 750 Ft
Otthoni Szolgáltatás teljes díja: 0 Ft
Előrelátó Csomag díja: 0 Ft
THM: 24,8 %
Teljes visszafizetendő összeg: 627 750 Ft"
Az embereket nem lehet megóvni mindentől és nem is kell.
Főleg nem önkényesen eldönteni, hogy kinek mi (nem) való."Teljes mértékben irreleváns a kommented."
Erdoğan is ezt mondaná.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
"...Az állam szerepe pedig az, hogy a bank ezzel ne éljen vissza, ne adjon esélyteleneknek, akik aztán meg sírnak-rínak a tévében, hogy viszik a házat és az adókból mentsék meg őket...."
És ezt hogyan akarod megvalósítani?
Menjünk vissza a szocializmusba. Ahol a jóságos Kádár János apparátusa majd dönt. Ki kaphat hitelt. Kinek a gyereke mehet felsőfokú oktatásba. ...Az, hogy te úgy gondolod, hogy nem dönthet mindenki a saját sorsáról, megértem. De teljesen elfogadhatatlan.
Nyilván az államnak a bankfelügyeleten keresztül van ellenőrző szerepe. Illetve be is avatkozik, ha a törvényesség állapotán került kívül egy bank.
De az, hogy Nagy János vagy Kis József kaphat hitelt vagy sem, nem feladata és ne is legyen állami feladat.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Nem kell semmit a szádba adni. Tiszta beszéd az, ahonnan elindult a beszélgetésünk!
(#227) azbest:
"valóban sarkos a véleményem, mert jellemzően azoktól hallom a filléres okosságokat, akiknek a kezébe semmiképp sem adnák hitelkártyát. Pont azért, mert nincs pénzügyi kultúrájuk, csak az okosságot keresik bármennyi idő és energia ráfordításával, hogy pár ezrest nyerjenek vele. Ahelyett, hogy inkább pénzkereséssel töltenék akkor már az időt az ügyeskedés helyett."(#231) azbest:
"A hitelkártya nem annak való, akinek nincs pénze, aki máról holnapra él, mert az nagyon ráfázhat vele."Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz Cathfaern #257 üzenetére
"Nekem az rémlik, hogy csak egyház forrásaiból van működtetve, csak állami támogatással..."
Az iskoláztatás, legalább a kötelező osztályszámig, állami feladat. A feladatot átvállalhatja más szervezet.
Minden iskolás után egy meghatározott összeget fizet az állam. Minden iskolafenntartónak ugyan annyit. Nem érdekes, hogy önkormányzat vagy egyház a fenntartó.
Ez a kvóta sok iskola esetében nem elegendő az iskola fenntartásához. A hiányzó összeget a fenntartónak kell biztosítani. Általában az önkormányzatok a saját bevételeikből fedezik a további költségeket.
Kis településen ahol alig van helyi bevétel és kevés az iskolás, nem tartható fen a helyi iskola. Itt lép be az egyház. Átvállalja a finanszírozásból hiányzó maradék összeget, az iskola irányítását és a tanítást.Az, hogy ez jó vagy sem nehéz megmondani. Annyiból biztosan jó, hogy nem kell utaztatni a gyerekeket egy nagyobb település iskolájába. Annyiból rosszabb, hogy könnyen hátrányba kerülnek a gyerek a nagyvárosi iskolák tanulóihoz képest. Sokkal több lehetőséget tudnak biztosítani a nagyobb települések.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Új hozzászólás Aktív témák
- DIGI Mobil
- Háztartási gépek
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- OLED TV topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Androidos fejegységek
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...