Új hozzászólás Aktív témák

• #27 Aprósólyom addikt Pingüino #25

  Új Válasz 2021-01-23 02:09:09 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aprósólyom

  addikt

  válasz Pingüino #25 üzenetére

  Jajj a passmark.... Az emberek dolgoznak, játszanak a gépen, nem szintetikus teszteket futtatnak... A cinebench-nek több értelme van, de azok a benchmark tesztek is csak adott célközönségnek szólnak, aki Cinema 4D CGI munkából keresi a kenyerét. A passmark futtatásnak mi értelme van?

  Jevons paradox

• #57 Aprósólyom addikt Pingüino #38

  Új Válasz 2021-01-23 13:34:38 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aprósólyom

  addikt

  válasz Pingüino #38 üzenetére

  Miért bonyolítod? Abban a programban kell tesztelni, amit a user használni fog: legyen az beépített benchmark vagy real-time használat közbeni mérés. Minden program más jellegű számításokat futtat, más utasításkészletet használ, az egyik jobban optimalizált több szálra, a másik kevésbé, az egyik jobban izzasztja a cache-t, a másik a rendszer memóriát, stb+stb...
  Szintetikus benchmarkok arra kvázi arra jók, hogy 1-1 architechtúrán belül különböző procik relatív teljesítményszintjét össze tudd mérni. Ha már más architechtúra a két összevetendő proci, akkor már nagyon viszonylagossá válik az összehasonlítás ....

  Jevons paradox

• #63 Aprósólyom addikt arabus #37

  Új Válasz 2021-01-23 14:07:11 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aprósólyom

  addikt

  válasz arabus #37 üzenetére

  Attól függ mikor építette őket. Volt kb 2-3 éves időszak, mikor az Intelnek nem volt budget ajánlata 6/12 szál szintjén. A 12 szálra meg egész sokan felfutottak, miközben alig volt rá igény a játékokban... Szóval van az a réteg, akinek el lehetett csavarni a fejét.
  Az AMD sokszor a jövőállósággal játszik, meg bedobta a content creation jelszót a "stremerség" felfutásának idején. Egyszóval megetette a gamereket is, mert sokaknak felcsillant a szeme, hogy akkor majd streamelni és "pénzt keresni" is fog, juhúúú... Csak hát ez utóbbi, a többségnek csak egy jópofa hecc, mert sose fog pénzt keresni vele, csak elpoénkodik a streamekkel...A "jövőállóság" mire beérik, addig elöregszik az architectúra... Meg is lehet nézni, hogyan teljesít ma egy R5 1600 vagy egy R5 2600-is játékokban... akkor se virított, ma meg már egyenesen harmat gyenge.
  Jó a Ryzen sorozat, csak főképp munkára. Ez csak a 3000 sorozattal kezdett megváltozni, de igazán csak az 5000 sorozatra mondható el. Egy darabig jó is volt nagyon a 3000 sorozat ár/érték aránya, de mát több mint fél éve elég vegyes a kép.
  Jóformán már legalább fél éve igaz, amit írsz. A 10400 sokkal jobb vétel, de csak szigorúan játékra szánt aspektusból.

  Jevons paradox

Új hozzászólás Aktív témák