Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
"Igen. Vagyis pontosabban, egy szemre fele akkora felbontás jut. Csak épp egy képet alkot az agyunk a két szem által látott képből, így nem gáz a látott kép egyáltalán."
Ha egyszerre látjuk a két "csíkos" képet a két szemmel, a szem a sorokat egymáshoz illeszti, így nem kiegészíteni fogják egymást. (Szóval, ez teljesen más, mint az interlace CRT-n.) Persze, a puding próbája az evés, nagyon kíváncsi leszek, hogy néz ki élőben.
"1,5-1m-en belülről már tényleg az, de nem a felbontás miatt, hanem mert a megoldásnak van egy minimális nézőtávolsága."
Ezzel csak az a gáz, hogy házimozizáshoz 42" esetén 1,5m a THX által ajánlott távolság (36 fokos látótérlefedés)...
"Nem, az első két számjegy nem a méret."
Akkor ez egy nagyon elfuserált számozás...
(#32) crey: "főleg ha TV-zési távolságból nézed (min. 3 méter)."
Na, ezt felejtsük már el, de nagyon gyorsan! Max. a híradót! Nem a múltszázadban vagyunk!
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Ezt értem, csak azt mondom, hogy onnan a sorok is teljesen jól láthatók (valamennyire még 2-2,5m-ről is, különben nem lenne értelme a full-HD-nak), amiket a két szem egymásra illeszt (mivel az kizárt, hogy úgy alkosson kiegészített képet, hogy a páros sorokat megszakítások nélkül az bal szem, páratlanokat pedig a jobb adja), így egy "csíkos" kép az eredmény, szerintem.
(#41) lenox: Egy szóval sem mondtam, hogy kevernék, hanem amikor azt mondtad, hogy "16-bites a feldolgozás", azt esetleg érthették úgy, hogy te nem per componentre gondolsz.
Egyébként szerinted mennyi lehet ez a "nagyságrendekkel több"? Meddig van értelme elmenni?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen