Új hozzászólás Aktív témák
-
kukulec
őstag
16 MP-es Live MOS szenzor
Dual Fast AF hibrid autofókusz rendszer
6,5 kép/mp sorozatfelvételi sebesség (10 kép/mp rögzített expozíciós értékekkel)
ISO 200-25600 érzékenységi tartomány (ISO 100 körüli értékre kiterjeszthető)
1/8000-60 mp közt választható záridőmost mindenki elküldhet melegebb éghajlatra, de hasonló értékeket már egy canon 60d is tudott produkálni jóval olcsóbban. ennek így mi értelme?
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
Eléggé overkill lett, mi lesz a többi gépükben?
De valahogy így kéne ezt más gyártóknál is...Mutogatni való hater díszpinty
-
ROBOTER
addikt
A közel fele súly és térfogat + dupla akkora keresőkép + a világ leghatékonyabb 5 tengelyes stabilizátora, ami minden objektívvel működik gondolom mellékes...
(nem beszélve a váz mechanikai minőségéről és az időjárásállóságról, a garanciális feltételekről)
De egyébként drága, ez tény. Egy sokkal kisebb sorozatban készülő váz.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
Akkor ide is (bár tuti mind a két topicban párhuzamosan fog futni a téma )
Ming Thein: The 2013 Olympus OM-D E-M1 review, part one: the camera
Robin Wong: Olympus OM-D E-M1 Review: Introduction and High ISO Shooting
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
#22145024
törölt tag
Nem küldelek el, de a 60D kb 400-640 ISO-n hozza azt a minőséget, mint amit a #4-es hsz-ben linkelt 1600 ISO-s kép...
6400-on meg szvsz értékelhetetlen amit kiad magából, mégha olyan kicsire is méretezem, mint az a fenti oldalon történt. Ennek ellenére jó a 60D, de kb semmilyen paraméterét tekintve nem előnyösebb választás, mint a cikkben említett oly váz. Merthogy az ár, csak és kizárólag, önmagában nem paraméter, hiszen akkor ott van a rengeteg helókittis kompaktförmedvény, amit egy csomag frutti mellé adnak szoróanyagként a sarki bótban.szerk:
Talán egy dologban jobb a 60D, hogy valszeg jobban tartja az értékét a használtpiacon, mint a(z m)4/3-os rendszerek általában[ Szerkesztve ]
-
Khelben
nagyúr
a világ leghatékonyabb 5 tengelyes stabilizátora, ami minden objektívvel működik
... de minek, ha még így is messze alulmarad az objektívbe épített stabilizátor hatékonyságától. Míg szenzorstabis gépem volt, sosem vettem észre, hogy van benne stabi, a tesztek is csak nyomokban tudták kimutatni. Az objektívbe épített stabilizátor hatását meg jól látni akár laikus szemmel is.
-
ROBOTER
addikt
Urban legend butaság.
Az Olympus 5 tengelyes stabija simán felveszi a versenyt az optikai megoldásokkal (talán csak a szupertele tartomány kivétel), sőt gyakran túlmutat rajtuk.
A Sony-Olympus együttműködésben a Sony is Olympus stabit épít majd az új vázakba. FullFrame verziót teszteltek legutóbb.
-
gianni85
veterán
És eddig tartott a GX7-est akarok érzés... itt az új álmaim netovábbja Amíg meg nem szakad rám a bank, addig kattintgatok tovább a GX1-essel.
-
b.vr
őstag
Így van. A m43-topicban hoztam is erre tesztet, már az e-m5 is jobb mint ami a top pana 12-35 illetve 35-100ban van (utóbbiakat 3-3.5 EV-re mérte pl. a lenstip, az oly IBIS-ére meg ha jól rémlik 4-5 között szoktak szórni a megállapítások)
Szubjektív reviewkban (ha jól emlékszem steve huff) is az volt, hogy a pl. az e-m5 + pana 12-35 páros esetében is a vázban lévőt érezte hatékonyabbnak és azt használta."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
arn
félisten
Fenyeros fixszel (1.4, 1.7), 1/10 sec siman kitarthato barmilyen korulmeny kozott. Ezt melyik rendszer tudja? Statikus temaknal konkretan zajmentesebb kepeket csinalhasz, mint egy csucs ff vazzal.
De pl a televel ilyen 1/40 meg hasonlokat lehet loni ekv 200mm felett.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
#22145024
törölt tag
válasz Mr.Csizmás #13 üzenetére
Elég, ha az árát csökkentik 40%-kal és hirtelen mindenki rá fog jönni a tutira. Addig felesleges bármiféle harc...
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz #22145024 #14 üzenetére
szerintem nem draga, hanem realis ara van (vagyis lesz, ha a premier ar lecsokken egy kicsit).
persze a hobbistaknak, akiknek 15k a kitobi, 25k a VR/IS-es sotet kut tele lom, azoknak persze sok[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
#22145024
törölt tag
válasz Mr.Csizmás #15 üzenetére
Nekem tulajdonképp csak annyi gondom van az árával, hogy egy ilyen komplett szet minimum annyiba kerül, mint amit egy hobbista a csúcsnak tart DSLR témakörben, vagyis egy 5DMKIII plusz nagylátó, 24-105, 200/300, makró, vaku (vagy a nikonos megfelelője).
Kétségtelen előnye lenne egy ilyen m4/3os szetnek, hogy sokkal kevesebb helyet kér a táskában, de ennek ellenére, ha választanom kellene - jelen pillanatban ez a veszély nem fenyeget - inkább egy fullframe melett döntenék még ma is, és inkább leredukálnám amit épp magammal viszek.
Talán egy életszagú, fej-fej meletti teszt és egy 25%-os bolti komplett-szet árkülönbség meg tudna győzni. ( a 25% kb fedezné a használtpiaci árkülönbséget a DSLR és az m4/3-ad között)"persze a hobbistaknak, akiknek 15k a kitobi,"
Az inkább csak wannabe, de azt is alulról súrolja...[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz #22145024 #16 üzenetére
hobbistaval nem rad gondoltam, hanem a sok marketingcsinalta olcsojanos canikon fanra, aki kitobi+kit televel osztja az eszt.
btw. FF csillagozni jo lenne, csak a sulya....ha mar hasonlitgatas, akkor ariel atom (mft) vs. e24 (ff) talan
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
tailor
őstag
Brutális ára van, de nálam ez az első m4/3-os váz, ami megszülte bennem az "instant get" érzést... (vagyis, hogy pontosítsak: "instant dream about" )
-
válasz Mr.Csizmás #15 üzenetére
...vagy azoknak, akiknek az autója sem ér annyit, mint egy rendes obi, de kokmpakt színvonalnál jobb cuccal szeretnének fotózni
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Freddy76
addikt
Olyan, mint a véres hurka, vagy a velős pacal. Qrva jó, de nagyon csúnya... Nem tudnám szeretni ezt a gépet (bár a hurkát és a pacalt szeretem, tehát ez is ellentmondás). Tudom, hülye vagyok...
Ez nézne ki úgy, mint az em-5, már osztanék-szoroznék.
Ellenben az obi nagyon rulez...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
KAMELOT
titán
Jó fajta ára van!
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
eclipse006
őstag
Hát ez. Gyönyörű! A portrémarkolattal együtt kell!
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
k1csi
senior tag
Jó kis váz lett, de nem értem miért nincs még mindig 25p-s videó? Ha a 30p-t meg tudták csinálni nem értem miért nem akarnak tudomást venni róla, hogy a világ nagyobbik felén 50Hz-es a hálózat. A Pana legalább utólag javította a firmware-t (GH2)...
kukulec
Ebben a vázban van egy nagyon jó (talán a legjobb) szenzorstabi a 60D-ben semmi; a Canonhoz vehetsz méregrágán stabis fixeket ha egyáltalán van (24, 28, 35, 100mm-re van). Itt meg bármilyen régi obihoz lesz stabi.
Ennek a váznak már az elődje már simán hozta zajban azt amit a 60D, dinamikában meg lazán verte azt. Most csak jobb lett.
A váz felépítése minőségi, a Canon 60D-ről némi használat után leválik a gumi (a fotókhoz sziveskedj átfáradni a Milyen cserélhető obis topikba).
A kereső jóval nagyobb, bár az EVF nem mindenkinek jön be. Videóra pl. viszont sokkal jobb mint a DSLR ahol a keresőben nem látsz semmit, csak a hátsó LCDn.Viszont tény, most még drága. Nem kötelező mindent azonnal amikor kihozzák megvenni.
Egyébként nem értem miért nem indítanak normálisabb áron, hatalmasat ugrana a piaci részesedésük és nem mellékesen többen ismernék a rendszert ami az urband legend oszlatásában is segítene.Khelben
A szenzorstabik között hatalmas különbségek vannak. Régi teszteket nem érdemes nézni ill. olyanokat sem amik nem az Oly 5 tengelyes stabival hasonlítanak. Nézd meg a Robin Wong tesztet. Másodperc nagyságrendjében hatékony. Ami szinté nem mellékes videóra is megy.
Sajnos viszont a videó részt még mindig eléggé hanyagolják.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Stauffenberg
nagyúr
Egyértelműen érezhető rajta, hogy főleg az ázsiai piacokra tervezték ezt a gépet, ahol a vásárlói logika már levedlette a "komoly gép = DSLR" sallangot. Európában és főleg az USA-ban ilyen árcédulával nem fog tudni versenyre kelni a Full Frame DSLR gépekkel, mert ennyiért már azt lehet kapni. Hiába van teletömve egy talicskányi olyan funkcióval ami munkára is alkalmassá tenné.
Egyébként nekem nagyon tetszik, leteszem a kalapom a mérnökök előtt, de lehet én is inkább egy FF vázba fektetném a pénzem. Nem azért mert azt gondolom, hogy az többet tud csak azért, mert FF, hanem mert DOF mániás vagyok és az már tényleg nagy ugrás, ellentétben az m4/3 - APS-C közti különbséggel.
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #25 üzenetére
Prémium díszgép, inkább a külseje és a minőségi váz miatt veszik és nem elsősorban a funkciója miatt. Ha ár-érték arányt nézzük, akkor inkább FF DSLR, pedig még az sem egy bajnok ezen a téren. Én ilyen összegekben már csak nagy érzékelőben gondolkoznék. Akkor venném fontolóra a kisebb érzékelőt, ha olcsóbb és jobb obikat kapnék hozzá, de az m43-as üvegek fajlagosan drágábbak mint a teljes képkockásak, ráadásul utóbbiból elég jelentős használtpiac van, régebbi kiváló minőségű obikkal.
Úgy vagyok ezzel a vázzal, mint mondjuk autóban a Minivel, kellene de valószínűleg soha nem venném meg./人◕ ‿‿ ◕人\
-
.mf
veterán
"Akkor venném fontolóra a kisebb érzékelőt, ha olcsóbb és jobb obikat kapnék hozzá, de az m43-as üvegek fajlagosan drágábbak mint a teljes képkockásak"
Azért nem mintha a m4/3 20/1.7, 45/1.8 ilyen szempontból rosszul teljesítene...
Amúgy a mikro-négyharmad, mint a neve is mutatja, inkább a méretről szól. Elmegyek városnézni nyakamban tokban váz+obival, övtáskámban pedig mini-állvány, 4 obi, szűrők, pótakku, és az egész összesen lehet kb. másfél kiló vagy még annyi se.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Freddy76
addikt
Nem érted. Az FF jobb, mint az m4/3, készpassz. Olyan, mint a pénisz: zuhanyzóban is a nagy a menő, az, hogy nem áll fel, már a gazdája titka marad.
De komolyan (ezt most nem neked, hanem általában): fa.ért jön elő újabban elő állandóan ez az ff jobb mint az m4/3 vita???
Szerk: Stauffenberg: semmivel. Csak éppen nem értem (és talán a macska sem), hogy miért jön elő újabban állandóan az ennyiértffdslrtlehetkapni kártya.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #30 üzenetére
Mindig imádtam amikor egyéni igényeket örökérvényű igazságnak akarnak megfeleltetni sokan. Ez a DSLR és a MILC táborra egyaránt igaz.
Ezernyi igény létezik és mindenki mást tart fontosnak. Kíváncsi vagyok, hogy akinek a szempontrendszerében egy belépő FF váz az ideális az mégis mi a fenéért járna jobban egy top-pro MFT géppel.
-
nord_
veterán
válasz Stauffenberg #33 üzenetére
Az ideális világban nem csak dslr méretű m43-os vázak készülnének, hanem m43 méretre hajazó fullframe vázak is, így mindenki megtalálná a leginkább hozzá illő felszerelést.
-
Ijk
nagyúr
Minek kellene egy egész készlettel szaladgálni? Most voltam Szlovéniában, csak a D200+18-70 volt nálam, meg az állvány időnként (Ezzel nyomtam le egy félnapos túrát gond nélkül). Ahova ezeket nem vittem el, oda milc-et sem vittem volna, maradt a telefon ami a zsebemben volt. Kicsit túl van lihegve ez a súly dolog, senki nem rokkan bele egy váz+obi cipelésébe. Nyilván egy kicsi mft váz palacsintával azért kényelmesebb, főleg ha gyereket is vinni kell, de ott meg annyi kompromisszumot kell kötni hogy sok hobbistának csak második váznak jó.
Persze biztos van aki több obit magánál akar tudni, és nem akar DSLR rendszert cipelni, nekik megfelel, mégha ár-érték arányban elég pocsék is. De hát a luxust meg kell fizetni.Freddy76: Azért kerül szóba a FF, mert ebbe az árkategóriába már az is belefér. Lehet hogy most éppen milc lázban égsz, aztán mondjuk fél év múlva ha rászánnál ennyi pénzt komolyan elgondolkoznál egy FF vázon.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Stauffenberg
nagyúr
Na ja. Nekem a full frame preferenciám főleg onnan ered, hogy mélységélesség mániás vagyok. Csípem, hogy nagyobb látószög (pl: 35mm) mellett is tudok jól játszani a mélységélességgel. Sokszor dolgozom D800 meg 5Dmk3 kaliberű vasakkal és bizony tudnám imádni ha otthon is lenne FF gépem, azt meg még inkább ha egy E-M1 vagy X-Pro 1 szerű kompakt vázban.
Én még SLR meg TLR gépekkel kezdtem az analóg érában így gondolhatod, hogy én még inkább fotózni akarok, nem egy számítógépet nyomkodni. Nekem már az bőven elég lenne ha lenne egy minőségi FF szenzorom, normális kezelőszervekkel és persze pár fasza objektív (utcára meg modell fotóhoz).
(#35) Ijk: Nem arról van szó, hogy ki bírja el a nagyobb felszerelést és ki nem. Egy utcai fotós eleve jobban preferálja a kisebb, jobban rejthető, nem túl feltűnő gépeket. Na meg sokszor nekem már a D7000-től is a tököm tele van, mikor olyat kell végig fotóznom/videóznom egész álló nap, amire egy MILC is elég lenne. Hát még amikor egy nagyobb FF DSLR váz lóg a nyakamban.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz Stauffenberg #37 üzenetére
Másodgépet kell tartani, pl. fuji x100.
Használt FF obikkal lazán kispórolod az árát, mintha megvennél egy csúcs milc vázat vadi új felsőkategóriás obikkal.
De aki nagyrészt utcai fotózik az úgy sem DSLR-t fog venni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Freddy76
addikt
Nem égek milc lázban, azon sírok, hogy nagy és nehéz a d7000... Az om-d ebből a szempontból jobban bejött. FF vázra nem vágyom, pedig beleférne a költségvetésbe egy d600 (bár akkor már inkább d700 kellene).
Abban kiegyezünk, hogy ez a váz marha drága, ennyit én sem adnék érte. Akkor inkább a gx7, és még a 25/1.4 is belefér mellé... De ennyiből valóban kijönne egy d700+50/1.8 kombó is...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Stauffenberg
nagyúr
Én is erre jutottam eddig, bár az X100 helyett inkább X-E1 vagy X-M1, de a lényeg ugyan az. Ha lenne végre FF MILC is a piacon, akkor már közel sem lenne ennyire vitaindító ez a kérdés. Akkor nem szólnák le az embert, hogy csak az FF miatt vesz meg egy böhöm DSLR vázat... bár lehet az is elég lenne ha nem egymást tépnék a fotósok, hogy éppen ki mire költi a pénzét...
-
FEDman
addikt
Egy félnapos túrát ezzel, hát te aztán FÉRFI vagy!
Viccet félretéve, komolyan ezzel akarsz most itt felvágni?
Szerintem itt bármelyikünk végignyom egy félnapos túrát egy ilyen cuccal. Nem arról van szó hogy nem bírnánk el, sokkal inkább hogy minek vigyem a nagyobbat, ha megoldom ugyanazt egy kisebb könnyebb cuccal.Meg íród, hogy nem kell az egész felszerelést magaddal vinni, hát ja..
Csak hát azért érdemes azt is észben tartani, hogy ez is egy olyan dolog, hogy ha nem D200 méretű és súlyú vázzal rohangálnál akkor te is könnyebben bepakolnál több mindent akár egy hosszú túrára is.Például nem hiszem hogy nagyon bántad volna a ha ezen a túrán van veled egy ekv. 18-35mm-es obi is.
Ez mFT rendszerben ekkora:
Ez elfér ott ahol most csak a pótakksid fér el.
És nem mondd nekem, hogy nem láttad volna hasznát ha ezen a túrán egy ilyen obi is veled van.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Fenét nagy az, te vagy elkényelmesedve.
160 centis nagypapa szaladgált ebben a völgyben, több kilométeres túrán tükrös géppel. Én meg a kis fütyi vázak ergonómiáját nem tudom megszokni, hogy a körmömmel kell a gombokat nyomkodni, ha egyáltalán van a vázon és nem a menüben kell turkálni.
Egyébként kis vázakból is rengeteg sokkal olcsóbb megoldás van, nem kell egy FF váz árát elkölteni hogy utána valami kiktobival szaladgálj.FEDman: Nem akarok felvágni, csak már akkor panaszkodnak sokan ha két órát a nyakukban lóg a váz.
Hidd el, nem azért nem volt nálam nagylátó mert nem fért volna be, hanem mert nincs rá pénzem. (Lenne ha nagyon fontosnak tartanám, de 10% képért nem fizetek 100+ k-t érte)[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Az a baj ezzel, hogy ha másodgépet tartasz, akkor azzal fogsz fotózni, mert az ember lusta, és mindenhova azt viszi De különben én sem esek hasra az 1100+ a két obi súlyától (bár nem szoktam hosszabb túrákat tartani, de mindenképp kényelmesebb lenne ha könnyebb lenne, az is igaz).
Meg pl. nekem nem nagyon van keret másodgépre, egy cuccal kell megoldani mindent. (Az S5600-am barátnőmnél van, és amúgy sem mérhető össze a képe egy bármi újabb dologgal.)
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
madgie
titán
Az öregek egy ideje már nem a nagy eszükről híresek (nemtom, régebben bölcsebbnek tűntek, mostanában nagyon sokan megkeserednek/megbolondulnak)
Én is évekig vagány voltam, napi 3-5 km gyalog a tejes Canon szettel. Aztán azt mondtam, a fene fog köveket cipelni magán, ha ugyanazt megcsinálom pár dekával.
-
Freddy76
addikt
Most a feleségem x20-a szolgál másodvázként. Kissé persze furcsa a "másodváz" kifejezés, mert a nyaraláson pl. egyet sem lőttem a tükrössel, az x20 jött mindenhova. Aztán a gyerkőc szülinapján (beltér, kevés fény) már az x20 volt erősen kompromisszumos, oda kellett a tükrös.
A megoldást régen tudom, visszamegyek milc-re előbb-utóbb. Persze nem em-1-re, az hót ziher. Perpill om-d em-5, gx7 lenne befutó.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
.mf
veterán
"Minek kellene egy egész készlettel szaladgálni? Most voltam Szlovéniában, csak a D200+18-70 volt nálam, meg az állvány időnként"
Én pedig Horvátországból és Boszniából jöttem haza pár napja, és néha gondoltam is rá, hogy még néhány másik obi is jól jött volna.
Igaz, nappal jó fényben én is csak egyszerűen lerekeszelve a 14-42-est és időnként a 40-150-est használtam, ha lenne 14-150 vagy 14-140-esem, az lefedte volna a képek 90-95%-át; de néha, gyengébb fénynél jól jöttek a fényerős fixek, illetve pár helyzetben a halszem is.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
rumos14
nagyúr
szerintem tök uncsi dolog egy m43 gépről szóló topikban azon rágódni, hogy ki mennyit cipel szívesen meg ennyiért van ilyenolyan más gép is
-
rumos14
nagyúr
a Sonic-ról? én Mario fan vagyok!