Új hozzászólás Aktív témák
-
Diocles
aktív tag
Fel tudnád ezt tenni valahova egyben egy .txt fájl formájában? Már rövidebb szövegeket sem szeretek képernyőn olvasni, így 35 oldalról összebányászva meg nagyon nehéz lenne ráküldenem a Kindle-re.
-
Diocles
aktív tag
Ez a Higgs-bozon felfedezésével kapcsolatos részből van.
"Valójában termettek valamit a tudatukkal, amit nagyon akartak, de nem gondolták tovább. Tanuljanak inkább magyar kollégáiktól, akiknek nincs ugyan lehetőségük ezer milliárdnyi aranyért országokon átívelő, metropolisz nagyságú kutatóközpontokat építeni, ugyanakkor messze előttük járnak gondolkodásban."Mi van!?
Nem értek egyet azzal, hogy a kvantummechanika bárhogyan is példázná, neaadjisten bizonyítaná, hogy a tudást valakik eltitkolják valakik elől. Egy százéves ismeretanyagról van szó, ami könyvtárakban, ma már az interneten is bárki számára elérhető. A rendszeresített oktatásban csak egyetemi szinten jelenik meg, mert magas szintű fogalmak kellenek a tárgyalásához, a hétköznapi életben pedig szinte a nullára korlátozott.
[ Szerkesztve ]
-
Diocles
aktív tag
De végiggondoltad ezt alaposan? Jól körülírható, zárt rendszer a sztenderd model? Mit akarnak belekényszeríteni? Mit jelent az, hogy közkinccsé tegyék? Minden tudományos publikáció nyilvános. Mit jelent az, hogy ahelyett? Egy kutató, aki legalább 6-10 éven át tanult, hogy most elkezdjen foglalkozni a fizika határterületén lévő témákkal, mi helyett kéne mit tennie ki szerint?
Azért piszkállak, mert az átlagnál jobban írsz, ha örömöd leled benne, akkor neked lehet, hogy érdemes foglalkozni vele. Ami az eddig elolvasottak alapján fő kifogásom a műveddel szemben, az a féltudományos ponyvákra jellemző tiszta, világos beszéd hiánya. Ehelyett van sok "ugye én is tudom, te is tudod, mindenki tudja" utalgatás. Én nem tudom. Le kell írni pontosan, világosan. Egy ilyen cím után feszes, preciz érvelést várok, ami azért győz meg, mert ellenállhatatlanul világos, te pedig rávezetsz, de a következtetést már velem mondatod ki. Ehelyett inkább mókolsz valamit a félárnyékban, kellő alátámasztás nélkül sorolod a nagy igazságokat pl. "itt van egy ilyen hogy kvantummechanika, ez mindent bebizonyít, ami most épp eszembejut".
Na, szóval ez az írás az igényesebbek közül való, amit eddig itt olvastam, a formára, stílusra, külalakra nem is kell vesztegetni a szót, az már elég jó. A tartalom felületes. A jó írónak vissza kell menni a forrásig. Ha a kvantummechanikáról akarsz írni, Einsteint meg Born-t olvasd, tudósok levelezéseit, ne az ilyen megrágott papikat, mert a rágás szerzőként a te feladatod kell, hogy legyen.
-
Diocles
aktív tag
válasz greenity #332 üzenetére
A kvantumfizika átfogóbb, része pl. a kvantumelektrodinamika is meg nem tudom még mi. A kvantummechanika csak egy részterület.
Ja amúgy meg érdekesnek tartom, hogy az ilyen hitvitákban a vallásos oldalon egy idő után mindig feljön ez a tudomány is vallás érv. Nem.
[ Szerkesztve ]
-
Diocles
aktív tag
válasz gordonfreemN #348 üzenetére
Szerintem nagyon eredeti és merész. Nagyon tetszik az elején a misztikus felvezetés, az újszerű megközelítésmód. A lezárás nem tetszik igazán, nem elég katartikus, nincs igazi kielégítő magyarázat, csak afféle posztmodern lebegtetés. 7/10
(#357) fairi: Egy másik - ha az ateizmus hit, akkor az OFF egy tévécsatorna.
[ Szerkesztve ]
-
Diocles
aktív tag
válasz gordonfreemN #374 üzenetére
Nincs igazán hatással, ez csak egy afféle képzet. A kvantummechanika nagyon furcsa ha hétköznapi fogalmakkal próbáljuk értelmezni, de matematikailag egzaktul megragadható, az axiómáit alkalmazva - az alapvetéseket elfogadva, az egyenleteket szemlélve - semmi különös nincs benne (az axiómákban van). Csak amikor megpróbálod hétköznapi szavakba önteni, hogy miről van szó, akkor vannak ilyen furcsának ható értelmezések.
Konkrétabban: a világ építőelemeinek statisztikai jellegű a természete, ezért csak statisztikai eszköztárral tárgyalhatók egzaktul. Olyan ez, minthogy van egy kocka a zsebemben, forgatom, forgatom, és csak annyit mondhatok róla, hogy 1/6 eséllyel 6-os. De ha kiveszem a zsebemből és ránézek akkor rögtön 100%-os bizonyossággal tudom, hogy mi lett. De ha nem veszed ki, és szeretnél a jövőre vonatkozó következtetéseket levonni, esetleg több kockára vonatkozó kijelentéseket tenni, akkor mindig csak úgy kezelheted, mint valami, ami 1/6 eséllyel lesz egy szám. Azt is mondhatnád, hogy te teszed valahanyassá a kockát azáltal, hogy ránézel.
Egy közérthető példa meglepő értelmezéssel: három rabot tartanak fogva egy börtönben. Az egyiket - a rabok nem tudják melyiküket - a következő napon ki fogják végezni. A rabokat nagyon idegesíti a bizonytalanság, és csak annyit tudnak, hogy mindegyiküket 33% eséllyel végzik ki. Az egyik rab megkéri a börtönőrt, hogy mondjon neki egy nevet a másik két rab közül, akit nem végeznek ki. Az őr elgondolkodik, majd megjegyzi, hogy ezt nem teheti, mert akkor a rab tudná, hogy 50% eséllyel őt fogják kivégezni.
De valóban? Három rabból csak egyet végeznek ki, tehát a másik két rab között biztos, hogy van valaki, akit nem végeznek ki. Az, hogy az őr mond egy nevet, semmit nem mond a kérdező rabnak.
Megnövekszik a kérdező rab kivégzésének az esélye azáltal, ha az őr megválaszolja a kérdést? Az őr, azáltal, hogy választ ad vagy nem ad választ erre a látszólag ártalmatlan kérdésre valóban ilyen kihatással van a kérdést feltevő rab esélyeire?
A helyzet az, hogy igen, a valószínűségeket kiszámolva a válaszadás által megnövekszik a rab kivégzésének az esélye, pedig előre fixálták, hogy ki lesz az áldozat. Na ilyen érdekes következményei vannak a kvantummechanikai törvényeknek is.
-
Diocles
aktív tag
válasz #56474624 #391 üzenetére
Úgy szólt a történet, hogy a három közül pontosan egyet, valakit kivégeznek, ezért a második golyóhúzásos eseted feleltethető meg neki. A kockára vonatkozó valószínűségekkel kapcsolatban úgy kell értened, hogy de valaki megmondja neked, hogy 2,3,4,5,6 nem lehet, és nem is lesz. Az eredmény valóban természetes, csak az értelmezés, amit köré kanyarítottam szándékosan furcsa. Ezt akartam illusztrálni a kvantummechanikával kapcsolatban.
gordonfreemN: Egy fél év kvantummechanikát tanultam. A kockás példát pont azért hoztam fel, mert azt hittem, azt nem kell magyarázni. Egy érthető, hétköznapi dolog és lehet analóg módon alkalmazni.
A tudat és megfigyelés jelentősége az interakcióban áll. Amikor a dolgok kapcsolatba lépnek, energiát cserélnek valami mással, akkor "jelennek meg" a hagyományos értelemben. Ha például egy zárt dobozon belül egy fotólemezre becsapódik egy foton, az az interakció létrejön attól független, hogy bárki nézi-e vagy tud-e róla. Ha valaki utólag ránéz a fotólemezre, vissza tud következtetni az interakcióra, ami már megtörtént, függetlenül attól, hogy tudott-e róla.
A valószínűségi értelmezés tanulsága és a kétréses kísérlet lényege az, hogy a részecskék nem mennek valahol, nem járnak be valami pályát. Valami valószínűségi hullámként terjednek, és kölcsönhatások során az által meghatározott módon felbukkanak.
-
Diocles
aktív tag
Ez pedig amit küldtem ennek éppen megfelel. Akkor is annak megfelelő mintázat alakult ki a képernyőn, amit majd az összefonódott fotonokkal csinálni fognak.
Ezt amúgy valamiért nem lehet sem a múltba való üzenetküldésre sem fénysebességnél gyorsabb kommunikációra felhasználni. Hogy miért nem addig már én sem jutottam el. A wikipedia cikkben vázolt mérési elrendezésre nézve ez érthető, mert az is egy valószínűségi kérdés, hogy mely fotonokat fogjuk detekáltni, és csak akkor látjuk a referenciamintázatot, ha az összes foton közül azokat választjuk ki, amelyek párját nem detektálták. De ezzel az információval csak a túloldalon/jövőben rendelkeznek.
-
Diocles
aktív tag
válasz gordonfreemN #442 üzenetére
Chemtrails. Kell ahhoz fantázia és alkotóerő, hogy valaki ilyen hülyeségeket kitaláljon. 50% esélyt adok egyébként annak, hogy aki ezt kitalálta, egy szavát sem hitte el, és most röhög, hogy micsoda hoaxot sikerült generálnia. Ijesztő egyébként, hogy milyen sokan megingathatatlanul elhiszik ezeket a dolgokat.
[ Szerkesztve ]
-
Diocles
aktív tag
A monetáris politika nincsen magyar kézben, mert ez az európai gazdasági integráció egyik alapköve. Ezt vállaltuk, amikor beléptünk az Unióba. Nem volt kötelező belépni és nem kötelező tagnak maradni sem. A rendszerváltás utáni magyar kormányok között mégsem volt egy sem, amely ezt a tettek szintjén megkérdőjelezte volna.
Új hozzászólás Aktív témák
- MIUI / HyperOS topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Ukrajnai háború
- Óra topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest